回复

1. 
   查理•沙利文|2015年10月1日01:07pm|# 1

   你的设计意图是保护地基不受深度霜冻的影响，而不是遵循防霜冻的浅基础绝缘要求，但如果不加热建筑，你可能会让爬行空间内的空气温度低于冰点，这将使茎墙、板坯和地基冷却，并可能冻结地基以下的地面，以及板坯以下的地面，导致板坯开裂。茎壁外面的泥土实际上可能比匍匐处的空气更热，在这一点上茎壁外面的绝缘层会帮助底座结冰，而不是帮助防止结冰。

   这可能不像我描述的那么糟糕，因为隔热建筑的内部不会在外部空气温度下一直下降，特别是如果你有一些太阳能增益并且有优秀的墙壁和天花板隔热，但很难保证冷空气在爬坡不会造成麻烦，特别是如果你有一些堆栈效应渗透，把冷空气拉进爬坡。所以我建议在砧板下面绝缘，把茎壁里里外外绝缘。我不认为有必要为机翼隔热，除非你认为你是切割太接近与脚部在霜冻深度，而不是远远低于。

   还有其他的原因需要隔热——正如你提到的，为了未来全年居住的居民的利益，以及在夏天，即使没有隔热的板子可以给你提供自由冷却，它也可能导致爬行空间的潮湿和霉菌问题，因为进来的空气没有除湿就被冷却了。

   我推荐EPS而不是XPS，因为:
   1)它更便宜，不仅是每英寸，而且r值也更便宜。
   它更环保。XPS用一种气体吹泡泡，这种气体对全球变暖的影响比二氧化碳高1000倍。EPS在这方面的危害减少了200多倍。

   如果你想要具体的指导方针，一个好的保守的选择是遵循霜保护浅基础指导方针，确保你遵循更严格的要求，没有供暖的建筑。但我认为，考虑到你外部的土壤深度，你可以忽略机翼的绝缘要求，只遵循板和茎壁的绝缘要求。

2. 专家成员
   Dana多赛特|2015年10月1日03:18pm|＃2

   他说的还有更多:

   夏季较冷的平板通常低于室外空气的露点，在那里产生潜在的霉菌问题。在楼板下面放置至少一英寸的EPS，连续使用1.5-2英寸的内墙泡沫来控制。

   IRC 2012标准6区最低爬行空间墙体保温为R15连续:

   http://publicecodes.cyberregs.com/icod/irc/2012/icod_irc_2012_11_sec002.htm

   外部XPS的2英寸只有R10-它甚至在第一天都不符合标准，在50年的时间里，它泄漏到环境中的破坏气候的HFC134a，它将下降到大约8.5 R10。只使用极简的2”+ 2”EPS绝缘混凝土形式作为茎墙更容易，通常也更便宜，这在R16.5-R17左右。这只略高于代码的最低要求，而且非常容易DIY一个茎壁高度的浇筑。

   如果地基达到冻深，即使没有机翼隔热层，地基发生冻胀的风险也应该很小。在茎墙的两侧和板下的R4上都有绝缘材料，只要爬行空间对外部是合理的气密，尤其是如果上面有一个绝缘的没有加热的房子，板下发生冻胀的可能性也非常小。

   从长期来看，楼板下面的EPS为3英寸是合理的，如果建筑围护结构的其余部分也足够高于当前的最低标准，那么这将足以合理地设计零能耗。但只需1英寸就能缓解夏季爬行空间的霉菌问题。

3. 
   乔恩•布朗|2015年10月1日04:10pm|# 3

   谢谢你们的想法，查理和丹娜。我理解你的顾虑。

   希望气密性好，机械通风，绝缘一般达到以上规范标准。我们在NYS上使用2010 IRC，所以我们认为我们可以很好地使用本地代码来使用架构师指定的R10。尽管标准没有达到绝缘的最高标准。我们正在努力平衡营地目前的使用和未来可能的使用。它可能永远是一个夏天的地方，我们必须考虑如何分配今天可用的预算，但永远不会比我们建造它的时候更容易提高绝缘。

   我不认为在冬天的任何时候建筑会比室外更冷，因为隔热和太阳能增益。但我想在大雪笼罩的山坡上，在寒风凛冽、气温零下30度的情况下睡个好觉。

   冬天的室内霜冻问题和其他时间的凝结/霉菌问题可能不值得尝试节省不隔热板。而且我对XPS的环境问题也很敏感，所以我们会关注EPS——在我们的地区很难找到。

   再次感谢您周到的回复!