更多的产品指南
建筑科学的少数主题一直被彻底地抨击蒸汽延迟器，这些材料旨在使水蒸气迁移到墙壁和屋顶组件中。一篇论文中建筑科学公司(Building Science Corp.)的一位负责人约瑟夫·Lstiburek在近20年前发表了一篇文章，他是这样总结这个问题的:建筑专业人士可能已经理解了液体和冻结形式的水的挑战，但水蒸气“本身就很疯狂”。
问题是水蒸气并不总是保持蒸气形态。当它与低于露点的表面接触时，蒸气成为液体。这可能导致墙壁和屋顶腔内的一系列问题。蒸汽延迟器旨在停止水蒸气首先将水蒸气移入墙壁或屋顶组件中，因此不能发生这种情况。
“蒸汽形式控制水的根本原则是将其留出并放弃它，如果它进入，”LSTIBUREK写道。“简单，对吗？没有机会。它变得复杂，因为有时最好是保持水蒸汽的策略也陷入水蒸气。“
这是聚乙烯片的问题，一旦寒冷气候中使用广泛使用的蒸气滞后。在技术方面，Poly是I类汽室延迟器，其烫印额定值不超过0.1，在带金属板和玻璃的标准面上（“烫发”是水蒸气罐通过材料的量度）。通常在框架壁的暖侧上施加聚。在加热气氛中，当仔细仔细时，聚合物防止温暖，潮湿的空气在冬天进入墙壁，在冬天，它可以在冷鞘的后侧凝结。但如果水......
9日评论
谢谢斯科特！
我打算使用更多的拉森桁架外墙绝缘材料。我最终分层的所有EPS粘我与我的6-8“层?有了2x4或2x6的承重墙(纤维绝缘)和空气密封的护套，即使是T&G内部，我们也需要担心吗?在这个时候，它会一直干到内部，而且外层的纤维素也会一直很安全。思想导师吗?
啊Jeez，在SQ FT基础上，很多这些产品真的尽可能多地为物料的干墙造成的成本！然而，将这些智能膜的劳动力与干墙放入Drywall只是一个分数。
这是一个很好的概述。
Kohta说的一件事让我感到困惑：
“如果你需要蒸汽延迟器，你可能想要退后一步，并[考虑如果墙壁正确设计]，”Ueno说。“如果您自己设计成一个需要蒸汽迟钝的角落，我始终推荐其中一个变量烫发产品。”
我在使用不厚的外部泡沫材料的情况下了解到这一点，但我们用纤维绝缘材料建造的最常见的墙呢?Kohta是在说这是一个糟糕的设计选择，还是说他们不需要蒸汽缓速器?
“删除”
嗨马尔科姆!问得好——我想我应该对以下问题提出几点警告:(1)我有点五区沙文主义者，因为我的很多工作都是在五区，(2)我特别指的是I类和II类阻汽剂，而不是III类/乳胶漆。
所以说，如果你在CZ 5，你有一个通风包层与胶合板或OSB(或其他材料)，你可以使用三级蒸气缓速器。它覆盖了很多气候地区的很多建筑。当然，随着温度的降低，要求会变得更加严格，比如CZ 6等等，而III级则是一个不太可行的选择。下面的表格是从这里的链接拉出来的。
GM-0903：IRC常见问题：绝缘护套蒸汽滞后器要求
https://www.buildingscience.com/documents/guides-and-manuals/irc-faqs/irc-faq-在 -
供参考，我们看了具体来说在“CZ 6”中的墙壁中的蒸汽控制有多难题的问题 - 在U Waterloo上研究;关键的东西是幻灯片20到30。摘要：在CZ 6中运行2x6墙，50％Rh Flatline所有冬季长（即，可怕的高内部RHS），使用III级/乳胶漆不起作用。但相同的条件，在以下冬季加入II级蒸气缓冲器涂料。
nesea：保湿安全吗？写作是在Wall.pdf上
https://www.buildingscience.com/sites/default/files/2017-03-08_nesea_be17_ueno_for_pdf.pdf
谢谢Kohta，这很有道理。
智能薄膜最终会变得“愚蠢”吗?
这仍然是最近的技术。这些膜在50或100年内会是什么样的，当时建筑物仍然是站立的？假设他们会在这么长时间工作有点危险吗？我1970年代的房子里的牛皮纸正在处理时转向灰尘。
寒冷气候中的水分管理是非常关键的。我们有多自信，他们将持续很长时间并按预期工作？
亨利,
也许这就是Eric Whetzel的方法有意义的地方:把它们当作皮带或吊带的方法，而不是墙的基本性能依赖的东西。
也许这就是Kohta的说法？
我已经在相当多的项目中使用了Membrain，并且对这个产品很满意。当您在预算上构建，但仍试图使用现代建筑技术和产品时，该产品符合要求。我直接从家得宝(Home Depot)网上订购的。
登录或成为会员发表评论。
注册 登录