答复

1. GBA编辑器
   马丁·霍洛拉|2017年4月23日07:08 AM|＃1

   诺曼，
   多年来，我已经报告了关于相变材料的大量研究。识别可用于购买的产品时，我无法帮助您。

   当涉及到这些材料的价值方面，我仍然是一个怀疑论者。我不确定这些材料解决了什么问题。（毕竟，一个低空气泄漏速率的绝缘家庭并不特别难以加热或凉爽。）我读过所有通常的理由，但我仍然是一个怀疑论者。这些材料可能对带有不介意室内温度的乘员的无源太阳能建筑有意义，在早晨和下午热门凉爽的室内温度 - 或者在下午热的商业建筑物，或者没有空调的商业建筑。没有这样的建筑物。这些材料昂贵。

   相变材料承诺与内部热质量相同的益处。有关热质量的更多，请参阅所有关于热质量。

   GBA的相变材料的主题定期出现。以下是前一个线程的链接：对这种阶段改变材料的思想或意见？

   - Martin Holladay

2. 
   Anon3.|2017年4月23日08:16 AM|＃2

   你要把它放在哪里？如果屋顶/阁楼，辐射装饰是更好的购买。

   PCM基本上是热质量的，它将您的负担从白天转移到夏季和夜间夜间的夜间，冬季冬天。您可以通过将外部温度移动到20度的外部温度移动，提高HVAC的效率。

3. 
   佩斯克|2017年9月10日11:03 AM|＃3

   我实际上使用了住宅建筑的产品。它是在2016年10月的托泰士之间的天花板干墙上的应用。在夏天，圆形潮湿的斑点开始于2017年中旬开始出现在天花板上。包装已被突破，在安装人的几个情况下（切割），但其他区域在包装中显示出小孔。我们不知道是什么造成的。在所有情况下，暴露的材料产生足够的水以使干壁饱和并产生湿斑。
   我们现在知道，如果包装以任何方式破坏 - 即使是最小的孔 - 吸湿材料也会产生水，并继续生产水很长一段时间..我们能够轻松进入阁楼并取下材料。
   制造商已经表示，它们已经增加了包装的厚度，以避免这种损坏，所以他们意识到了这个问题。
   最终，对于房子而言，与成本相比，这并没有节省那么多钱，并且出现问题的风险取消了任何好处。这是一个好主意，但对于商业建筑物的大屋顶更好，其中材料被放置在成品内部。

4. GBA编辑器
   马丁·霍洛拉|2017年9月11日07:52 AM|＃4

   佩斯克，
   感谢您分享您的体验。这是一个成为“早期采用者”建造者的典型例子，融合了尖端材料，它有助于解释为什么这么多建筑师都是保守的。