现代(水循环)供暖和所有人都应该在2014年开始了解的东西
wjrobinson|已上传工业制品在
我偶然发现了这个网站，是为了研究我20年前安装的(水循环)加热系统的更新。
很多东西都变了，主要是最好的变化是我们现在都有获取信息的途径。
这是我在网上读到的关于现代流(水循环)加热的最好的文章。
丹娜，除了你的大量帮助，这张图片对像我这样的视觉型人也很有用。
GBA详细信息库
根据气候和房屋部分，收集了1000个建筑细节
搜索和下载施工细节
回复
我既不能设计水循环系统，也不能画出漂亮的图表，约翰·西根塞勒在过去20年里大力推广水循环加热，比我能想到的任何人都要出色。他的一些东西可以说是太夸张了，但与95%的承包商不同的是，他做了计算。
不错的资源。我在那里看到了一件我以前没有见过的东西，“微循环器”，每个散热器一个大小。先不说这个问题，有人知道微循环器的来源吗?我想看一下，看看在某些特殊情况下是否有用。
谢谢AJ的链接…
但是!
所有这些都没有自己的“简单”原则。
对低负荷家庭来说太贵了
且安装劳动+维护密集
我不想听起来像“迷你分裂”专家。
但我看不出所有这些复杂性如何能击败目前的迷你供暖。
如果你害怕温差，那就再花3000美元安装一个额外的装置
去年，我和太阳能热板的数字一起工作，我们在Martin放置著名的“太阳能热是死的”线程之前和之后讨论了很多次……
与PV +热泵COP相比，太阳能热量的数字没有增加
现在等着大公司把他们的水加热空气热泵从欧洲/亚洲带到美国…
(为什么我们没有类似的热水热泵，目前的迷你分裂仍然在逃避我)
在同样的效率下，更便宜、更简单的系统是一个容易的选择。
谢谢你的评论，Jin，但是。
没有什么是困难的，事实上，一切都很简单。很多人都在寻找舒适，而我的朋友与其说是恒温器上的一个数字，不如说是一种存在状态。我不想听到我们的热量，感觉空气吹过我们掠夺我们自然制作的btu，更不想看到家里到处都是难看的东西。
太阳能已经死了，是吧?也许太阳能热能对于那些从一开始就一无所知的人来说已经消亡了，但热储存却远未消亡。查阅能量动力学和热电池系统。都在蒙大拿州。当你掌握了足够的危险知识时联系我。顺便说一句，真正的环保人士真的不会把一切都建立在第一次成本上，更不用说那些温度越低效率越低的设备了。
你说的这些简单的选择，只有从有声音的人那里听到的廉价鹦鹉才容易。顺便说一下，不是所有有声音的人都值得倾听。
在欧洲和亚洲，你知道吗? 65%以上的供暖系统都是天才式的。你只要继续做机械工程师的傀儡我的朋友，我们中的一些人会利用自然并有效地利用她给我们的东西同时达到火用能源。你最好查一下这个词。
AJ，我以为你和约翰·s是直叫名字的。他在纽约洛克波特和刘易斯顿之间的尼亚加拉大学院教书。他在P&M杂志上有一个很好的专栏，他的文章是大多数暖通空调学校课程的基础。
理查德。时代在改变。如果我早点认识丹娜或马丁，我的房子的暖通空调解决方案就会完全不同。我也不太喜欢吹到我身上的空气，但这些数字非常令人信服，当你能得到同样的BTU比1/3的每月能源账单更好时，你将很难把“绿色”作为除了取暖费节省的现金以外的任何东西来推销。
理查德:
首先我要感谢这个新词，作为一个母语不是英语的人，每次学习新单词都是一个“发现”……虽然这次我可能需要阅读维基百科的定义~ 10遍才能理解它的真正含义!!!!
那么，我指的是类似的产品:
http://fujitsu-general.de/heat-pumps/waterstage-air-to-water/compact-model-heat-pumps/wpya-100-la.html
不要认为太阳能热系统在非常寒冷的冬天有很好的效率，他们没有。
PV也是一样，成本更低，在夏季仍然100%有用。
我们都知道，研制出一种可靠、价格合理的储能装置还需要几年的时间。
你自己计算一下你的情况吧，但在我的气候里，太阳能热不是，也永远不会有趣。
成本驱动采用……环保不是一些以自我为中心的事情，
它是关于大规模分期付款的，它在地球层面上产生了不同。
迷你分裂的唯一缺点是舒适，
我同意，一个非常好的液压加热系统可以在没有任何气流的情况下更舒适，
但是……
为了提高效率，我们需要更小的房子，在那里温差更低，或更容易管理
热包络层内的高质量对两边都有帮助。
我宁愿在绝缘上多投资一点，而不是在需要维护的复杂液压系统上(而绝缘永远不会)。
我一点也不关心欧洲供暖系统的百分比是多少…
它与讨论和现在可用的内容没有任何关系
(除非你能告诉我们在过去几年里有多少供暖系统投入使用，我对此表示怀疑)每个国家/气候都有自己的复杂性)
顺便说一下，我个人的房子100%是混凝土地板的电热(电线)
4台富士RLSH2迷你空调(可以在零下30摄氏度下工作)
所以我完全了解舒适度和恒温器设置的复杂性……
所以，除非你能安装一个2平方英尺的全液压加热系统的房子，使用太阳能热和空气水热泵设置，费用低于1万美元....
mini +踢脚板或任何你能想到的其他辐射电加热设备，
仍将是目前新建合理温室的最佳解决方案。
(除非你有免费的可再生木材，那么一个非常小的超级高效的炉子可以代替你想要的暖气)
金,
对于我们在这里讨论的10K以下的紧凑型房子来说，供暖系统是小菜一碟。与电网捆绑的PV是一件伟大的事情，但当它们满足30 × 30或20 × 20的数字时，你和其他人将不再对公用事业有任何用处，将没有钱用于免费方案。这里有一些数学计算，它仍然需要29291瓦才能等于1热。如果你没有使用太阳能光伏，你可能会以比传输损耗低90%的电力接收，除非你接收的是水力发电或风力发电，否则会有燃料被用来发电。所以给你的房子供暖的相同单位的Ng可能会被公用事业公司用来产生29.291千瓦，但当它到达你的时候，它只有2.9千瓦。但谁在乎这不是你的钱，顺便说一句，引用乔?“继续撒谎吧，总有一天，你会明白的。”
也许我能帮你清理一下火用能源。它是一种努力，让能量用最少的努力做最多的工作。在能量到达你的时候失去90%的能量，这听起来有效吗?
如果你有一分钟认为电网是免费的，你就是个傻瓜。你相信太阳能光伏是别的东西吗?也许你可以向我和其他人解释一下，当n·特斯拉从大气中提取电力并想免费分配给所有人时，这是一笔怎样的交易。等一下，我们不能因此得到报酬他们说，把这些都毁掉。你真是个笨蛋啊?
http://www.free-energy.ws/nikola-tesla.html
理查德·…我洗耳恭听。如果你能让我对我后悔的暖通空调解决方案感觉好些，我将不胜感激。但你的描述既含糊又笼统，可能以为我们有些人知道的比我们知道的多。你能不能把你的计算和原理更仔细地讲一遍，一点一点地，比较一下选项。我住在一个气候寒冷、取暖费用高的地区，所以我愿意接受更好的教育。
Jin，你们的气候怎么样?
FlitchPlate,
我的邮箱是(电子邮件保护)，使用它。我的电话号码是732-581-3833，你也可以用。我的目的不是教育这个世界。恰恰相反，它试图减缓糟糕的建议、无知的言论和错误信息的传播。
我从不假设别人知道什么，或者他们知道什么，我只是回应评论，并试图澄清事实。我完全理解各地管道和供暖承包商造成的损害，也理解为什么约翰和我自己推广的技术会被这样看待。幸运的是，对于我们这些提倡这一观点的人来说，世界范围内定期出现的研究表明，当与其他技术相比较时，真实的数字是存在的。现在，如果我们能教育下一代设计师/安装人员，我们就能把消费者从愚蠢的设计和制造商神话中拯救出来。
顺便问一下，你最后悔的暖通空调解决方案是什么?
对Charlie Sullivan的回应是，
这是我目前最喜欢的微泵:
http://www.sun-pump.com/
回复Richard McGrath:请向我们提供更多关于使用水合液和/或太阳能加热和冷却的零能耗住宅的信息。确保包括系统成本信息。
理查德:我不知道这些谩骂的来源是什么，但是活络太阳的“效率也会随着天气变冷而下降”——当它们被雪覆盖的时候更是如此。
太阳能热液循环系统的费用是相当令人生畏的。在新建筑中，如果把钱花在高性能的建筑围护结构上，通常会有更多的舒适(当然，这肯定不是恒温器上的数字)，在这种情况下，微型(或微型木炉)点源供暖就变得非常可行。低速时的小劈裂几乎听不到声音(大约和地板辐射区循环泵的声音一样大)，也不是一些温热的风寒高cfm爆炸。在高辐射系数的房子里，空气温度升高几度会带来很多舒适感——比在低辐射系数(即“平均辐射温度较低”)的房子里要舒服得多。
虽然欧洲大多数住宅供暖系统都是水循环供暖，但我发现亚洲几乎没有证据证明这一点。如果亚洲家庭供暖是“…超过65%的供暖系统都是水循环供暖……”欧洲就是这样。
水循环空气源热泵在合理的效率下工作，但也相当昂贵，许多在加拿大或美国中西部上部设计温度较低的情况下不会降低它，但与具有相当冷/冷天气性能的主动太阳能相比，它们仍然提供了优惠的价格/性能适合的气候。
太阳能热能可能还没有完全消亡，但它确实存在竞争，而且竞争的成本曲线正在上升。越来越便宜的光伏利用越来越好、越来越便宜的热泵，已经使许多太阳能热解决方案落后于八球。太阳能光伏正迅速成为一种主流商品，而且在未来10年，当它降到1美元/瓦(安装价格)水平时，这种情况只会越来越严重。与大多数太阳能热家庭供暖解决方案相比，并网光伏和无管道热泵的移动部件和潜在故障点的数量较少，而且即使在2014年，前期和生命周期的成本也可以更低。
理查德先生,
首先，我确实靠水电(魁北克)生活，但这和目前的讨论没有太大关系。
我工作的区域是6-7…
Dana可以更好地解释，但我的猜测是，在不久的将来，大多数网格不会像你所建议的那样“肮脏”。
你能列出一个低于1万美元的现行系统吗?
据我所知，密封管太阳能热板并不是完全免费的。
那么晚上你就需要第二种能量，你想要哪一种呢?
最后,
特斯拉怎么了????你为什么把这个带进来…
你开始听起来像“特里”:p(对不起，特里，啊哈)
凯文:谢谢你给我微循环器的链接。这是一家公司，它有完整的产品线，还有更多的数据。http://www.ussolarpumps.com/index.php?main_page=index&cPath=71_116_135
BTW:“29,291瓦等于1热”
我假设这意味着瓦时，而不是瓦，它实际上是(100,000/ 3.412=)29308瓦时，如果100%高效(电阻加热器)，但在一个小型分裂的季节性COP为3时，它只有9769瓦时，如果在仪表上测量，在发电站的第一个变压器的主水龙头，10855瓦时，假设10%的电网损失。
锅炉燃烧的燃气也不是100%，还增加了电网泵控电源的额外能源负担。
假设电网损失为10%，联合循环天然气电厂从燃料到负荷的热效率约为50%。
一个更好的迷你分流在室外温度-10F的情况下，即使是在全速运行时，COP也能达到1.8左右。如果以较低的速度调制，效果会更好。这相当于一个95%效率的燃气燃烧系统，也许更好，这取决于液体循环设计师在减少泵送和控制功率方面的谨慎程度。
蒙大拿州西部的季节性COP平均值约为3(即使使用早期的三菱“FE”系列机组，其效率比较新的“FH”系列机组低约15%，根据几年前Ecotope在爱达荷福尔斯州有人居住的家庭中进行的监测测试，样本量N=12)，凝油锅炉甚至不可能达到这种源-燃料效率，因为它远高于100%的燃料BTU-空间加热BTU。
在美国重煤的电网中，使用较老的30%热效率的单循环煤基载电力，目前使用冷凝气体比使用无管道的小型分流更清洁，但使用较新的联合循环煤在温室气体基础上是一种洗刷。但是，如果高碳水化合物燃料的外部性成本被纳入价格(通过碳排放税或其他方式)，它们很快就会成为成本最高的新电力形式，人们就会有强烈的财政动机淘汰它们。即使没有这些外部性成本，新煤也不能很好地与中西部的风能竞争，即使是新的联合循环天然气(当前天然气价格处于历史低位)，在生命周期成本上也与新风能不相上下。而风能(像PV)正逐年变得更便宜，尽管速度与PV不一样。目前风力发电比光伏发电便宜，但十年内就不会这样了(除非风力设备成本和效率方面出现不可预见的技术突破)。
大多数美国本地电网并非100%使用动力煤。过去几年，美国电网输送的所有千瓦时中，煤炭(新、旧和新旧之间的)所占比例不到40%(而且总体上在减少。截至2012年，在MT中，超过一半的千瓦时是由水力或风能输送的:http://www.eia.gov/renewable/state/montana/即使国家电网其余所有的电力都是30%的动力煤(事实并非如此)，用小型裂口加热的碳水化合物也会比用冷凝气体锅炉加热的碳水化合物少一些。即使MT勉强达到了美国环保署指定的电网排放目标，无论今天的迷你分裂的碳足迹是多少，15年后它将减少21%。但是MT很可能会打败它(而且是可靠的)，独立于合规的方法:https://governor.mt.gov/Portals/16/docs/111dwhitepaperpathways91914-final.pdf但到2030年，一台冷凝气体锅炉每百万英热单位的排放量将与本周安装的差不多。
对不起，丹娜。为了讨论这个问题，我是否曾经提到过某种锅炉?一个简单的问题，在0*条件下运行的空气-水热泵会比热储罐提供33+*流体的wtw热泵效率更高还是更低?有趣的是你提到蒙大拿，蒙大拿有大事发生。IGSPHA对Colin Wunder和James Schenk很不满。看来他们已经在蒙大拿怀俄明州和新泽西州的家庭里安装了多源热泵。请花时间实际查看所附链接。
http://forum.heatinghelp.com/discussion/151699/changing-the-way-we-think-about-gshp#latest
对于不太懂技术的人来说。
http://cleantechnica.com/2011/10/03/hot-panels-practical-but-not-yet-popular-%E2%80%93-a-solar-overview/
我也为数学上的失礼道歉。当方程两边的长度相等时，我就把它们约掉了。然而，根据你的回答，我猜你很容易就发现了这一点，但几乎不认为有必要指出它。BTUh, Kwh。从数学角度来看，小时约掉了。我得承认，你的智商非常高。我也为你感受到的谩骂道歉，尽管那不是我的本意，我没有意识到你和其他人可能如此敏感。以后我会尽我所能不去伤害任何人的感情。然而，在接下来的讨论中，我将坦率地直奔主题。可能会很不舒服，我提前向大家道歉。 I will prepare some math which will substantiate my points , some will include Ng appliances and others will not . There is lotsa stuff that needs discussing and some uncomfortable truths for some of the present company . REMEMBER , this is all about conservation and future well being of the citizens of this rock . Please correct me if I am mistaken about our goals and how this all became important . The lies , truths , deceptions and market spin .
在我最初的一份全职工作中，我被一家管道批发公司雇用，为供暖承包商设计液体循环加热系统。当设计得当时，循环加热系统是高效和优雅的，通常是给大型建筑供暖的好方法。
对于住宅应用——尤其是绿色住宅，它应该是小的——通常很难证明水循环供暖系统的高成本是合理的。锅炉、循环器和水力循环分配系统比简单的供暖系统成本更高，它们不是空调的好搭配。这就是为什么把本可以花在液体循环加热设备上的钱花在更好的房屋热包层上更有意义。
丹娜，对我来说，在我的领域，有很多类型的加热系统的应用。我也有喜欢其中一个的客户。这里有从小木屋到豪宅的房子。你应该看到一些杂物间布置得像在高层建筑、酒店或医院的地下室一样。
我有个朋友刚安装了三层楼的辐射系统。我喜欢地下室的辐射，如果它是生活空间，可以用辐射板，地板等。
通过冷凝调节锅炉使用的天然气如果在较低的水温下，如辐射地板或超大的辐射面板加热器，效果最好。
我的朋友安装了新的三层辐射装置，从地下室一直到26英尺高的教堂天花板，家里的温度都是一样的。这是他选的家，很不错。我当然喜欢马克·罗森鲍姆所做的一切，也喜欢他教给我们的一切。
另一个博客有一些相关的帖子等....
//m.etiketa4.com/blogs/dept/musings/solar-thermal-dead
丹娜，用天然气动力热泵怎么样?COP为3，再加上捕捉电机运行时的热量…
无论如何，我发布这个“问题”的意义在于，20年后，当我更换锅炉和循环器时，我现在有了新的选择....Grundfos Alpha的和Taco delta的T环境现在很整洁，可以更有效地做整洁的事情…Modcons可以很好地与我的老辐射安装…我可以做户外重置，我可以做更高的热量输出来获得地板的温暖，然后把它放在....如果我想的话，我可以用混合阀来改变modcon的温度
很多人没有做对的一件事是通过冷凝使modcons的返回温度降低到接近其额定95%的评级…
我发现我的朋友有个问题…当我们把它收集在桶里时，它就凝结了……但是他的装置没有办法使系统充分燃烧，如果地板已经关闭，温度必须从50度上升到70度，为周末访问。正确的供暖系统改变了人们对很少有人来的第二套房子的想法。在有辐射或小型供暖系统的家庭，温度需要一天才能上升。
AJ,
很多辐射地板系统(尤其是在混凝土中嵌入管道的系统)都存在你提到的响应时间慢的问题。当房间太热的时候，冷却的速度很慢;当房间很凉的时候，它们的升温速度很慢。
Heatinghelp.com是一个很棒的网站，Dan Holohan就是这样的人……
只是为了那些没有进入这个网站的人注意一下这个网站……
马丁反应慢也是超级绝缘迷你分离式住宅的一个问题，当设置到45-55度的度假屋。
我们有很多解决方法…通过互联网，顺便为他们提高温度…和更多的……很多人只是不想让体温持续偏高，如果持续几天甚至几周的话……
我处理的两个辐射地板安装没有过热或过热的问题，如果他们离开温度设置。客户也喜欢这些系统。他们喜欢没有空气吹，也没有沿踢脚板的单位。我们这个地区的很多人都没有空调，我们有湖泊、游泳和吊扇、狮子、老虎和熊，哦天哪，或者浣熊、鱼猫和野火鸡，哦天哪……
理查德:“在这次讨论中，我有没有提到过锅炉之类的东西?”
很难分析你到底想说什么，但你建议Jin应该“查一下能量动力学……”。
能源动力学是天然气和石油燃烧钢锅炉配备热吹扫控制和缓冲罐的制造商。
我不清楚的是“……”是什么意思。或者“谎言、真相、欺骗和市场炒作”，或者“尽管去感受谎言的温暖和模糊吧，总有一天，你会弄明白的。”如果你有什么内容要说，它会被态度所掩盖。
使用大型低温水箱作为热缓冲器的概念并不新鲜(早在20世纪30年代，哈佛大学就基于一个非常大的太阳能缓冲器做了一个接近零能量的房子)，使用水的核聚变热作为能量存储也不是Wunder & Schenk。虽然与传统的地源热泵解决方案相比，它可能有一些成本优势，并将太阳能热收集效率提高了约50%左右，但目前还不清楚它是否能在每百万英热单位的成本上击败迷你拆分+光伏解决方案。从32华氏度的水/冰中泵出热量的效率要高于从0华氏度的空气中泵出热量的效率和生命周期成本，但这忽略了将热量放入缓冲器的效率和生命周期成本，以及调节空气源热泵在温度高于冰点(这是供暖季节的大部分时间)时实现的非常高的效率。如果您可以缩减系统成本(包括设计，因为它们都是定制的设计)，那么它至少是一个关于该方法优点的实质性讨论的起点。必要的系统组件和热交换器的数量似乎很高，但Wunder & Schenk似乎认为它将在成本上可靠地击败地源热泵系统，尽管埋有2000加仑以上的缓冲罐。
http://thermalbatterysystems.com/files/2013/08/Laramie-with-Harmony-copy1.jpg
我喜欢那些效率还不错的新奇玩意儿(比如我把自己的热水加热系统改造成20世纪20年代的古董)，但在新建筑中，把钱花在高性能的建筑围护结构上(其组件寿命更长，几乎无需维护)通常比花在过于复杂的热水系统上更划算。
AJ:“……天然气动力热泵怎么样?COP为3，再加上捕捉电机运行时产生的热量……”
马拉松发动机的最初概念是直接驱动热泵的天然气发动机，但后来他们转向了严格的微热电联产(没有直接驱动热泵)解决方案。
把它放在华氏55度一个周末后，我的TT锅炉驱动的面板散热器在几分钟内使这个地方变暖;使用<110华氏度的供应温度将其返回到适宜的温度。它比点燃柴炉更快地将热量带入室内。
我可以很高兴地证明，沉迷于填缝枪和密集填充纤维素的好处。上周末，我让自己的丙烷用完了，等了3天才加满:在没有辅助加热的情况下，我们每24小时就会下降4华氏度。最低是20多美元。我相信我从一些大量储存的热量在8英寸- 12英寸认为纤维素填充的墙壁和天花板。
但是f.....n丙烷为2.40/加仑(目前纽约州的平均水平)。与此同时，电费上个月从30美分/千瓦时降至26美分/千瓦时。我想把我70美元的基本型格兰富循环器升级为阿尔法。
弗莱奇，等到2015年第一季度，获得最多功能的circ，可以有。这一新的Taco提供吞没每一个其他ECM circs性能曲线。同样的钱。查找http://www.deltaTproject.com．不知道纽约的项目，但在马萨诸塞州和其他州，这些和其他ECM条件有资格获得100.00回扣。让它们大多数都接近PSC，单速度的成本。新型号是VT2218。还记得普朗克在我们来之前的论文中关于第二定律的陈述吗，"摩擦压强不会做正功"
那东西的复位曲线是多少?在设计上说40* ?
Taco现在已经上架了，我现在正在玩一个和一个Alpha。
理查德，我很乐意调查Taco和折扣选项。谢谢
至于“你的重置曲线是多少?”“我不知道怎么弄明白。如果你看到我今天在GBA博客的新帖子下面的评论:“能源效率正在缩小愚蠢/伤害的差距”，你就会看到当涉及到我的水合学(和其他一些事情)时，我是多么愚蠢和伤害。
我想在设计和建造时拒绝承认自己缺乏知识会被认为是摩擦压力。我想做一些积极的工作。
我所知道的唯一曲线是“学习曲线”:
1.首先是“无意识的无能”(例如，Flitch建造他的房子)
2.然后是“有意识的无能”，(例如，Flitch在建造了自己的房子后阅读GBA)
3.然后我们努力获得“有意识的能力”(例如，其他人向Flitch解释他如何通过揭示自己在GBA上的无知来应用新知识并节省能源成本)
4.最后，还有“无意识能力”(例如，当我甚至不明白我的帖子揭示了关于我和我的房子的什么时，GBA上的其他人纠正了Flitch)
AJ……我宁愿看到那些小浣熊对着镜头微笑，也不愿看到它们被压在路上。让他们远离我的屋顶。
弗莱奇，回答得好，我喜欢，诚实。你说你的面板散热器可以在短时间内使房子达到温度，并使用110度的液体保持温暖。室外温度是多少。你的家在不同的室外条件下有无限的热负荷，所以你可以使用重置曲线自动改变这些swt，在你的情况下，重置曲线就在你的锅炉中，我想，我会阅读前面的内容来确认。这当然应该在你的情况下利用，因为越冷的进入水温度在你的锅炉，它将更有效地执行。这一点的关键是改变发射器的输出，使其在任何时候都与建筑物的热损失密切匹配。你是在所有条件下运行相同的水温，还是利用重置?如果您正在使用ODR特性，那么您应该对其进行微调，以优化整个系统的性能。
摩擦压力的评论并不是要指出什么，除了Delta P泵或恒压泵比Delta T泵做得少得多。对于热交换器(GSHP, TXV, FPHX)来说，摩擦力和/或雷诺数意义重大，而对于与另一个系统相互作用的机械系统(在本文中我们称之为储气罐(你家的空气))来说，摩擦力和/或雷诺数意义重大。例如:如果你的压力泵在任何温度下流动一定量的水，而回水回流的Delta T比整个系统(发射器、锅炉、circs)的设计和尺寸都要低，因为它流动了太多的液体。它没有执行我们设计它要做的工作。T是一个数，一个非常重要的数。这是通用水力学公式的答案。所以如果你用20* Delta T来确定发射器的大小和环境并找出在不同的设计条件下适当的流量你将水以10*低的温度送回锅炉你的系统并没有按照设计运行。能量只能以我们无法控制的速率离开发射器，热源接受热量的速率完全取决于发射器周围的空气和内部流体温度之间的δ。在机械系统启动后，当δ变窄时，传递的热量开始减少。在这一点上，流体的供给和回流Delta开始变窄，这意味着你没有传递能量，系统从一种形式转变为另一种形式。 The Delta T pump has sensors on the supply and return pipes and regulates flow dependent upon the programmed Delta T thus keeping the flow much tighter throughout the cycle . In short if your pump is using energy to flow water at a rtae that does not allow the mechanical system to transfer the energy at the designed for conditions it is wasting energy . Whilst a Delta T and a Delta P pump have identical energy requirements to operate the Delta P pump is much less efficient because it is not performing positive work . That is Exergy and the old saying , " you can't fool Mother Nature all rolled into one . Delta T pumps also don't care what the temps are , only that the Delta remains as close to constant as possible.
AJ……我小屋的大浣熊照片:-)
P环是阿尔法自身在你的系统中设置的。或者它可以更好地处理有一个circ提供多个区域的系统，当更少的区域调用时，修改它的瓦数为更少。作为一个ECM电机，它比一个典型的007使用更少的瓦数。
delta T单元也有利于在一个circ上的多个区域，也节省了降低作为一个ECM电机的瓦数。
如果我犯了任何错误，我会在理查德发现后纠正它。
Siegenthaler展示了许多使用更少的泵和更多的区域阀的设置，就像他说的，许多水电安装大量的泵…泵，泵，更多的泵……初级、二级、三级、四元、五元、六元、七元、八元、一元、一元循环……哦,我的……
Flitch漂亮的照片，让我想要抚摸这只漂亮的熊。
所以Siegenthaler在网上有无限的信息，这个最新的PDF讨论了超级绝缘低能耗住宅的现代系统。
非常有趣，因为这里的经济适用房几乎没有安装高科技设备。
http://www.hydronicpros.com/_dynamo/download.php?docid=12
AJ,
约翰是一个非常聪明的人，他有很多文本支持我关于T的事实。约翰也不经常评论这两种技术。一个简单的问题是，如果我们为特定的T设计，为特定的T设计尺寸，为什么P泵更适合供热系统?我可以发布任何单个房屋在许多不同条件下使用许多不同的发射器类型的热负荷计算。在所有这些情况下，流量，压力，水头，温度都会变化。一个总是常数，我给你们三次机会猜这个参数是什么。
我还引用了厄普顿·辛克莱的一句话，每个人在引用行业专业人士的话时都可能会想到这一点，这非常重要。”如果一个人的收入取决于他对某件事的不理解，那他就不可能理解它。“约翰出版的所有东西我都有。虽然他经常提到压力泵，如果你彻底阅读他的著作，知道方程式和理解热力学定律，他们支持我的立场。顺便说一下，我要警告那些开始探索这些定律的人，如果你深入研究了，它将吞噬你明年的大部分时间，而你仍然只知道一点点。
让我们这么想吧，各位。BTU是基于通用水力学公式。如果你的系统是50,000 BTU，你应该在20*的δ值下流动5 gpm，在10*的δ值下流动10 gpm，在40*的δ值下流动2.5 gpm，以此类推。如果不是这些速率，就会使源代码与系统不同步。时期。你的热传递速率将不匹配设备从一种形式转换到另一种形式的能量的速率。讨论结束。要进一步解释这两种技术之间的差异谷歌John Barba。这真的很简单。
我很熟悉你发的文件，Aj。做这个练习，仔细看有多少次你看到Tr, Tw, T，这个，T，那个，然后数p。事实上，我唯一真正关心的压力是最坏的情况，这样我就可以确保我的circ在任何情况下都能正常运行。净正吸力头是必需和可用的。在不同的温度下，压力会改变，在不同的流速下，压力会改变，事实是T泵做的事情和P是一样的，除了它对实际的系统条件做出反应，因为它们与性能有关。系统告诉泵它的表现如何，还有比这更好的信使吗?
看看这些，回头看看芭芭的博客，你就会明白了。没有废话，只有事实
．https://www.linkedin.com/groups?home=&gid=3753681&trk=my_groups-tile-grp
理查德,
你要糊弄我了。你写道，“BTU是基于通用水力学公式。如果你的系统是50,000 BTU，那么你的流量应该是5gpm， δ值为20*。”
我猜"BTU"是个错别字，而你本想写成"BTU/h "但谁知道呢?
如果这是一个技术讨论，我们需要区分BTU和BTU/h。我希望。
马丁,
抱歉，让您误会了。但在我的辩护中，我认为我是理解BTU定义的同行之一，BTU是指在一小时内将一磅水升高华氏一度所需的能量。时间是理解的。没有错别字。我们不需要被清楚的、应该被理解的语言所消耗，也许这就是这些讨论的问题所在。我目前正在准备一个Ph标准的房子，谁希望参加，请随意设计一个系统，包括一年的安装，运营费用。让我们把这事了结吧。顺便说一下，脚在压力计算中曾经包括磅，因为磅出现在方程的两边我们总是把它们消掉，现在我们只有脚压力。也许我们都同意没有必要在BTU后面加上/h，因为BTU本身就包含了小时
Martin—不要纠正他关于单位的观点，否则他会给你一段话解释为什么应该这么明显，就像他之前对我说的那样，当时我评论道:“我假设这是瓦时，而不是瓦……”！: -)
冒着招致更多抱怨的风险(并且违反了我自己的建议:-))，BTU是一种静态的能量单位，它并不时刻相关:BTU是使一磅水升高1华氏度所需要的热量，无论这需要三个世纪还是三纳秒。BTU/小时为热率。我们当然不能……”所有人都同意，真的没有必要把/h放在BTU之后，因为BTU本身就包含了小时。”，因为BTU实际上并不是……包括这一小时……”
“当等式两边有相同的量时，我就把它们消掉”的概念是成立的，但这不是你在瓦热等效中所做的，因为热是与速率无关的固定能量量，而瓦是功率-能量率。事实上，你还错误地输入了瓦时到BTU的常数，这使它更令人困惑，这就是为什么我觉得有必要明确说明我认为你是什么意思。
有时“每小时”可以推断，有时则不能。一温不是一温每小时，一瓦不是一瓦时。使用更精确的语言有一定的清晰度，特别是当你不是真正展示数学的时候，读者可以向前推进单位，即使作者没有。见过Ziggy用BTU表示BTU/hr吗?一些在水疗行业的人会用BTUH来表示它是一个速率(每小时，而不是每分钟、秒或天)，跳过“/”来挽救他们的腕管，这至少把它与固定的能量单位区分开来。
我个人也发现当有段落中断时更容易理解。
我还在寻找超过65%的亚洲家庭有热水供暖系统的证据。(我怀疑亚洲的比例接近6.5%，在我个人经验中，点源供暖/制冷似乎占据了主导地位。)我敢肯定，有些豪华公寓的地板是有辐射的，但当我在韩国工作时，煤油或电暖炉(有时是用5加仑的钢桶在砖上支撑的模塑木炭块)远比散热器常见得多。我不记得有任何一个家庭有散热器或踢脚板，但这是几十年前的事了。我也从未在日本的私人家中见过它们——几乎是韩国的点源方法，但没有木炭块。(木炭块作为空间取暖和烹饪燃料在中国似乎很常见，比韩国更常见。)
一份冰电池+热泵+太阳能热系统的成本估算也会非常有趣。我毫不怀疑它们是有效的，而且我相信它比直接钻孔的地源热泵解决方案更便宜，但我仍然有点怀疑它是否比“Pretty Good House”的加价更高，或者在前期成本上配有几台迷你劈开(甚至是Daikin Altherma)和一些PV更好。(我对生命周期成本更持怀疑态度。)
根据crayon-math餐巾上的熔化潜热存储32 f 2500加仑的水大约30克卡,这是足以让not-too-lossy房子通过几天的黑暗太阳能集热输入低,但注入热量&仍然掌权,不管什么是当警察的热泵热32 f水/冰(可能~ 4、5如果设计师是stingey抽运功率),如果把差额的钱花在建筑围护结构上可以减少一半的热负荷，那么无管道解决方案就会胜出(在季节性电力使用和前期成本上，甚至不需要进行维护和生命周期成本计算)。把这样复杂的系统应用到“漂亮的房子”上，在财务上的意义不如用在没有房间间平衡或分区热分配的房子上。在成本方面，它必须超过钻井的地源热泵(在我的社区，它的成本约为每吨9000美元——我从未见过一个系统的价格低于2万美元，低于3万美元的更是少之又少)，这让我认为可能存在一个改造市场，因为与新建筑达到这些性能水平相比，对建筑外围结构进行深度能源改造的成本令人生畏。
http://en.wikipedia.org/wiki/British_thermal_unit#As_a_unit_of_power
检查相关单位。
http://www.rinnai.com/en/profile
http://us.navien.com/Navien/GlobalNetwork/
理查德·麦格拉思
冒着说一些非常明显的事情的风险，在人与人之间的互动中不表现出“态度”的主要原因是每个人都会犯错。当一个人犯了错误，无论是你，我，还是其他人，而且这个错误是无害的，不是正在发生的问题的一部分，那么我通常就会让它过去。人生苦短。但当像你这样的“天才”一心想要打动别人的时候，你最好从那时起就变得完美。否则你永远不会得到无罪推定的机会。(我猜想)你已经不再是孩子了，我原以为你会有这个想法的。
先生们……请不要失去建设性的方向，这将帮助像我这样的未学习的(但不是完全愚蠢的)读者。我以前读过很多次约翰·西格瑟特拉的书，但他在技术上超出了我的范围，而且这不是我的工作领域。我读了AJ提出的Seigenthaler网址，我读了Tacos关于变速驱动器的白皮书，我重读了你说的内容，Richard，关于Delta P vs Delta t，有些我懂，有些需要对原理和性能变量进行更多更慢的解释。我真的很欣赏Dana频繁的分析:比较技术和现实生活的回报计算(例如，租赁PV会有帮助，但我想在自己制造之前减少对电力和燃料的需求)。
和许多阅读这个网站的人一样，我被一个实际的问题困住了，无法进行彻底的改造。在我的情况下，我有一个超大的1200btu锅炉，一个TT Excellence, 1200平方英尺的空调空间，4个区域，11个面板rads，由4个(显然已经过时)格兰富环境驱动(即它们不是ECM，也不是变速智能泵)。我很快就要退休了，我的收入将减少，而且是固定的。所以省下的每一分钱都很重要。
我想现在(在退休之前)调整和更新我的循环系统，以保持我的电费和丙烷的成本最低。就像人们强调优化围护结构(空气密封和绝缘——我已经做了很多)，我也想优化我现有的供暖系统，而不是我应该安装的那个。正是AJ的帖子，Seigenthaler的ppt，以及Richards的帖子，让人们看到了一些减少电力和燃料消耗的可能性
理论上，在设计温度-10F，我需要18 BTU /平方英尺/小时72*。我的暖通空调设计师/安装人员不会相信计算，所以他加大了系统的尺寸。我不得不依靠你所有的良好判断，并在网上销售信息，用Alpha或BumbleBee等变速、智能、高效的泵替换我的格兰富(Grundfos)循环器，将会减少运行成本(即分配和调节热量的瓦数更少)，并使我的锅炉工作得更高效(即维持所需温度的燃料更少)，从而产生实际的影响。
如果Taco的VT2218能够提高高达80%的电力效率，这是相当重要的。除此之外，节省燃料将是一个真正的奖励。
AJ -你买VT2218花了多少钱?阿尔法现在大约175美元。
我半知情的猜测是，您将想要放弃所有这些泵为一个ECM泵，和一种或另一种分区阀。
组合板,
你需要储存来止血和缩短循环。你需要让能量做正功。所以你的设计负荷是21600，这个数字仍然高于安装的TTs燃烧器的低端调制。这并不好。你也用这个锅炉烧热水吗?你对安装的系统的完全修复不需要花费疯狂的价格。
我在这些网站上的评论是为了帮助人们发现糟糕的系统，并帮助其他正在考虑水循环系统的人做出正确的选择。除此之外，我的目标还可能是帮助设计师/安装人员了解什么东西是真正重要的，这样他们就可以识别出关于设备的制造商代表研讨会只是那样，与基于应用的知识没有什么关系。
如果您有兴趣调整您的系统，以得到它的最大限度，您可以联系我讨论。
埃里克,
你的观点说得很好，即使有不必要的贬损的评论。这是所有的方式，我不会好斗。然而，你必须意识到，在这样的网站上，错误信息形式的错误会影响所有声明的完整性和价值。我并不完美，也从未说过这是事实。我在技术上是健全的，善于处理事实，不，我不善于处理那些指出语法、格式错误和/h搅乱对话的人。
事实上，我有胆量说出我的意思和我所说的意思，而不是试图变得聪明，这对我来说没有任何意义。有人会指出我的人性，而对别人的恶意评论只字不提，这种想法很麻烦。我不知道别人的背景或知识基础，当我指出某人的信息可能不正确时，我希望不会因此受到责备。这里的一些人从我的帖子中获得了有益的知识，避开了不好的建议。我对此很满意。也许每个人在发表到实验室和其他行业的论文之前都应该核对一下自己的信息，至少要把它们当真。
我将继续做我自己，坦率地、有争议地发言，继续努力帮助那些寻找许多事情真相的人。
我提前向那些可能不欣赏我坦率本性的人道歉。
http://www.taco-hvac.com/uploads/FileLibrary/Radiant_Floor_Heating_-_ASHRAE_Journal_2002-7.pdf
Flitch，阿尔法对你来说可以省钱可以直接替换或者你可以把它降到一个阿尔法和区域阀门这是阿尔法真正节省能源的地方。
发布你的设置的照片，开始一个线程，也许我们中的一些人可以帮助。
至于理查德说你们的modcon不好，在我看来他是错的，在我看来你们有最好的modcon之一。它有很大的倾斜度。你也应该使用外部设置。
现在简单的转换是ECM的circ, T会根据这个人。节省的钱比阿尔法多很多，但我认为在某些情况下没有那么多。如果你有一个阿尔法在四个区域，你运行大部分时间在一个区域调用，它将运行在非常低的瓦。
Alpha在线$156 Taco大黄蜂在线$185 $195-210供应屋，如果你不是一个大买家。
Taco Flo Pro教育大学…约翰的头发
http://flopro.taco-hvac.com/flopro_u.html
理查德,
问题是，你一开始就说迷你分离器不划算、不节能、不环保(随你怎么说)，而液压系统在效率和舒适度方面更好。
虽然我们大多数人都同意舒适的问题(尽管在一个超级绝缘的房子里，这可能没有太大的区别)
你没有给我们证据证明你所说的话。
在定价和效率方面，你的系统设置在哪里?
寻找和推断迷你车的数字是很容易的，
因为在这个系统中变量要少得多。
与循环/太阳能热球系统相比，安装和操作也相当简单。
因此，为了证明一个更复杂、更昂贵的系统是合理的，它的效率和舒适度将需要大大提高。
虽然你可以尽可能地坦诚，这是件好事，
这并不意味着你是对的。
请把你对效率和其他类型的系统的数学对比贴出来，
我肯定不是唯一感兴趣的读者!
仅仅是韩国的京东锅炉/Navien公司或日本的Rinnai公司的存在，以及他们制造的水力加热设备(在他们众多的其他化石燃烧器中)，并不能使水力加热成为这些国家的标准。如果你用图片搜索单词…
日本家庭供暖
．.．你确实看到了一些辐射地板，但大多数是点源加热器，如煤油，电或化石燃烧墙炉。
https://www.google.com/search?site=&tbm=isch&source=hp&biw=1129&bih=741&q=home+heating+japan&oq=home+heating+japan&gs_l=img.3ac.1.60.img . . 7.26.1209.1effoYxCxIA…7289.14591.0.14878.33.18.6.8.9.0.120.1159.15j1.16.0.msedr…0…1
关于……
韩国家庭供暖
．.．展示了一些辐射地板，甚至(沿着线)一些散热器，但也有炭砖，电热毯类型的垫子坐，和空间加热器。
https://www.google.com/search?site=&tbm=isch&source=hp&biw=1129&bih=741&q=home+heating+korea&oq=home+heating+korea&gs_l=img.3ac.1.60.img . . 15.33.1403.qS7OboLuMuA…175626.177935.1.178283.15.5.5.5.4.0.156.384.4j1.5.0.msedr…0…1
这不是一个统计分类，但给我的印象是，是的，就像在美国，富人会用辐射地板供暖，但普通家庭是用点源供暖。
当然，不出所料，对…
欧洲家庭供暖
提供的大多是散热器和辐射地板的图像，与第一世界亚洲国家名称搜索中看到的形成鲜明对比。
https://www.google.com/search?q=home+heating+europe&biw=1027&bih=673&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=F8yJVJzuEcOjyASpn4GwAQ&ved=0CAkQ_AUoBA
我终于弄明白了为什么理查德用瓦特而不是千瓦来表示公制与英国单位的换算——他考虑的是功率(瓦特，BTU/小时)，而我以为他说的是能量(千瓦时，BTU)。因为电能是以千瓦时为单位计费的，所以没有瓦时，也许我应该这样推断。瓦特是以秒为单位的能量比率(焦耳/秒)。千瓦时是一大堆焦耳，一个笨拙的数字，这就是为什么通常用千瓦时而不是焦耳来记账。
但这只是指出了当在方程的一边使用功率单位，而在另一边使用能量单位时所产生的混淆——有时很难知道作者是在谈论能量还是他们想要谈论功率(能量率)。有一个常数将瓦x小时或千瓦x小时转换为BTU，但如果你把小时除以等式两边，你会得到一边是瓦(或千瓦)，另一边是BTU /小时(有时被水合学专家缩写为BTUH)。那些敢说真话的人。，也许真正说出它们的意思是明智的，而不是在它们的符号中把功率t和能量等同起来。
丹娜，我们需要你和理查德留在GBA。想办法弄清楚怎么笑，怎么互相发帖子。
你甚至因为我5美分的迷你暖气叫我出来…你知道我的意思，其他感兴趣的人也知道。
简捷的语言已经存在了……哈哈
达纳，去查查太阳能网站上电池板的价格。
我见过240W @ 0.55美元/w…许多国家目前都在0.75美元/w以下
到达那里!
随着同相微逆变器，这将使我们危险地接近1美元/W的面板和逆变器成本!
Jin，请耐心一点。我之前说过，我正在为我们开发一个Ph值类型的房子作为模型，这样就可以对首次成本、能源利用率和生命周期成本进行比较。我提前说过，“房子是一个系统”的理论应该考虑到各个方面。我确信，我的真正目标将变得非常清晰，无论其他技术可能会变得多么泥泞。肯定会涉及到大量的数学运算。
前段时间我让马丁提供模型。我相信他认为我在寻找一个免费的设计，诚实地建造一座房子。现在我将在我繁忙的日程中找到时间来做这件事，我们可以开始了。也许我们应该从热损失的细节和谁将居住在我们的虚拟房子的家庭信息开始一个新的讨论。你们说呢?
Aj,
我没说弗莱奇的锅炉坏了。这是一种很好的产品。我说过低端调制正好在他的设计日热损失附近。这意味着，这个锅炉几乎不可能运行足够长的时间，达到设计的效率。简而言之，它的周期非常短。虽然Alpha泵与Delta T ECMs能够以相同的速度节省您的电力使用，但它们不会提高您的源和系统转换和传输能源的方式，而Delta T泵只在一个方面有效，而Delta T泵可以提高您的系统效率。记住，如果你不把锅炉里的东西送出去你的效率就会下降。
Flitch的锅炉可以从一些合理价格的增加中获益，这将使他从设备中受益，而不是被惩罚。
丹娜,
我将定位其他%的数字，但他们有点难得到。请不要忽视这篇10年前的论文，也许你没有在之前的文章中看到它。
http://www.taco-hvac.com/uploads/FileLibrary/Radiant_Floor_Heating_-_ASHRAE_Journal_2002-7.pdf
请记住，亚洲很大，包括几十个国家。
https://search.yahoo.com/yhs/search?p=the+continents+of+the+world&ei=UTF-8&hspart=mozilla&hsimp=yhs-001
将包括最新的数字很快。它们是非常流行的。
ASHRAE期刊的论文声明，
“在韩国，90%的住宅使用地暖系统供暖。”
．.．是一个完全不可思议的数字，就像“不太可信”，或者完全是垃圾。我怀疑(但不确定)韩国至少10%的住宅(可能更多)没有任何供暖系统。如果90%的韩国家庭有水循环供暖系统，地板是辐射地板，我不会感到惊讶——在那种文化中，这是特别舒适的，因为大多数人在家里坐在地板上(就像日本一样)。
2000年以后建造的韩国城市高层住宅的地暖系统可能是真的，但我也不知道。
90%的韩国住宅我都没去过，但我去过的所有住宅都没有安装地暖。我有一个在韩国工作的侄子，他在过去的三年里一直在韩国工作。我可能要到明年夏天才能见到他，但我很好奇他会怎么做。根据我的直接观察，这篇文章是正确的:
http://blogs.wsj.com/korearealtime/2012/12/21/in-freezing-seoul-more-homes-heated-with-charcoal/
我完全了解亚洲的范围。大多数亚洲家庭根本没有供暖系统，更不用说热水供暖系统了。我怀疑水循环加热可能是哈萨克斯坦城市的标准(苏联时代的遗留技术)，但在阿富汗，小型裂口(有电网的地方)或小火炉/火坑是标准。大多数南亚人对空调比对供暖更感兴趣，他们使用点源供暖。在过去的几年里，我看了几十部印度电影，我确实注意到电影中的机械系统——即使是印度的富人也没有热水供暖，但他们肯定有空调!在中国的高层城市中，有大量的水循环供暖，但中国大多数家庭都没有供暖，除了便携式空间加热器。(在我待过的中国部分地区，桶装炭或电暖炉似乎占了主导地位，大多数人冬天只是穿着厚外套在家里闲逛。)
如果你只讨论有中央供暖系统的家庭，那就排除了亚洲绝大多数的家庭，以及日本和韩国很大一部分的家庭，并明确排除了那些有小型热水器的家庭(数量相当多)。
丹娜,
看看印孚瑟斯最近对他们在印度海得拉巴的大楼做的对比研究。该研究包含了第一个成本，通过双方的变化和能源使用3年。它还包括一些其他有趣的东西。
事实是，我试图指出的是，多年来，随着一些(极少数)水循环的人增加了对他们正在安装的建筑的良好知识，使用水循环和辐射的几种方法已经开发出来。在我看来，所谓价格过高的精细控制策略，是指那些让提供材料的人告诉他们需要什么的人。这与那些供应房屋的绅士不知道如何输入关于热负荷计算的信息的事实相结合，这就是我们如何得到这个概念，它必须超出大多数人的范围。我完全打算强调这一点，我想你们会感到惊讶的。无论我们使用什么燃料，它必须有效地利用，这来自于设计。
丹娜,
我在韩国住了6个月。在韩国，传统的加热方法被称为炕)是基于低冲系统——也就是在地板下蜿蜒的水平烟道。韩国人喜欢温暖的地板，通常睡在上面。
首尔的天气和波士顿的天气相似。冬天又冷又多雪。
传统的火炕地板，由位于室外庭院的煤球燃烧器提供，在大多数情况下已经让位于现代的水循环辐射地板。我无法证实这个90%的数字，但我并不感到惊讶。我在上世纪80年代访问过的韩国家庭几乎都有供暖设备，包括老式传统风格的客栈(yogwan)。很难想象有多少韩国家庭愿意放弃冬天睡在有暖气的地板上的乐趣。
请随意使用我的房子模型，只是让我知道我需要发送你!我还在纠结怎么加热它。
理查德:请开始一个新的帖子，上面有所有与你的模型相关的信息
对于未来的新来者来说，这将很难继续下去
我迫不及待地想看看你会想出什么，
但同时我想知道....
一个复杂的系统需要根据具体情况进行调整和设计?
你打算怎么让每个家庭都能正常工作?
有多少GSHP因为糟糕的设计/安装/调优而未能交付?
简单是关键。
几乎不可能搞砸一个迷你拆分安装
(最近的预付费设备更是如此……我在没有任何制冷工作经验的情况下多次使用基本工具成功)
因此，这种装置的设计效率将是稳定和重复的
然而循环+锅炉+太阳能热系统将非常依赖于许多不可控的因素。
最后，一个简单的解决方案也非常容易在未来升级/更换。
只是在摆弄我的电费账单。
最近魁北克水电公司涨价后，
他们的固定价格和愚蠢的多余的税收
(是的，我们向政府所有的电力供应商支付了该死的省和联邦税…)
我最终支付0.088加元/千瓦时
远高于“宣布的~6美分/千瓦时”
我想我们在NA已经停止使用最后的一些昂贵的电力了....
简单回答一下亚洲的热源问题。我在日本见过一个水循环加热装置。它位于温泉胜地，由地下温泉直接供水，不需要锅炉。和我在一起的日本人对此发表了评论，这太不寻常了。我说过我住在新英格兰时也有类似的系统，但它靠天然气运行。这在他们看来很陌生。
这里有地板下的辐射热，虽然我没见过多少。我相信有些是通过空气喂养的水小裂口。更常见的是不通风的煤油炉，在现代家庭、企业和酒店，无管道或有管道的小裂口。考虑到天然气和全球石油价格的天价，无管道的微型裂缝是具有成本效益的，日本公司制造和销售它们。我最近买了一台富士通(Fujitsu) Nocria X空调，到12月初为止，每天花在暖气上的钱还没有超过50日元。
金,
这很可能就是问题所在。由于缺乏教育，制造商和工业一直让事情变得如此容易。这存在于机械和建筑行业。我们都有合适的设计和安装。当你考虑到这个国家的熟练劳动力的平均年龄是52岁，而且缺乏新鲜血液时，这个问题就更加复杂了。随着我们的基础设施摇摇欲坠，一群50多岁的人准备退休，他们将重建，这将使情况变得更加复杂。教育在相当长一段时间内都是缺乏的，这是我的另一个或者应该说是我的主要个人目标，教育消费者和新人在选择产品时应该如何做。
我们选择哪种技术并不重要，当任何公用事业公司几乎垄断了一个市场，他们就会分享财富或把节省下来的钱传递出去，这种想法只是一个童话故事。他们很贪婪，不太关心终端用户。你是否使用地源热泵，NG，电力，太阳能，风能，都不重要。当你在混合物中加水时，它会变得昂贵，这是令人惊讶的。
空气，迷你分裂工业继续比较，并达到一个水平的舒适提供的水循环热。这是有原因的。三菱刚刚开发并将大力推广一种新的传感器，用于他们的系统。它感知外墙和窗户的平均辐射温度，并将运行到满意为止。似乎他们在继续尝试模仿或实现水循环系统所提供的功能。似乎随着时间的推移，单位也变得有点昂贵。
查阅最近的研究。VRF vs .水循环，VAV vs .水循环。
请让我加上每个人，每个房子都是不同的，有一个最好的解决方案的房子。我试着为我负责的每一个家庭弄清楚这个问题，并围绕这个问题进行设计。锅炉板系统是一个糟糕的想法，特别是当它们唯一的基础是第一成本时。
好的，我们已经讨论了这个和那个....俗话说，空谈是廉价的....
时间实际建造的例子，成本，图片和示意图。
让我们来比较一下现实情况。
丹娜，你在迷你劈叉上有很棒的数字…理查德，我们需要一些数据。
马丁:我去过的大多数韩国家庭都不是那么老，但可能有些家庭有火炕式的供暖系统(我在韩国工作的3-4个月里基本上住在酒店里)。在我的记忆中，有电和化石燃料的空间取暖器，大部分是固定在原地的，就像墙上的火炉一样。我看到几个家庭似乎没有固定的暖气，但有便携式煤油或插电式空间加热器，这也是工厂办公室的供暖方式。
火炕暖气可能在地板下面，但也不完全是水循环供暖，对吧?-)我敢说这不是整个房子的中央供暖系统，也不是恒温控制系统。(如果韩国任何一幢一楼有火炕的两层楼的楼上也有类似的东西，我会感到惊讶的。)
我曾经住过的日本私人住宅，在主要的起居区域都只有一个加热器(煤油或丙烷)，榻榻米上铺着电热毯式的垫子，可以在看电视上搞笑的游戏节目时躺在上面，没有中央供暖系统。IIRC的浴室有电加热(但没有我读到的加热马桶座圈。: -))
与无导管热泵相比，传统房屋的辐射采暖(无论是散热器还是地板)有舒适的优势，我没有问题，但对水循环翅片管踢脚板没有任何让步，它们主要是对流，辐射输出很少。辐射并不是提高平均辐射温度的唯一方法:在高辐射系数的房屋中，拥有高性能窗户的房屋表面的平均辐射温度已经达到或接近室温。在这些房子里，即使是辐射地板带来的额外舒适也是非常微妙的(除非你在室外设计温度达到99%时脱掉袜子)。相对于无管道热泵来说，这一点额外的额外费用通常是相当高的。
在新建筑中，把钱花在最好的液体循环加热系统上，而不是建筑围护结构上，通常会导致更高的能源消耗，更高的维护系统。即使它的效率是迷你分离器的两倍(热电池型液体循环热泵+太阳能系统达不到这个标准)，它也比不上将热负荷减半的效果。
．
AJ:教育部考试中心已经进行了第三方测试的效率数据，以及小型测试的客户满意度数据，新一代的产品甚至更加高效。
http://neea.org/docs/reports/ductless-heat-pump-impact-process-evaluation-field-metering-report.pdf?sfvrsn=16
http://www.prnewswire.com/news-releases/independent-evaluation-finds-homeowners-extremely-satisfied-with-neeas-northwest-ductless-heat-pump-pilot-program-96476454.html
我并不是说这是所有情况下的理想解决方案，但对于高r的房子来说，很难在价格/性能上打败它。我花了更多的钱，却花了更少的钱，把舒适的水循环加热装置改造成r不那么高的古董，但这仍然比深度能源改造花的钱少得多。在新建筑中，我会选择不同的解决方案。在我母亲的住处加装一个迷你裂口(取代原来的管道式热风解决方案)是一件很简单的事情，买了很多舒适的东西，还省了很多取暖费(而且还为她提供了更安静、更好、更高效的空调)。开放式的平面设计弥补了不高的R值。在她的住处重新安装一个液体循环系统的价格至少是这个价格的4倍，而用她的燃料选择，它的运行成本将是这个价格的两倍多。当然，辐射会让人更舒服，但15,000多美元也不会让人更舒服，燃料和维护成本也会高得多。
我有一个循环系统，似乎最大的成本实际上是锅炉，分区和设计。这种管子其实非常便宜。至于分区和控件，只要有一点了解和控件/编程经验，您就可以轻松地创建基于Arduino或Ruby Pi微处理器的控件系统。我不能评论运行效率，因为为我的系统构建的A$$帽子隔热了地板，但“忘记”了绝缘。
光伏垃圾价格
这些价格是针对屋顶上的中国光伏垃圾，你将来会遇到保修索赔问题。我安装PV很多年了，大多数新东西都不可信。
我敢保证迷你分裂在我们这行不通。大多数冬天的夜晚温度都在0-15华氏度之间，你需要一个备用的供暖系统来维持大部分的冬天。空气不会吹到我们的房间，但是从较冷的地板上来的空气总是会引起穿堂风和灰尘。讨厌的东西!
别忘了公用事业公司会爱你的，因为你签了他们的终身合同，价格只会上涨!我的太阳能热能版本在还清抵押贷款之前是免费的。
我再说一遍，在绿湾附近，WI 4热板(4x8')倾斜70度(因为我们没有笨到把它们安装在屋顶上)，所以雪马上就会从两个70加仑的水箱中流出，在一天的“中度云”阳光下达到150度。像我们这样隔热良好的房子，可以买到两天非常温暖的地板。维加系统在华氏95度运行。
平板里没有管子，那是浪费热量。在木地板下或使用“暖板”或类似的东西，这样地板在15分钟内就会变暖，双脚也会感到温暖和快乐。
简单，容易做到，而且不会从度假基金里拿钱。我猜这没关系，因为我们喜欢在寒冷和下雪的冰川上玩:)
太糟糕了，大多数建筑工人都不知道如何建造……
欢呼,
PK
谢谢你Paul Kuenn。正确的设计，深思熟虑和简单的安装是很难被超越的。太阳能热能在地面上也很有用，可以节省安装硬件的费用和劳动力，而且在积雪以适当角度附着在面板上的情况下，很容易清除地面上的积雪。还没有人去阅读、去创造和/或去跳出框框思考。生命周期成本，第一成本，太阳能光伏，电网捆绑，因为我们都需要帮助公用事业公司，他们对待我们如此公平，如此慷慨。开始更多地考虑网站派生而不是网站生成的人。
让我们从环保的角度出发，想办法摆脱所有的有害物质，制冷剂，化学品，所有的这些。
我必须承认，很久以前当我第一次听说绿色时，我对它有不同的看法。谁能告诉我，这个运动是什么时候开始的，它是关于如何建造尽可能便宜的绿色房屋。如何摆脱热岛效应或者至少不促进热岛效应。不让低挂的果实，如管道在你的车道收集能源在夏天，使大部分如果不是所有的热水，是的，你甚至可以做一个排水车道。每个人都对出售那些从你所鄙视的东西中获利的行业的产品感兴趣，并建造这些类型的房屋来对抗它是令人惊讶的。他们所要做的就是告诉所有人，我们很抱歉，我们会更加努力地生产更新更好的产品，顺便问一下，你能把这些面板放在你的屋顶上帮助我们生产一些能源，我们可以卖给你的邻居当系统需要修理的时候你可以自己修理。被动屋真的是被动的吗?我不这么想。
我们实验性经济适用房的细节将于本周公布，抱歉耽搁了，但我确实有一份60小时的工作。感谢大家的耐心和参与。顺便问一下，谁来设计和指定这个房子?
保罗:大部分数量合理的光伏电池板现在从较大的供应商那里卖到1美元/w左右，
有些是美国制造的(比如夏普等)。
你算过你的热板能收集多少能量吗?
如果没有，请现在做....将它与你的总日照量进行比较，对你的系统的效率有很大的帮助。
你运行的是回排系统还是封闭系统?
保罗:
如果我的数学没有错的话……
http://www.gaisma.com/en/location/green-bay-wisconsin.html
显示约1.2千瓦/小时每平方米每天的日晒
您的4块面板约占11平方米
你的70加仑的温度升高应该代表大约11千瓦时
有些地方不太对劲
因为这将意味着你的太阳能热板将获得接近100%的eff
给我一些数字，我好找出我的错误!
金,
你认为什么是不对的?他的系统完全有能力提升140加仑的液体55*如果它实际上运行到热平衡。140 × 8.33 × 55* = 64141。适当设计和安装的太阳能热系统的太阳能馏分在90%的中间范围并不罕见。
http://www.htproducts.com/literature/SolarHTPFlatPlateBrochure.pdf
例如，Caleffi系统NAS300621P8是一个4面板(4' x 8 ')系统，120加仑存储容量，是SRCC OG300认证，能源之星太阳能分数为0.97。该系统每天可以生产128000 BTU。我花了一万六千八百美元买那个系统。
是什么让人难以置信?为什么每个人都是这个网站的常客，对每个人的一切都提出疑问?有许多技术，其中许多的性能超出了这里一些人的预期。我已经说过很多次了，你们所看到和所想的是常态，并不仅仅是因为90%以上的设计和安装是不合适的。
这应该被命名为绿色建筑顾问，密苏里版。
也许通过我提供的数字你可以发现你的错误，我希望这对你有帮助。并不是每个人都在记录数据，有些人发现比较他们过去支付的费用和他们现在支付的费用很容易，只需要查看他们的公用事业账单的使用量和底线。
你可能会发现很有趣的是，电池板上也不需要直接的阳光来加热水。
保罗,
你写道:“迷你包在我们这个地区行不通。大多数冬夜都是0°F -15°F，你需要一个备用供暖系统来维持大部分冬季。”
即使你不夸大温度在0°F到15°F之间的频率，设计一个在你描述的气候下运行良好的无管道微型芯片系统也是非常容易的。有两个重要步骤:
(a)选择寒冷气候下的迷你衬衫，额定温度为-13°F
(b)适当调整系统的大小，使机组在-13°F时的输出足以满足家庭的设计热损失。
当然，如果您没有遵循这些简单的系统设计规则，那么得知您对结果感到失望也就不足为奇了。
理查德,
太阳能热系统工作。我的屋顶上有一个。
唯一的问题是，当涉及到空间供暖时，太阳能热系统是不划算的。每年收集的btu数量太少，不足以支付设备的高昂费用。
此外，这些系统在你不需要它们的时候(6月、7月和8月)收集大量的btu，而在你需要它们的时候(11月、12月和1月)收集很少的btu。
但是这些系统是有效的。
有时我会在价格合适的时候大量购买某种产品以备以后使用。弄清楚如何存储这些物品是关键。并非所有的东西都必须来自欧洲，尽管来自德国的研究表明，能源可以成功储存并在以后使用。现在我正在研究另一种形式的被动收集器，它有两个用途。现在有一些高效运作的产品被许多人嘲笑。有趣的是，它们在现实世界中工作，安装后表现良好，但人们仍然会笑。他认为，为了确保这些岩石居民的安全未来，无成本的技术融合是必要的决定因素。
我的印象是，你在70年代做的一些事情有点像我和我的兄弟们正在研究的，那种看法会是，什么，你在开玩笑吗，你这个嬉皮士。结果很多年后，可能几十年后你走上了正轨，谁会想到呢。
网格捆绑的东西不是答案，你比大多数人更接近那个方向。如果你能在你最需要的时候捕捉、囚禁和使用这些能量。有些人可能对此有一些想法。
理查德:
看看这个:
http://www.viridiansolar.co.uk/Image%20sub%20windows/Solar%20Panel%20Efficiency%20variation%20with%20temperature.htm
这是很典型的曲线
在夏季，人们可能会达到很高的效率，
但在冬季，当你的面板温度在60摄氏度左右，而外部空气是-10摄氏度时，
效率大大降低了。
因此，在寒冷的气候下，在供暖季节不可能获得那么多的能源。
金,
这是一个非常有趣的图表。但是这个人保罗没有告诉我们他使用什么技术将这种能量转化为热，也没有告诉我们他有什么类型的面板，所以这个图表对我们没什么用处。正如你的图表所示，在52%的效率下，他仍然可以为他的房子供暖，因为只需要64141 BTU就可以将他的水箱温度从95*提高到150*。还要记住，他说储存的能量可以为他的家提供2天的热量。他还表示，它在高云阳光的一天执行这种方式，所以性能和收集可以更高。这里的关键是优化任何系统，无论是PV, STHW，迷你分裂。
我还要指出的是，这个图表非常模糊。这是阴天还是晴天，除了温度，测试设备运行的条件是什么，使用的是谁的面板，在地球仪上的什么角度和位置?几乎不科学，甚至不应该被考虑。
我还要指出的是，在室外温度14度的情况下，这个面板的温度是158华氏度。这些数字实际上与他的陈述相符，他说150*槽温度，面板在158*运行，考虑到HX惩罚，这些数字是有效的。谢谢你的贡献。我将再次展示数学，140加仑x 8.33 # x 55* ^T = 64140 BTU。
Jin，那是一个有趣的网站
金,
我知道你为什么链接到你做的图表，但为什么不提及这部分和其他部分?
http://viridiansolar.co.uk/Products_Solar_PV-T.htm
http://viridiansolar.co.uk/Assets/Files/007%20Clearline%20Vetro%20Glazing-Integrated%20Solar.pdf
http://viridiansolar.co.uk/Assets/Files/006_Solar_Case_Study_Northpoint_Solar_for_Flats.pdf
停止挑选数据，你可以很容易地包括到网站的链接，并引导我们到一个区域或提供链接到你的图表和网站。我想说，在全球范围内，这将产生巨大的影响。这让我不禁要问，到底有多少人可能会或可能不会从推行小分股中获益。难道这只是一个事实，获得更多的不理想的装备是短视的目标，我们会更好的复古适合之后?我们是否已经到达了一个行业妥协的点，最好的是太贵了，所以我们要解决?
在这篇文章的前面，我提到过这种技术。参与过这个讨论的人会不同意这在使PV更高效的同时降低了初始阶段的热成本。
对于这样的讨论，我们都需要保持透明，着眼于大局。第二个环节清楚地表明，如果平均的话，每个住户每年可以节省1450千瓦时。天啊，太阳热能真是太差劲了。我在这里不是为了证明我是对的，只是试图展示其他更符合我们目标的选择。这取决于我们的目标是什么。
Jin，你为什么不告诉我们你的真实身份这样我们就能知道Jin是谁而不是电子游戏中的真人快打角色?我们已经知道Dana在电气方面有很深的背景，Martin在它还很酷的时候就开始做了，我在过去2.5多年的大部分时间里一直在节省真正的人，真正的钱和能源。我的目标是正义与一点私利混合，但我确实使用电源时，他们适合正在设计的系统。JIn，你是谁?
理查德:
首先. .Jin是来自电子游戏的虚构角色，但它是来自《铁拳》系列，而不是《真人快打》(该死的，当它发行时我在当地游戏厅玩MK1 ..)啊)
那我到底是谁就不太重要了。
可以这么说，我(还)不是建筑行业的专业人士，但如果我能完成目前的项目并继续前进，我将成为一名专业人士。
我现在是一个非常有兴趣学习尽可能多的高效建筑和设计的人，我已经学习尽可能多，每天，从这个网站
到现在已经2年了(我感谢这里的每个人对这个伟大社区的参与)
现在让我们回到正题，因为我是谁并不是很有趣。
我把这个图表链接起来，因为它看起来很干净，而且显示的数据与我在过去一两年学习太阳能热时在网上找到的几百个数据相似。
我之所以质疑保罗的能源声明，
我的快速数学运算显示，捕捉日照的效率接近100%，这让我很快就被欺骗了，去寻找我过去错过的东西。
你说140加仑x 8.33 # x 55* ^T = 64140 BTU
这相当于18.75千瓦时
(我讨厌BTU ..哈哈对我来说似乎没有任何意义:p)
我的快速计算是:250l X 45k^ x1w x1h = ~11kw
(我假设从20c到65c是45k)
我的水能量计算是不是错了??可能. .请在这一点上纠正我
但这个错误只会进一步推动我的论点
保罗没有为他的例子说明日期，
所以我假设是12月
同样的链接:
http://www.gaisma.com/en/location/green-bay-wisconsin.html
该网站显示他所在地区12月份的日照为1.15千瓦时/平方米
(有正确的绿色海湾吗?你们每个州都有太多同名城市了，哈哈)
4X 4'X8'面板= 128sqft =约11.75m2
11.75m2 X 1.15kwh =平均日日照量13kw/h
怎么能从13千瓦时中提取18千瓦时
最后,
请不要以为一个人质疑某件事，
他对这件事不感兴趣，也不想把大家引到别的事情上去。
如果这是你想知道的，我在Mitsu/Fujistu没有股份
在某种程度上，我对太阳能热非常感兴趣，
足够考虑为我未来的项目生产平板了。
(有一些报价做了镀线圈和新的专门的铝桶
还和朋友一起设计了一段时间)
理查德:常客提问是为了找到有用的答案。他们希望用这些答案来指导他们的设计和建造方式。有用的答案包括可以理解的数据和实际可行的解决方案，而不是对未来的进步指日可待的承诺。
讨论中的任何“热度”都是双向的。关于辐射或太阳热能效率的分歧似乎激怒了在这里发帖的支持者。试图通过给自己的行为贴上“正义”的标签来占据道德制高点，也无助于进一步讨论。
马尔科姆,
不要试图占据道德制高点，而是要让这个社区知道，我的言论和我分享的东西来自一个好的地方，这是不对的。我每天都在学习，并且将继续学习。我问金的问题只是为了帮助我决定是否继续参与。这当然不是一件坏事。
我也没有被激怒，也许是被激怒了，没有。数据在那里，知识在那里，只是想分享我所知道的。不幸的是，如此多的钱花在研究和可爱的小图表上，以证明或反驳如此多的技术，而不是教育人们所有现有的好处。我只是想为真正的人带来改变，而不是任何公司、公用事业或技术。水恰好是所有其他传热方法都比较的装置，谓词装置，我想知道这是为什么?
我认为没有人不同意阳光是优越的，每个人都喜欢阳光照射在皮肤上的感觉。想想看，如果太阳能的效果不是很好，我们就不会担心海平面和温度了。来吧，伙计们，透过树木看到森林。
金,
我们也不知道当保罗的面板开始给他的水箱增加能量时起始温度是多少。我选择55*F，因为在跑了2天后，95*根据他的说法需要充电。这很容易推导，因为他说这是系统保持房子温暖的时间。我从一个美国和一个欧洲制造商那里选择了两个高质量的面板，以证明他实际上是正确的可能性。Caleffi面板的额定输出为32,000 BTU/天x 4 x .52(根据你链接的图表)= 66,560 BTU。我会让你们告诉我是多少千瓦时/千瓦，我不想造成混乱。你可以不喜欢BTU，只要你想，它就在这里，当处理基于流体的系统时，可能应该使用它，因为它即使在使用米制的地方也会使用。能量就在那里，先生们，它不需要机械手段来改变它的形式。用能量来改变能量的形式简直太疯狂了。这一切都是关于节约能源，但我一直听到的是我们应该如何利用能源将能源从一种形式转变为另一种形式来加热和冷却我们的家庭。 Every energy exchange has a penalty guys .
停止支持那些制造问题的产业，使用你院子里的能源吧。储物是很酷的，不要等着别人告诉你。把钱花在绝缘上，然后花更多的钱来绝缘一个水箱和储存每一个(在这里输入你喜欢的测量)你可以收获的能源。你可以永远这样做，结束你的疯狂。金，不要放弃在你未来的项目中使用太阳能热能，去做你自己的电池板吧，这并不难，我相信你知道的。注意你的材料来源。
马丁，你读过70年代的《生态学》吗?如果你还没读过，这是本好书。
理查德:如果你愿意，你可以保留你的BTU，我看没有问题。
我每天都使用公制和英制。但魁北克省不太使用BTU
就像加拿大的英属省份一样。
我只是说，与千瓦时相比，X个BTU对我来说似乎仍然很难掌握。
也就是说,
你提到的Caleffi面板，额定输出是什么?
一般最大输出??
保罗已经提到了他的位置，我进去看看他现在可能看到的日晒情况，我肯定他在夏天的几个月里没有“加热”他的房子。
即使你使用的是50%的效率，在转换为能源之前，你需要解释面板的额定输出。你肯定知道这一点。
每个地方都有不同的日照，因此会产生不同的结果，不是吗?
顺便说一句，你完全不应该感到沮丧，除非你有个人问题。
据我所知，这里没有人侮辱过你，也没有人说你是个骗子。
正如马尔科姆所说，我们都是来分享和学习的。
要做到这一点需要互动和两个人或更多的人……
再说一次，因为你似乎没有完全阅读我的帖子，
我询问这个是因为我感兴趣，而不是因为我想推动太阳能热。
我的背景和或经验不应该是决定因素(除非我为一个隐含的产品公司工作:)，你决定是否继续讨论。
再查一下他所在地区每个地区的日晒量，
请给我解释一下你如何使用太阳能热板并获得超过
你的系统中可用的太阳能是什么?
这里是美国日照水平的快速参考:
http://solarinsolation.org/wp-content/uploads/2012/01/Solar_insolation.jpg
好的，搜索了一下，但发现了以下内容:
https://secure.solar-rating.org/Certification/Ratings/RatingsReport.aspx?device=5807&units=METRICS
来自SRCC
这是一个来自Caleffi的40KBTU额定太阳能电池板。
正如我所想，~40KBTU的输出处于最大状态
(冷水、暖气候高博览会)
注意，这是一个3.5平方米的面板，而不是~3平方米(38平方英尺vs 32平方英尺)
所以这个面板应该在冬天收集到大约4K BTU/天的东西
从SRCC文档中得到的数据是每天3.2千瓦时/平方米，保罗的位置在12月没有得到。
理查德，查一下这个，如果我有什么地方错了，请告诉我。
我可能忽略了什么
但这与我一年前观察太阳能热vs光伏时的发现是一致的。
别忘了，当你加热储水器时，转移的效率会下降很多
完全理解了太阳热是直接热，就不用担心了。
但它也可以更直接地使用，通过窗户，这是建筑的要求。
我开始这个话题是为了讨论现代水循环加热。
我们应该开始一个新的话题，专门讨论太阳能热的利用。我们大多数渴望知识的人都需要实用的信息。
我们需要;
准确的安装，成本，设备使用的例子包括准确的部件和制造商，管道尺寸，图表，热负荷，我们可以挖掘的数据。
数据为王，实际安装量才是关键。只是谈论它很棒是无用的讨论。
我可能需要把这个讨论分为通过modcons和燃料使用的水循环热和一个太阳能添加。
都是理查德的错，爸爸!!
:p我为帮助引导这个线程AJ道歉:)
保罗写道:
“我敢保证迷你分裂在我们这个地区行不通。大多数冬天的夜晚温度都在0-15华氏度之间，你需要一个备用的供暖系统来维持大部分的冬天。空气不会吹到我们的房间，但是从较冷的地板上来的空气总是会引起穿堂风和灰尘。恶心!”
这并不是对无导管热泵工作原理的正确描述。没有导管的头部从顶部吸入空气，并以不同的速度向下/穿过房间。虽然你不会想把它的头部直接吹到厨房的桌子上，但大多数时候它会运行在最低的风机速度，吹着115F-120F的微风穿过房间。它不像单速管道热泵(或化石燃烧器热风解决方案)。三菱和富士通都有保证输出水平在-13华氏度/ -25华氏度的型号，并且它们继续在-20华氏度的温度下运行(没有指定的输出)(IIRC Jin报告说，去年冬天他的富士通机组仍然在-28华氏度左右的温度下发出大量热量)。
然后又说:“我再说一遍，就在格林湾附近……”
绿湾吗?绿湾比金和间(Jin Kazama)目前用微型劈柴给房子供暖的地方要暖和一些。“…在费尔班克斯(设计温度为-41华氏度)或怀特霍斯(设计温度为-31华氏度)，这种说法可能是对的，但在格林贝(设计温度为-8华氏度)，你不能用迷你分离器加热，这根本不是事实。参考:
http://www.energystar.gov/ia/partners/bldrs_lenders_raters/downloads/Outdoor_Design_Conditions_508.pdf
也……“别忘了公用事业公司会喜欢你的，因为你签了他们的终身合同，价格只会上涨!”我的太阳能热能版本在还清抵押贷款之前就可以免费使用了。”
公用事业吗?实用程序本身处于“恐惧和厌恶”模式(或者至少其中一些处于这种状态，而另一些将处于这种状态)。面对即将到来的光伏海啸，巴克莱银行(Barclays bank)全面下调了公用事业行业的债券评级。
许多公用事业公司会讨厌你在屋顶上安装光伏，因为这是与他们的直接竞争。这取决于监管机构决定他们是否可以禁止你发布这些信息，或者你是否需要支付更高的费用(这两种方法都尝试过，但大多没有成功)。屋顶光伏的第三方所有权与业主直接所有权一样普遍，并且在第一天是免费的，附带20年的电力购买协议，从标准公用事业费率折扣，所有的维护问题都由太阳能公司管理。从2015年开始，在一些州，SolarCity为直接购买提供0美元首付4%的30年融资协议，还附带30年保修和性能监控。从第一张电费账单开始，现金就为正，你可以享受联邦所得税抵免。我没有看到任何类似的太阳能热交易，尽管吉加·沙阿(第三方太阳能公司太阳爱迪生的创始人)正在与他的新公司Generate Capital Inc.讨论太阳能热的创造性融资(完全披露:我在这些公司都没有财务利益，虽然我没见过他，但我和吉加·沙阿有一个共同的朋友，他帮助太阳爱迪生开发了商业模式)。
“…终身……”的问题也受到了质疑。随着公用事业公司对光伏用户的每一次收费欺诈，以及你所在电表一侧电池成本的逐年下降，电网故障的经济效益越来越好。电网叛变让很多人感到不舒服，但在夏威夷和澳大利亚的大部分地区，这种做法已经是可行的，而且在经济上是合理的。如果公用事业公司让人们对保持连接感到太痛苦，他们确实会失去这一收入来源。
在美国东北部的大部分地区，光伏发电的生命周期成本(即使没有补贴)已经低于电网零售价格，而且这些成本每年都在下降(不像太阳能热电)。没有“……”这回事。价格只会上涨……”当你使用网络计量和零能耗时，价格只会上涨，固定的电网连接费用除外。如果费用变得离谱，不上网就不再是不可能的了。
对不起绅士!
我是一个54岁的人，每天工作很长时间检查消防设备，骑自行车上下班(在冬天骑16英里的胖轮胎自行车)，然后每天晚上滑雪。现在我们刚刚失去了我们的雪:(，我有一点时间读和写。作为MREA的终身会员，我帮助很多人安装光伏和太阳能热装置，并建造非常好的房屋。
我的太阳能热水系统上有很多温度计，几乎每天都要看。就是这样。我有4 32平方英尺的太阳能收集器，我有一个超级绝缘的房子。这是一个闭环系统，乙二醇/水比例为50:50，压强为32psi。收集者的倾斜度为68度，所以雪崩会立即发生。循环通过DHW罐(50gal.)的外部交换器，然后进入两个地板罐(2x 70gal)，一个是外部的，第二个是内部的。所有的水箱都是超级绝缘的，因为地下室可以达到55华氏度。
DHW的备用加热器是空气源抽头热泵，我有一个非常有效的Thermolec加热器来提高地板水的热量。
每天早上我都会检查温度。水箱中用于地暖的水(在地板开始热循环之前)通常是前一晚的90度左右。当我回到家的时候，从11月到1月几乎是晴天，水箱的温度从145华氏度到160华氏度不等。在夏天，当水箱接近175F时，水通过地下室的一系列寄存器作为热转储，整个夏天我们都不需要除湿机，因为它保持在72F(地下室没有绝缘)。
我提到过，大多数家庭空气热泵在这个领域都不起作用，因为它们有加热线圈来保持它们的解冻，在WE能源领域，每千瓦27摄氏度的温度，这是一笔巨大的电费账单。我们离安提戈更近，比英国冷得多，但谁听说过安提戈?这意味着你要为浪费的能源付钱给亿万富翁，如果房子一开始就建好了，这些能源是不需要的。你能看出我讨厌公用事业公司吗?
希望这能有所帮助，PK
保罗:与典型的管道空气源热泵系统不同，无管道迷你分离器不使用电阻加热器进行除霜——它们逆转了循环，将热量从室内拉出用于除霜。机组中唯一的电阻线圈是用来保持轴承润滑剂温度的小加热器(只有在温度远低于零度时才会启动)。
你绝对可以在安提戈WI用迷你裂缝为低负荷房屋供暖。根据weatherspark.com的数据集(http://weatherspark.com/#!dashboard;q=Antigo%20wi)你的平均仲冬温度甚至在正两位数，1月约为+13华氏度，2月为+15华氏度，这意味着你的季节平均COP约为2.7-2.9左右，使用最新最好的三菱FH系列。这至少是9200 BTU/kwh，或109 kwh/MMBTU。27美分的千瓦时价格，也就是29美元/百万英热单位，并不算便宜，但在大多数市场上都比丙烷或取暖油便宜(相当于取暖油今年的最低价格，比取暖油5年的平均价格便宜)。
威斯康星州的公用事业是美国最落后的公用事业之一，似乎让州监管机构陷入了困境。威斯康辛州今年被绿色科技媒体政策专家特别提及，成为最大的输家之一，甚至点名提到了对WE能源的让步:
http://www.greentechmedia.com/articles/read/clean-energy-policy-wins-and-loses-of-2014
然而，这是可以改变的，并且最终会改变。在27美分/千瓦时的价格下，在10年内用PV +存储解决方案从电网中退出将是经济上合理的，届时这些系统的成本预计将下降。如果电力公司发现他们糟糕的“照常营业”的商业模式面临太多的竞争，他们还没有看到任何比彻底的电网背叛对他们造成更大的经济损失。
在澳大利亚，这种情况已经开始发生。在澳大利亚，典型的住宅零售电价为30-35美分，而吝啬的电价结算安排是，电力公司为向电网输入的瞬时电力支付0-8美分/千瓦时的电费，而不是像美国通常那样“倒转电表”。这种套利可以在电池和控制方面买到很多东西，甚至对于那些没有足够的PV来完全脱离电网的人来说也是如此。更多的光伏和储能并不需要电网的完全倒转，就会削减公用事业收入。在加州，经过公用事业公司的激烈争论，光伏运营商批准了电表存储。威斯康星州也可能发生这种情况。
顺便说一句:你的AirTap有任何可靠性或性能问题吗?(很难找到关于热泵热水器的睿智而细致的评论。)
谢谢你的更新信息，Dana!
我问那些说他们有“迷你分离器”的人，但结果发现他们有室外空气对空气热泵。现在这就说得通了。我感谢你的澄清。除了我家，方圆100英里内只有三间房子可以安装迷你分离器。不幸的是，在大约300名建筑商中，只有两名知道如何在威斯康星州东北部建造“Pretty Good House”。在晚上散步和当地的休闲活动中，我走过每一座新建筑，只看到使用的老方法。在窗户和门的角落或上面有六到八个钉钉。这样的浪费
我们的AirTap现在已经5年了，表现很好。一开始我用它来加热两个大的地暖水箱，当线圈结霜时，我不得不添加加热线圈，这熔化了一些内部塑料。然后当它移动到DHW罐时，铜管断了(可能是挂在内部铜环上了?)信不信由你，打了两个电话后，他们免费更换了机器。这就是服务。这可能是因为他们是新来的，他们知道我经常讲课。不管怎样，我把它调到深夜，以避免最高的千瓦价格，它在大约一个小时内将我们的水从90华氏度加热到125华氏度。我每天晚上都用冷凝器的水清洗我的咸自行车:)。
让人伤心的是，在MREA的家乡，我们的太阳能总是得到“D”。我真希望沃克碰到我的太阳能热管时手被烫伤…只是说’!
正如我之前提到的，太阳能确实有用，我喜欢我们的热装置。我们全年向We能源支付大约165美元。从2月到10月的太阳能贷款可收回约175美元。实践证明。我想要更多的光伏，但他们一直在减少太阳能的回报和提高“线路使用率”。
大家冬至快乐，谢谢这么好的信息!PK