回复

1. 专家成员
   Dana多赛特|2015年7月14日02:20pm|# 1

   这是一篇带有不恰当标题和结论的偏颇的政治文章。在GBA Prime付费墙后面的这个网站上已经有了一些内容，以及一些先睹者:

   //m.etiketa4.com/blogs/dept/musings/gba-prime-sneak-peek-weatherization-cost-effective

   Cherry选择的天然气价格几乎是有史以来最低的，并预测作为一个统一的价格永远是真正可悲的，不值得有能力的财务分析。我们可以试一下高/低/中能源价格通货膨胀/通货紧缩分析吗?何不设定一个对冲价值呢?在过去的十年里，天然气的零售价格已经比最近几年的价格高出了50%以上，他们预计在未来20年里将保持平稳，这完全忽略了天然气的市场动态:

   目前进入美国天然气输电网的天然气中，约有25%来自压裂油井，如果油价不高，这些油井就没有利润，而且随着最近油价的暴跌，钻井率也大幅下降。这些井在三年内就耗尽了95%。随着对伊朗制裁的解除，油价可能会进一步下跌，并在此停留一段时间。天然气价格在如此低的水平上保持5年的可能性最多是令人怀疑的，而超过20年则是疯狂的。

   他们还发现(就像这真的是新闻一样)，普遍使用的快速和肮脏的能源审计工具高估了实际的能源使用，并对节能百分比设定了夸大的预期，但随后将实际的节能与工具的预测进行了比较，似乎这是相关的。

   当然，即使天然气价格保持在或接近历史最低水平，许多改造项目也无法实现收支平衡，在投入最昂贵的改造项目之前，项目可以使用更好的审计/评估程序。那又怎样?这不是新闻。