回复

1. 专家成员
   马尔科姆·泰勒|2020年5月18日上午11:18|# 1

   797年用户……

   我不确定你说的是内部结构，还是野火。在你接近前者的情况下，我将尝试你问题的第二部分。

   新建住宅发生火灾的风险几乎完全取决于居住者的行为。虽然老建筑的许多火源可以归因于缺陷(布线不良，框架和烟囱之间缺乏分隔，等等)，但这些在符合规范的新房子中是不存在的。风险几乎完全来自于烹饪、蜡烛和香烟等明火以及带绳的电器。如果你确信你不会以一种危险的方式进行这些活动，那么风险就太低了，不需要使用灭火系统。

1. 
   用户- 7674797|2020年5月18日12:04pm|＃2

   谢谢你的回复，马尔科姆。

2. 专家成员
   Zephyr7|2020年5月18日12:07pm|# 3

   你所在的地区是否要求住宅建筑进行洒水?如果是这样的话，有很多方法可以在一口井中进行这种操作，这可能是最好的选择。

   如果你想要一个“无水”系统，你可以选择干化学类型的灭火器(喷粉会弄得一团糟)，或者“清洁剂”系统(可能会非常昂贵)。许多人说“哈龙”的意思就是清洁剂系统，尽管哈龙由于氯氟烃的规定已经很多年没有使用了。哈龙通常的商业替代品是FM200。这些系统通常用于数据中心和实验室等地方，而不是家庭。

   你需要/想要一个永久安装的自动系统，还是你可以只使用一些灭火器?

   比尔

1. 
   杰米B|2020年5月19日晚上09:36分|# 4

   清洁代理系统在住宅预算中是非常昂贵的。我不知道你的预算是多少，但相对而言，基于NFPA 13R的水箱和泵式消防喷水灭火系统是一个成本明智的更好的选择。空间也没有什么不同，因为你需要储存大量的药剂。它还涉及到需要一个商用火灾报警预先反应系统来探测火灾，然后驱动代理转储。你还需要一些拉站和中止按钮。

   马尔科姆有一些好的观点，大多数住宅火灾是由吸烟的材料和烹饪。

   但在其他方面，没有什么比自动灭火系统更能保证居住者的消防安全。此外，没有什么比水作为灭火剂的成本/效益更好(除了特殊情况，如可燃金属、挥发性可燃液体池或敏感电气设备，如服务器室等)。

   我来回答你的问题，有没有无水抑制系统?是的，但如果喷水灭火系统是不可行的，那么清洁剂系统很可能是非常不可行的。

   只是我的想法,

   杰米

3. 
   用户- 7674797|2020年5月20日早上07:05|# 5

   谢谢您的回复。看起来一个灭火系统不值得花这么多钱和精力。

4. 
   杰米B|2020年5月21日上午11:48|# 6

   用户- 7674797,

   我同意，在某种意义上，自动防火装置可能不“值得”花费或麻烦。

   但是，作为一个思想实验，我建议看看住宅的消防喷淋系统。它与他们的家庭管道系统集成到相对较小的附加喷头上。我只会使用uponor或ex - a系统，带有局部流形(也称为逻辑管道)来进行供应管道，所以在这种情况下，它非常简单。当然，如果你拒绝指定pex，或者有一个顽固的水管工，仍然在铜线流汗，等等，那么肯定在这一点上，它是压倒性的。此外，我认为uponor为他们的灭火系统提供免费设计服务。但是我还没有用过。

   我可以从实用和功能的角度告诉你，洒水车可以拯救生命和财产。我去过的小火灾可能是大火灾，因为洒水系统起作用了。水的损害可以通过良好的管道设计来减轻。相对于大量的火焰伤害，我更喜欢一些水伤害。

   不是想说服你，这只是我最近对这个主题的想法，因为我计划在我的下一个构建中这么做。

   https://youtu.be/kZDh5aeOmeI

   杰米