图片来源:GRAFT via Make It Right
更多绿色建筑新闻
布拉德·皮特(Brad Pitt)的Make It Right基金会今年将努力缓解佩克堡(Fort Peck)的住房短缺问题。佩克堡是蒙大拿州一个占地200万英亩的美国原住民保留区，那里的住房供应非常短缺，一些家庭不得不轮流睡觉。
在卡特里娜飓风袭击新奥尔良下九区后，这位演员的基金会开始在新奥尔良建造150座房屋，今年晚些时候将开始建造20座leed白金级房屋。该基金会还资助了纽瓦克和堪萨斯城的项目。
派克堡的新房子将有三到四间卧室和两到三间浴室。据报道，这些房屋将租给收入等于或低于该地区收入中位数60%的部落成员基金会的声明。15年后，所有权将转移给租户。
该项目于去年启动，建筑师与位于蒙大拿州Poplar的Fort Peck的苏族和阿西尼博因部落成员举行了设计会议。基金会发言人泰勒·罗伊尔描述了这些会议，以及派克堡的情况在一系列的博客中去年。
罗伊尔写道:“数以百计的人在等待现有的劣质住房。”“我们听过一些人的故事，他们九口人住在一套五居室的房子里，为了分享有限的床位而‘轮班睡觉’。”
预订,所描述的华盛顿邮报在去年的一篇文章中，它是一个荒凉的死水，失业率超过50%，毒品和酒精问题普遍存在。
这些房子将由太阳能供电
总共会有五个房子的设计。虽然Royle并没有详细说明这些建筑，但Make It Right的目标是“绿色建筑的最高标准”，这反映了“从摇篮到摇篮”的目标。
在Make It Right住宅中，典型的特征包括先进的框架，以尽量减少木材的使用，并允许更多的绝缘，减少挥发性有机化合物的内部饰面，适应环境的本土景观，以及光伏板。
Royle表示，派克堡的房屋将采用“太阳能供电”，但尚不清楚这是否意味着它们将是净零能耗设计。她说，隔热和机械系统将取决于具体的房子。有些是用木棍建造的，有些是模块化的。
许多公司正在捐赠建筑材料，包括Shaw Floors、Cosentino(石英表面)、Benjamin Moore、Unico(小管道供暖和空调)和Leviton(电气设备)。
建筑师和设计师代表了GRAFT、可持续原住民社区合作、人文建筑、方法之家和生活之家。
5个评论
9个孩子住在5间卧室的房子里?
我猜布拉德·皮特建这些是因为他有一个大家庭，但为什么不也建一个计划生育中心呢?给住在那里的人提供终生避孕措施!
住房问题与出生率无关。
佩克堡地区的住房问题在过去的十年里，由于人们涌入该地区从事巴肯页岩油气田的工作，住房成本的增加与出生率的增加同样重要。佩克堡的总人口在2000年至2010年间下降了约10%(如果将美国作为一个整体来计算，这相当于损失了3000万人)，尽管同期当地人口增加了约5%。
当地人口中青少年的高失业率是推动意外出生率的一个问题，但如果你认为开设一个计划生育办公室(为不到1500名育龄妇女服务)会带来实质性的变化，那么你可能没有花太多时间在保留地。我认识一个人，她在松岭保护区做了25年左右的助产士——这可能相当艰难，诊所和免费节育什么也做不了(除了增加2个，也许3个工作岗位，这是有意义的)。在较贫穷的保留地，青少年自杀、婴儿死亡率、酗酒和吸毒导致的死亡与出生率同步上升。
派克堡可能(勉强)比松岭县(美国最穷的县)富裕，但它的贫困率约为50%，青少年失业率(意味着没有工作，没有学校，没有未来)高得离谱，20多岁的人口也是如此。任何经济发展计划(包括建造所需的住房)，只要能让最能生育的人口在他们的时间里做些更好、更有希望的事情，就会比罗伯特·康纳提供的优生学诊所处方更快、更深入地降低出生率。
更多关于派克堡的有趣事实值得思考。
http://www.msucommunitydevelopment.org/pubs/County%20Profiles/Fort%20Peck%20Reservation_Native.pdf
http://www.ourfactsyourfuture.org/admin/uploadedPublications/2691_Ft_Peck_RF08_web.pdf
对Dana的回应
好吧，我猜你很喜欢和很多人在一起，但说真的，为什么不给这个项目增加一个诊所呢，它可能只是一个额外的房子。为什么布拉德·皮特在重建新奥尔良被洪水淹没的部分地区时犯了错误?它们会再次被淹没。请把我的姓拼成“或”。毕竟，我没有把你的名字写成丹娜。
对罗伯特·康纳的回应
罗伯特,
我不知道这是否与改善住房选择的讨论有关，但是，不管它是否值得，佩克堡部落有一个广泛的健康促进和疾病预防健康计划。该计划包括以学校为基础的健康中心、医疗保健、心理保健和口腔保健。
有关更多信息，请参见派克堡部落HP/DP健康计划。
很奇怪……
．..罗伯特·康纳(带着“……”或者“-我不是想暗示他是个骗子:-))会为人们和情况开出解决方案，而不去研究什么是合适的或需要的。保留地的计划生育服务通常已经存在(我甚至知道一些提供上述服务的人)，但在处理如此少的人口时，不一定是作为一个单独的诊所。像任何一个小镇一样，有些服务是统一的，有些服务你必须去镇上。
与美国大多数县相比，佩克堡保留区的人口很少，而且他们并不都住在城里。育龄女性不到1500人，甚至不到1000人。在整个保留区，有生育能力的女性比许多大城市高中的要少——这些学校也都需要单独的计划生育诊所吗?大量的城市高中提供一些避孕和相关的咨询服务，就像Fort Peck的情况一样，但我不确定是否大多数学校都这样做，或者大多数没有的学校是否需要这样做。佩克堡初中和高中辍学率的普遍存在是一个严重的社会问题，但建立一个计划生育诊所来增加已经存在的服务是一个值得怀疑的命题。
有很多基金会驱动的项目可能会被批评为适得其反，或者更符合基金会经营者或其他人的利益，而不是他们的服务/产品的接受者，但这个项目似乎不是这样的项目。
我曾在两个印第安人保留区短暂生活过(不同的时间)，其中大部分人口稀少。但这并不困扰我”……和很多……”的人在一起。(我也曾在人口密集的亚洲大城市短暂生活过，目前住在美国一个人口密度较小的城市。)当那些理解锤子的人开始把所有问题都看成钉子的时候，这让我有点困扰。计划生育诊所是有用的，但解决的问题非常有限。对于解决城市热岛效应、污染、人口和资源足迹等问题，它们确实是非常弱的工具。
纳伦德拉·莫迪(Narendra Modi)兑现了他的竞选承诺，将太阳能带给目前没有电网服务的4亿印度公民，这将以比推动更多获得计划生育服务更直接和有效的方式降低出生率，增加这些人口的繁荣。(中国的中产阶级人口已经超过美国人口，而且还在增加，达到12.5亿，这比美国任何地方的出生率都重要得多。)
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录