图片来源:Frankieleon viaFlickr
更多绿色建筑新闻
从纽约475高性能建筑供应公司订购特殊用品的建筑商可以不用再找联邦快递的送货卡车了。
该公司宣布，由于公司对全国步枪协会的支持，它将“尽可能”停止使用联邦快递，并将使用UPS等替代品。该声明该公司3月15日在其网站上发布的一份声明称，减少枪支暴力与通过更好的建筑实践减少碳排放一样，都是一项“生存的迫切需要”。
声明说:“为美国公民配备自动武器不是投票的结果，甚至不是民意的结果，而是由政客们允许的，他们的意见被全国步枪协会(National Rifle Association)收买和胁迫。”“就像单个建筑项目可以对抗化石燃料利益一样，单个公司现在被要求站起来，拒绝与那些将不受限制的枪支销售置于常识之上的人打交道。”
该公司首席运营官Ken Levenson表示，这一举措背后是联邦快递(FedEx)的一项营销计划，该计划向全国步枪协会(NRA)的成员提供折扣本杰瑞，δ巴塔哥尼亚与支持枪支的游说组织保持距离。此举正值国会面临强大的政治压力，要求加强枪支法律，包括由学生主导的枪支法案“为我们的生命游行”抗议活动在周末。
该公司表示，应该抵制联邦快递对全国步枪协会“极端、致命和具有社会破坏性的立场”的支持，并补充说，“因此，我们不会故意使用或资助那些与我们的价值观相悖、损害我们的星球和人类整体福祉的公司。”
尽管做出了改变，但该公司表示，客户不应该经历送货时间变慢的情况。47-5销售各种空气密封、绝缘和通风产品，这些产品在大盒子商店通常买不到，包括胶带、垫圈、膜和高性能建筑商常用的粘合剂。
利文森说，加拿大的475家快递公司将继续使用联邦快递，但99%的情况下，他们都能在美国找到替代品。
“我们无法完全摆脱联邦快递，”他在电话中说，“我们也不认为抵制这家或那家公司会撼动世界。”但我们希望表现出一些压力，并为一些势头做出贡献。”
联邦快递阐明立场
在一个自己的陈述联邦快递表示，它意识到“一些与全国步枪协会有关的持续担忧”。
联邦快递表示，全国步枪协会是参加营销计划的数百个组织之一，该计划的成员可以获得较低的运费。
该声明的部分内容是:“根据联邦法律，联邦快递是一家普通承运人，因此，无论其政策立场或政治观点如何，联邦快递现在和将来都不会拒绝服务或歧视任何法律实体。”价格优惠是针对企业和属于全国步枪协会的人，而不是全国步枪协会本身。
联邦快递补充说，它认为突击步枪不应该掌握在美国公民手中。
“虽然我们强烈支持宪法赋予美国公民在经过适当背景调查后拥有枪支的权利，但联邦快递认为，当突击步枪和大容量弹匣被滥用时，它们对学校、工作场所和社区构成了固有的潜在危险，”声明说，“因此，我们支持将它们限制在军队中。”最重要的是，联邦快递认为需要在地方、州和联邦层面采取紧急行动，保护学校和学生免受2月14日发生在佛罗里达州的可怕悲剧的伤害。”
Levenson称联邦快递的声明是“试图转移人们的注意力”，并补充说，该公司可以在不违反任何联邦法规的情况下改变自愿营销计划，将全国步枪协会排除在外。
利文森说:“在我们的民主制度中，全国步枪协会从根本上来说是一个坏角色，所以当有人有机会给它添乱时，我们希望他们能抓住这个机会。”
33的评论
版主现在在哪里?
你露出了你的底牌。现在你利用年轻人来解除一个国家的武装，我建议你去学习历史，看看上一个政党是谁在黑·霍格身上做到的!
这是一则报道
这是一个新闻报道，不代表GBA的政治议程。475是我们许多经常使用GBA的人经常使用的供应商，他们采取了大胆的立场，无论好坏。如果说有什么不同的话，那就是当475名众议员在这里发帖时，马丁倾向于批评他们。
User-6846716不了解历史
就像马丁一样，真相来自佛蒙特州的专家:
“如果美国要在枪支问题上达成一个可行的妥协解决方案，那就不能通过使用错误、愚蠢和侮辱性的历史类比来实现。同样，面对大屠杀如此严重的文明破坏，需要认真对待历史，而不是利用历史作为动员基础的政治口号。
Alan E. Steinweis是佛蒙特大学历史和大屠杀研究教授。他写了三本书，包括最近的《1938年的水晶之夜》(kristallnight 1938)。
https://www.nytimes.com/2015/10/15/opinion/ben-carson-is-wrong-on-guns-and-the-holocaust.html
对大湾区来说太政治化了。我
对大湾区来说太政治化了。我觉得我应该找把椅子和一些爆米花坐下来，看看这个评论链上的烟火。
温和的这
我同意卡勒姆的说法。我理解这篇文章，但它看起来确实像是点击诱饵。如果随后出现“政治”评论，我会鼓励版主关闭这个帖子，或者删除这篇文章。我们只是不需要这个出现在这个网站上。我们周围有太多的分歧。
在一个自由的国家
在一个自由的国家，公司可以选择用谁来运输他们的产品。这就是自由的作用。如果你想支持那些支持自动武器的人，你可以支持，如果你不支持，你也不必支持。
行使你的权利感觉很好，不是吗?
绿色新闻比GBA更合适
至少，对于我们这些仍然对建筑部分感兴趣的人来说，《轻型建筑建设杂志》仍然存在，而不是那些似乎已经入侵GBA的政治姿态。我认为我的订阅费用只是GBA的一小部分。可悲的是，我们这些想要这个网站建筑部分的人必须付费，而那些只是点击更多政治文章的人却免费获得它，所以我们最终补贴了政治文章!为什么不降低订阅成本，向每个人收取相同的价格呢?GBA真的需要把名字改得更贴近内容。也许是绿色新闻。当达美航空放弃全国步枪协会时，我想他们总共报告了14个人使用了折扣计划。我敢打赌，至少有14个人在屈服于政治压力后放弃了德尔塔。没有人能否认的一个气候变化是政治气候的变化，以及它如何侵入我们所读和所做的一切。嘿，我甚至在这个网站上被称为纳粹，而马丁没有费心把它拆下来这么多。
这看起来很奇怪
一家建筑供应公司采取极端的政治立场。如果这是我的生意，我想我会避免发表任何政治言论，以免冒犯一半的客户。
常识似乎不再普遍了。
我认为事实是我们几乎所有人都想要同样的东西，我们只是在如何达到这个目标上存在分歧。没有任何理由的两极分化如此之多。坦白说，我不是全国步枪协会会员。我不打猎，也不喜欢枪支。也就是说，真的有人相信NRA成员希望有更多的校园枪击事件(他们的孩子也去上学)吗?不，每个人都希望减少枪击事件;分歧在于如何实现这一目标，人们应该能够讨论这个问题。是武装公民更好，还是禁止公民，还是更有可能介于两者之间?令人遗憾的是，民间话语已经很少了，新闻通过报道的渠道被过滤，试图推销一个议程和结果，而不是报道和鼓励上述的民间话语。
最近发生了一起大规模枪击案，死亡人数比最近的校园枪击案还要多。一名持有执照的全国步枪协会教官制止了枪击，并击毙了枪手。这是否意味着我支持全国步枪协会的观点?不一定，但它应该是讨论的一部分，因为我已经多次听到这个论点。我完全没有看到有人把它当作反驳论点的事实点。难道不是吗，即使你不同意?
这确实可以让我教我的孩子们用你的钱包投票的原则，因为我花了相当多的时间在475的网站上看产品，包括intello和他们的一些磁带。我现在可以解释为什么我不会从他们那里购买，因为我发现他们的立场和对他们抵制联邦快递的解释不合逻辑。与此同时，475完全可以自由地说他们想说的话，做他们想做的事，我支持他们这样做的权利。在外人看来，我认为全国步枪协会是一个支持枪支、支持第二修正案的组织;我不认为他们是一个支持学校射击的组织(再说一遍，他们也有孩子在学校)，我认为当你试图这样描述他们时，你是不诚实的。争论你的立场的优点，不管它是什么，不要生气和妖魔化任何不同意你的人;最后，你们俩很可能想要相同的结果。
我们为什么要报道这个故事
需要说明的是，大湾区对联邦快递针对全国步枪协会会员的折扣计划以及475对此的反应都没有立场。我们报道这件事是因为我们觉得它有新闻价值。我们的许多读者都熟悉475高性能建筑供应公司及其销售的产品。该公司正在对周围发生的事件做出反应。我们让你知道发生了什么。
来这里阅读icf ????
然后我在上面的475篇文章和评论中看到NRA提倡自动武器…这是不正确的……传播那些不加纠正的虚假叙述让我知道把我的业务转移到别处。
我很欣赏政治
我只是想感谢GBA对政治问题的报道，我认为这很重要，值得讨论，虽然枪支管制与绿色建筑没有明确的关系，但475建筑供应是，这对我来说已经足够了!
我欣赏那些采取极端政治立场的公司。
一方面，公司是赚钱的机器，冒犯客户可能与赚钱的目标背道而驰。
另一方面，公司是由人经营的，这些人可能有政治和道德信仰，如果475的所有者认为放弃联邦快递是正确的事情，即使以利润最大化为代价，常识似乎应该规定他们以符合他们价值观的方式经营公司。
在我看来，把政治排除在绿色建筑的讨论之外是很奇怪的。
绿色建筑本质上是一个政治性和伦理性的话题。当然，其中一些与省钱有关，但是，例如，许多人建议出于政治和道德原因而不是出于成本原因而避免使用XPS和高GWP喷雾泡沫等。
所以让我们继续谈论政治。我觉得很值得。
保持简短
在今天的《纽约时报》专栏文章中，退休大法官约翰·史蒂文斯(John Stevens)反反复复地断言，第二修正案是“保护美国枪支销售者的唯一法律规则”。
全国步枪协会，没有杀死任何人，组织和游说保护美国人的第二修正案权利。
475的首席运营官利文森说:“NRA在我们的民主制度中是一个根本的坏角色。”
利文森太自以为是了。(他需要保密。)
475人最好闭上嘴，不要在联邦快递(FedEx)的问题上大发雷霆，以示美德。
触发
475有权利表明自己的政治立场，但这似乎更像是一种宣传噱头。希望它会适得其反。
我同意之前的帖子，不要在网站上发表政治评论。
利用死去的孩子赚钱，肮脏的475。
“自动武器”，真的是475吗?自1986年以来，自动武器一直不合法销售。下次你想从一场致命的悲剧中获利时，试着多了解一下这个话题。
Brendan Alban，绿色建筑
布伦丹·奥尔本,
绿色建筑当然是一个伦理话题，但我不认为它从根本上是一个政治话题。在美国，每个话题都被过度政治化，这往往是政治辩论的焦点，但我不认为这个话题从根本上是政治性的。
也就是说，如果有人注意到这一点，我宁愿把政治放在GBA之外。政治讨论很重要，我只是觉得不适合在这里讨论。再来一个读者的意见。
如果你不喜欢它，那就怪475，而不是GBA
对于那些对475的立场感到不满的读者，我希望你能停下来欣赏GBA向你提供这一消息的事实，这样你就可以选择不购买475的产品，或者写信给他们投诉，或者做任何事情。换句话说，不要因为信使(GBA)报告了对你来说显然很重要的事情而攻击他。
错误信息
像其他人一样，我不明白自动武器的含义，这显示出严重缺乏理解。
他们指的是撞击枪托吗?你可以用橡皮筋复制枪托的作用，所以我们要取缔橡皮筋吗?
联邦快递也不支持公众持有攻击性武器。公众中很少有人拥有攻击性武器，它们非常昂贵，而且受到监管。AR不是突击步枪的缩写，而是Armalite。公众可以使用的AR 15或类似的武器不是突击步枪，因为它没有选择性射击。军队有突击步枪。那些步枪有选择性射击。
如果你想隐藏什么，就躲在有关弹匣容量的法律背后，因为这是导致更多人死亡的原因，不管枪长得怎么样。
所以不要再因为公然的愚蠢给475下命令了。
为什么大湾区认为这对他们网站的内容有新闻价值?更多的下降。
半自动……还有其他观察结果
谢谢你，thermoo纠正术语-我已经更新了我们的帖子读半自动。
然而，我们应该注意到全国步枪协会对自动武器的立场，正如Slate杂志所报道的那样:“……NRA报纸Monitor的一篇文章援引NRA游说负责人Wayne LaPierre的话说，废除自动武器禁令将是“重中之重”。”“
http://www.slate.com/blogs/the_slatest/2017/10/02/las_vegas_shooting_are_machine_guns_and_fully_automatic_rifles_legal.html
还有两个简短的提示:
我们的公众通知主要是通过我们的博客和时事通讯向我们的客户发出的——我们不寻求更广泛的宣传。GBA给我们打了电话，显然，他们可以自由地印刷他们喜欢的东西。
此外，475对可持续发展的定义也很宽泛——我们鼓励其他人也这样做。
我们的重点是减轻气候变化的最坏影响，使用更少的有毒材料，减少浪费，只是试图让这个星球变得比我们发现的更美好。我们发现不区分什么是重要的是有用的，而是看到这种态度如何积极地影响我们如何将自己定义为家庭成员、社区成员、公民、消费者和工人。
如果有兴趣了解更多驱动475的因素，请参阅我们的博客文章“what 's 475 about”:
https://foursevenfive.com/whats-475-about-reflections-for-a-new-year-2018/
为什么大湾区要针对联邦快递投放广告?
为什么475要费劲地宣布他们使用谁来运输产品的变化?最后，这不是他们为自己的业务做出选择，而是他们试图向联邦快递施加压力，终止他们与全国步枪协会会员的折扣计划。
我的目标是一样的。我希望GBA终止折扣计划，因为他们允许免费访问网站中经常发布政治性质文章的部分，而对建筑部分收取高额费用。如果像上面这样的非建筑类文章对GBA读者有价值，为什么不收费呢?比如说，如果50%的读者是不付费的，50%的读者是付费的，为什么不向每个人收费，把订阅率降低一半呢?
475的目标是什么?如果联邦快递终止折扣计划，他们会满意吗?为什么不更进一步，只向非拥枪者出售产品，或者至少要求买家勾选不属于全国步枪协会的复选框?
作为对查理的回应
查理，我很欣赏你的故事。我只是惊讶地看到了一些政治性质的东西，一开始也吓了一跳。我没有读475的博客，如果我在事后发现了这一点，我会后悔购买的。
对于肯，我只想重申我上面所说的;你的目标是少开枪还是不开枪?我不认为全国步枪协会的任何成员希望拉斯维加斯或学校再次发生大规模枪击事件。他们也有孩子。我和对这个问题双方都充满热情的人谈过。真正让我惊讶的是猎人/全国步枪协会成员(在我的经验中他们是一样的)对自然、生命循环和自然资源的可持续性是多么的了解。他们会同意你的大部分担忧。他们不会同意你的观点，即移除合法拥有的枪支会对枪支暴力产生重大影响。他们也会坚定地相信宪法第二修正案。因此，你会妖魔化他们，老实说，我不认为这是建设性的，也不认为你是短视的。 We all want fewer shootings, and whether the answer is more people armed or less, I don't believe anyone really cares. I don't see the 2nd Amendment going away, so a goal of no guns and ad hominem attacks against an organization may give you an outlet to express your frustrations, but it also keeps people from discussing the real issue (the shootings themselves) and the real differences in proposed solutions to dealing with the problem. You can still respect the NRA and the issues you agree with most of their members on, while honestly acknowledging where you disagree with them (as they can with you), without disliking each other. Then you can have a genuine debate over what solutions might solve (or reduce) the problem.
绿色建筑与政治
富勒姆·王尔德、
我知道我们可能有点跑题了，但在我看来，最终，对于绿色建筑在国家或全球范围内对能源使用产生影响，我们依赖于改进能源规范和建筑规范。在我的书中，改变法律与政治的定义非常接近，所以在我看来，政治似乎与绿色建筑有着千丝万缕的联系。
改变法律会改变什么是合法的
不断提及什么是合法的，而忽略了什么是正确的……
…但这是真的，我是来读窗户的，不是来读枪的
布伦丹Albano
这点我同意。优秀的点。在这方面，我喜欢阅读有关代码更改以及这些更改如何造福人类/地球的文章。
但我仍然认为，枪支管制的辩论属于其他领域。
为了回应迈克尔
感谢您的评论。
争论的焦点是合理的枪支管制，包括禁止半自动步枪。
虽然全国步枪协会的成员可能对管制枪支所有权有不同的看法，但公平地说，全国步枪协会本身已经采取了一种极端的立场，让它充满了情绪和恐惧，并向政治投入了前所未有的资金，以执行这些极端立场——如果他们的努力失败，就会引发民主终结的阴影——而且每次大规模枪击事件后都没有退缩。
可以有另一种不那么充满敌意和明智的方式。《波士顿环球报》的这篇文章描述了在桑迪胡克(Sandy Hook)枪击案发生后，康涅狄格州是如何通过这样的常识性立法的。https://www.bostonglobe.com/news/nation/2018/02/17/after-florida-killings-gun-control-lessons-from-connecticut/Adfawou5kWKNk2nDKDx9yN/story.html
当全国步枪协会本身能够表明一个温和的立场，并支持这种合理的立法时，我认为这种怨恨将立即消散。
作为对肯特L
所以475枪支管制的立场是明智的枪支法规，禁止半自动武器，所以我爷爷60年代初的30-06猎鹿Woodsmaster现在被禁止了，我相信它能装5发子弹，他会想念它的。
但是我的半自动猎枪(猎枪不是步枪，我相信475知道这一点)猎鹅还行，手枪也行，50发，100发的弹匣都可以。475可能也想把这些添加到美国枪支暴力的解决方案中，因为这绝对不是心理健康问题。
我只是想帮助一家伟大的公司去改变世界，当然是为了盈利。伟大的工作。
作为对卡尔森的回应
我是不是应该说半自动攻击性武器的销售?这就是我的意思，. ....恐怕这也是错的!；)
我不知道有任何严肃的拟议法规会强制没收枪支所有者的任何枪支。我认为，这种担忧是全国步枪协会用稻草人论点助长辩论的一个很好的例子，这些论点有效地阻止了妥协和达成协议。
最后……当人们试图通过“改变世界”来赚钱时，受到攻击总是很奇怪的……看起来应该是双赢。
改变世界
我讨厌那些想要“改变世界”的人，尤其是那些建造高性能房子的人。这个短语从Facebook等千禧一代经营的大型科技公司开始流行起来。我们可能不需要他们的改变，谢谢。
找一些有用的事情做。培养和滋养你的社区。追求现实的目标。改变世界不在其中。
我们都有自己的领域
我们都有自己的势力范围;没有一个是包揽一切的，但我们中的许多人都在努力地把球向前推进，哪怕一次只推进几英寸。我们都有机会改变世界;你只需要谦虚地明白，你不能独自完成，你个人努力的结果可能是不可衡量的。
我同意，高性能的单户住宅本身并不能解决我们的问题。但就像NASA在大范围内推动技术发展一样，肯和475提供和促进的项目，以及我所从事的项目，都是为其他人树立榜样的机会。
抵制联邦快递可能类似于向风车倾斜，但它至少让人们注意到一家企业影响变革的力量——包括拒绝潜在客户的力量。
找到一些有用的事情做，培养和滋养他的社区，追求现实的目标，确实改变世界，这正是肯正在做的。
迈可尔
我对Ken将社会变革与他的业务结合起来的努力没有意见。我将把这个问题留给直接受到影响的美国公民。我的观点更广泛。有人认为，美国国内的枪支政策、高性能建筑或其他一百种地方做法，以某种方式改变了更广阔的世界，这种想法带有一种傲慢的成分。为什么这很重要?因为它混淆了我们在采取行动时设定的目标。如果没有明确的目标，我们就不知道我们想要实现什么。
有多少大湾区的博客以一些令人困惑的使命宣言开始，比如“我想向世界展示建造温室和生态生活是可能的”——好像他们是第一个以这种方式建造的人，全世界都在看着。这根本没有用，也不是一个现实的目标。盖房子，和你认为是好伙伴的人做生意，培养你的社区，改变你周围人的生活，对那些声称自己正在改变世界的人苦笑并摇头。
我支持你，肯
仅仅因为你在公司博客上发布了这些信息，你就被拖进了这场争论中，这太糟糕了。你所代表的东西使我更有可能从你的公司购买。有很多人对那些在他们的人际交往范围之外的更广阔的世界有同理心的人有一种本能的反应。我一直觉得人们的强烈反应，人们会认为他们会采取无私的观点，一定是来自个人内心深处的空虚。当你对更广阔的人类和生物世界没有联系和同理心时，看到别人有这种感觉一定会特别痛苦。
我再说一遍:你选对了路，不要介意那些反对者。
有帮助的
我个人很欣赏这篇文章，因为它澄清了我应该在哪里花钱，不应该在哪里花钱。购买国内产品而非欧洲产品的额外激励是另一个好处。
这是a的误用
所以有一种产品被滥用，我们惩罚了无辜的人。英国有枪支禁令。选择的武器是一把刀。伦敦上个月的谋杀案比纽约还多。现在他们规定携带刀是违法的。一个80岁的男人击退了两个窃贼，打死了一个。因为他用刀自卫，他被指控犯罪。
为什么我们要抓的是没有生命的东西而不是罪犯。任何谋杀都是可怕的，但我们不要因为罪犯而剥夺我们的权利。
教导我们的年轻人珍惜一切生命。媒体美化死亡/暴力、毒品文化、反社会行为等。许多人认为堕胎和安乐死是正常的。
遵纪守法的公民有权受到保护，如果他们选择拥有枪支，那也是他们的选择。不支持这一权利的企业可能会觉得消费者选择去其他地方购物。
罗伯特。
不是贬低你的观点，但这位80岁的英国老人没有因为他的行为受到指控。
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录