更多建筑科学
当我对这些条款写下辩论时“建筑信封”与“建筑箱”vs.最近，我喜欢前者，但整体觉得无论我们是否应该选择一个。我不认为我会改变主意。在阅读读者中的读者中的许多评论之后，在我发布了这篇文章的两个LinkedIn集团中，我确实决定我们应该与两种术语中的一个并放弃另一个。
虽然我在上面提到的两个术语之间框架这辩论，但一些评论者也建议了其他术语：建筑面料，建筑物和建筑周边。有些人也提出了一种使用组合字：包围或外线镜的折衷方法。另一个队伍说，只要所有缔约方都清楚了这一点，你称之为它并不重要。
语言问题
下面是我认为这很重要的原因。建筑科学是一门年轻的科学，直到20世纪才形成自己的特色。相比之下，物理学已经存在了数千年，学生在物理入门课上学习的很多材料都有几百年的历史了。在最基础的科学领域，关于基本术语的争论早已结束，但在最新的建筑科学领域，争论仍在激烈进行。
对于某个领域的专家来说，为了方便和清晰的沟通，就术语达成一致是很重要的。例如，尽管大多数人把“速度”和“速度”看作同义词，但每个物理学家都知道它们之间有一个重要的区别(速度包括方向)，并且在谈论运动时使用了正确的术语。“Envelope(信封)”和“enclosure(附件)”没有不同的含义，但是选择一个是很重要的，以避免混淆。
马克斯·普朗克,物理学家首先承认辐射的量子性质,其肖像所示,曾经写道:“一个新的科学真理不胜利通过说服反对者,让他们看到光明,而是反对者最终死亡,和新一代长大,熟悉它。”
这可能不是一个科学真理，但那些编写建筑科学教科书和教授建筑科学课程的人似乎已经做出了他们的选择。他们的术语是“建筑围墙”。随着这一领域的发展，越来越多的人将首先接触到这个术语，而那些喜欢“建筑围护结构”或其他术语的人将会消失。
我为什么改变主意了
好吧，好的，可能不是它爆发的爆发，但我认为“建筑箱”是更好的使用术语。我已经抵制了它直到现在，因为我对“建筑信封”更舒服，因为我想要比Joseph Lstiburek给出的Quip更好的理智（“信封适用于FedEx;围栏是工程师的围栏”）。
这是我想到的事情：
- 同一个概念有多个术语使用是令人困惑的，尤其是有条件空间和各种类型的无条件空间之间的边界这样一个基本术语。
- “建筑围护”已经接管了建筑科学项目。
- 我现在认为用“附件”来形容这个概念比用“信封”更好。
语言的精确性。建筑物封闭是建筑科学中最基本的概念之一，使用单个术语术语来描述它确实有意义。我现在是转换为“建筑机箱”，并专门使用它。
*这个陈述包含一个讽刺扭曲，因为普莱克后来拒绝接受Bohr，Heisenberg和Pauli的波浪力学，成为那些看不到光明的老家伙之一，从而证明他的陈述是正确的。
佐治亚州Decatur的Allison Bailes是一个能源顾问，Reset-Certified培训师和作者能源先锋博客．你可以在Twitter上关注他@energyvanguard.．
18评论
“建筑信封”没有错
艾莉森，
我通常都同意你，但这次不是。
首先，尝试用“建筑机箱”替换术语“建筑物”是一个寻找问题的解决方案。“建筑信封”一词从未引起混淆，因为该术语没有歧义。（更好的战斗：擦掉“太阳能电池板”一个真正暧昧的术语。）
宾夕法尼亚州住房研究中心主任埃里克·伯内特(Eric Burnett)在2003年8月于马萨诸塞州韦斯特福德举行的建筑科学研讨会上首次投入到对抗“建筑围护结构”的战斗中。伯内特说:“‘信封’一词并不意味着包括以下等级的外壳。它来自于幕墙结构，它意味着一些薄的东西。”
正如我在我关于Burnett的提案的报告中写的那样（2003年10月期问题能源设计更新然而，“围墙”这个词并不比“围护结构”更容易让人联想到建筑的底层外壳。在字典中，“信封”一词的含义包括“在飞船或气球中装有气体的袋子”和“任何包裹着气体的膜、皮、壳等”。在讨论的上下文中，这些定义与上下文相差不远。(另一方面,)“圈地”,一个词的定义与农业的起源,包括“包含的东西,作为一个栅栏,墙,等。”“圈地”——一个坚固的形象唤起牧场——比一个通过二维的信封,尤其是在热气球所使用的特殊的感觉。”
尽管我引用的证据表明，“envelope”指的是三维的外壳，而“enclosure”指的是二维的围栏，但其他人认为，这两个词实际上是同义词——这将使伯内特的战斗变得毫无意义。我引用的关于"封闭"的最古老的定义较短的牛津英语词典是下面的1556年：“这包包，作为栅栏，屏障，墙壁，信封。”他们是450年的同义词！
最后，应该指出的是，“建筑包络”一词是在联邦法律下定义的。美国政府的官方定义本期可以在联邦法规守则中找到（10 CFR 434.201.):“建筑围护结构:建筑中包围有条件空间的元素，热能可以通过这些元素从外部或非条件空间转移到外部或转移到外部。”
随着我们都从我们的讨论中所了解的“R价”，一项术语由美国政府定义 - 一旦定义成为法律 - 这是非常困难的。
对马丁·霍洛迪的回应
你和我在之前讨论过这个，我曾经在“建筑信封”一边。是的，我同意这两个术语都是完全可以接受的。您最强大的论点是联邦政府已编纂“建筑信封”。但是，我相信，“建筑封闭”一词将与真正进行科学的人赢得。它扎根于建立科学公司，ibacos和建设科学学术计划。
正如另一位著名的物理学家尼尔斯·玻尔所说:“预测是非常困难的，尤其是对未来的预测。”尽管有这样的困难，我认为“建筑围护”将会是赢家。
最没用的博客
最无用的博客虽然涉及两个GBA最好的......
无论如何，享受你的火鸡和豆腐的孩子。
使用信封
建筑物围护可指建筑物的一般用途;而不仅仅是建筑的外观。“建筑围护”一词可以指建筑的表皮属性，但也可以指建筑的行为或表现;也就是说，封闭。
换句话说，术语“围栏”是在某种程度上与“建筑”一词同义。因此，“建筑外壳”一词可能会提出对整个建筑而不是建筑物皮肤的参考。
术语“包络”具有更精确的皮肤含义。是的，它确实与邮局有联系，但至少这完全从架构中离来了。因此，我得出结论，“建筑信封”一词比“建筑物围栏”一词更自然地清晰。
此外，普通公众足够熟悉，术语信封作为他们立即理解“建筑信封”的精确含义。我认为，对“建筑围栏”一词的一般性看法将不那么清晰。对于许多人来说，这个词不仅仅是自然地指定建筑皮肤，将内部与户外分开。
与“建筑物”相关联的“信封”一词使一个人停止并思考足够长的时间来制造连接导致精确的预期意义。
所以，普朗克争辩说条款
普朗克认为这些项不是常数?我很喜欢这样。
我们必须有界限
所以当我们讨论建筑围护结构和建筑围护结构时我们讨论的是热边界，压力边界，还是两者一起?
对Chaz Steffen的回应
ch
你的问题没有一个答案。这是我的答案：我们正在谈论空中障碍和热障碍，应该在精心设计的建筑中邻接。
我喜欢用“空气屏障”而不是“压力边界”。但只要一个术语是明确和明确的，我不反对它。所以任何喜欢“压力边界”的人都可以使用这个术语。
新任期
我提议新学期。“Encloshell”。'sh '发成'Z'音素。
Sein und zeit（对其他马丁道歉:-)）
“外壳”和“包络”之间术语的差异甚至远离量子力学和经典力学或相对论之间的差异差异有点荒谬。
前者是一个关于“......一个没有区别的区别......”的语义问题，而后者是与我们对空间，时间和存在的连续性的人类规模看法相对鲜明的对比。
将曾经被广泛(如果不严格)称为“建筑围护结构”的东西重新标记为“建筑围护结构”，并没有阐明新的科学真理，这在定义上也同样宽泛。语言是一种文化契约——术语的意思是使用者(说话者/作者和听者/读者)认为它们的意思。如果没有一个足够清晰的定义或区分，这就是一个“同一”——“诺拉”，“不同的日子”，“此在”的例子。
回应Dana Dorsett
当然，您是纠正外壳/信封讨论不等于物理世界锻炼的量子力学的根本班次。当我在学校时，我学到了一点点这个主题，并熟悉普朗克言论的全部意义和背景。我可能应该在我的文章中公开说明我只是用他的报价说，我认为“围栏”当促进“信封”消失的人时会赢得胜利。我认为任何人都不会被困惑，因为我没有。
有趣的是，这里有很多人，在领英的讨论中，在能源先锋博客的评论中都表示，他们认为这是毫无意义的精神自慰。显然,我不同意。我认为这很重要，从我的角度来看，趋势似乎是朝着“封闭”的方向发展。我之所以更喜欢这个词，是因为它是大多数理解控制层微妙之处的人所选择的术语。我认为能源先锋博客的评论者Kelly M.说得最好:
Allison Bailes和Kelly M。
艾莉森和凯利,
这个例子听起来不真实。“信封”和“外壳”是同义词，“水泥”和“混凝土”不是。
当你的老板说，“周二”用水泥填充这个桶“，周三”用混凝土填充这个桶“，他并不是说同样的话。
对马丁·霍洛迪的回应
马丁，这一点不是对词是否是同义词。Point Kelly正在制作的是，通常，使用“信封”这个词的人没有与使用'围栏的人相同的理解深度。然而，由于凯利指出，这不是100％有效，因为有很多人，如自己，谁确实使用“信封”并非常了解微妙。这只是一个指标。
不要鞭打一匹死马，但是......
艾莉森，
如果凯利愿意，他可能会根据人们使用“围墙”这个词来对他们做出假设，但我的观点是:“水泥”和“混凝土”之间的区别很重要。但是说到附件和信封……
换句话说，寻找Shibboleth的人应该继续搜索。
困惑
谢谢家伙现在我很困惑。
我称自己为“建筑围护专家”，现在艾莉森好像想让我把名字改成“建筑围护”，和原来的名字不太一样，我还得换名片
马克帕林
建筑顾问
专门从事建筑围护结构顾问
渗水和施工缺陷
EDI认证EIFS检查员
认证等级一个热管
“真正问题的真实解决方案”
http://www.thebuildingconsultant.com.
选择任一术语作为知识的指示
艾莉森，
关于您的评论：
“凯利想说的是，一般来说，使用‘信封’这个词的人理解的深度不如使用‘封闭’这个词的人。”
我不相信有任何基础使这假设是什么。
你是“大ender”还是“little-ender”?
Jonathan Swift将享受这个。
根
除非新造的词真正阐明或澄清，否则它实际上只是一个重新命名。"envelope"的词根和"enclose"的意思相同。
恩·韦尔·op (n-vlp)
tr.v。恩·韦尔·开,恩·韦尔·op·荷兰国际集团(ing),恩·韦尔·行动
1.用或好象用覆盖物完全包围或包围:“伴随着黑暗，寂静笼罩着城市”(柯蒂斯·威尔基)。
2.攻击（敌人的侧翼）。
使用一个术语和另一个术语可以表明用户对该主题的了解程度，这种想法有点自欺欺人(自我欺骗?)选择使用“建筑围护结构”而不是“建筑围护结构”，可能表明也可能不表明使用者最近(甚至是否)在这个主题上受过教育，或者他们是否对基本知识有任何掌握。傻瓜和天才都使用这两个词的例子比比皆是——作为衡量演讲者能力的标准，这是一个相当糟糕的标准，一种矫揉造作，而不是一种实质性的东西。
丹娜是“男人”，我同意
达纳是“男人”，我第二，三分之一的思想和帖子。
这门课真是浪费脑力。艾莉森,再也没有。尽可能写有用的博客。不过非常有趣。:-）
登录或创建帐户以发表评论。
注册 登录