事实证明，你可以从你的燃油账单中学到一两件事——如果你得到了燃油，你的送货票。

但首先，你觉得冬天有多冷?或者也许我应该说，到目前为止天气有多冷?今天早上我努力生火，窗外的地上还有两英尺厚的积雪!

与我交谈过的大多数人似乎都觉得2010-11年是一个寒冷的冬天——一个“真正的”冬天。我有一种感觉，虽然与近年来相比可能是这样，也许就降雪而言，但历史上并没有这么冷。所以我决定看看天气数据。

让我们检查一下数据

让我们看看一月份，采暖季节的高峰期。2011年1月，布瑞特波罗的居民共经历了1397个高温日。我现在暂停一下，进行术语识别。

加热度日(HDD)告诉我们相对于基准温度有多冷，是衡量供暖需求的有用指标。要计算HDD，取某一天的平均温度，比如20华氏度。减去一个基本温度，在这个温度下，对加热的需求是最小的或根本没有——通常是65华氏度。用65减去20，我们得到了当天的45个硬盘。对于炎热的天气，也有类似的冷却度天数(CDD)的测量方法。

(如果你像我一样，很容易忘记硬盘是什么，以及为什么在一天内可以有这么多硬盘，我的建议如下。把前一段剪下来，贴在冰箱上。当你听到天气广播或电视上提到的加热程度时，查看这个方便的参考!)

不是那么冷的冬天

回到2011年1月，它的1397硬盘。这比2010年1月多了近100个HDD，这真是一个寒冷的月份，对吧?额外的100块硬盘相当于一个月里5天在华氏5度的环境中度过，而不是25度，或大约一个星期的良好寒流。

然而，在过去的25年里，1月份的平均硬盘容量是1,377个，所以2011年1月的情况并不算特别。12月也是一个类似的故事，但2010年秋季有所不同。

2010年9月，我们有242个HDD，与25年平均的320个相比，甚至与5年平均的266个相比，这是很不错的。当你把这个温暖的秋天考虑到相当寒冷的冬天时，我们会发现2010-2011年的供暖季大概只有7300个HDD。与2002年、1995年或1982年的9000多块硬盘相比，这看起来还算温和。事实上，按照我们目前的趋势，过去35个冬天中有30个比现在更冷!这些数字是在佛蒙特州的伯瑞特波罗，但我检查了美国其他几个地方，在其他人口密集的地区，情况似乎类似。

在你需要的时候获得热量

谁在乎这些数据?虽然这个国家的大部分地区都通过天然气管道、电力或蒸汽输送热量，但在东北部，给我们275加仑的地下储罐加油的取暖油车还是很常见的。

如果供暖公司根据合同将这种油输送到你的家或公司，它需要知道两件事:天气有多冷，以及你的家或公司通常需要消耗多少燃料。这就是HDD数据出现的地方，感谢Bob Dukeshire布莱特波罗的弗莱明石油公司分享他的。

为了知道你用了多少油，Dukeshire和其他供暖人员使用一种叫做“k因子”的东西来关注历史平均水平。这可能会在你的油票上显示为“kfa”，就像我的同事Peter Yost所做的那样，他提供了一份他的油票副本给我学习。(见图- 2009年的最上面的燃料单显示了15.47的kfa，而2000年的最下面的显示了6.16的kfa。)

你的增殖系数是什么?

k因子是在给定时期内硬盘的数量除以你在该时期内使用的燃油的加仑数。这基本上给了你一个每加仑英里数的测量，但是是针对你的房子。供暖公司会跟踪你家的历史使用情况，以了解你的k系数。通过观察这些数据和HDD数据，他们可以决定何时提供多少燃料。

如果你以这种方式消耗燃料，你可以用这个方法来看看每个硬盘的成本是多少。彼得的房子k系数是15.47。这意味着每15.47个硬盘，他将消耗一加仑燃油。请记住，一个日历日可能有5到75或更多的高温天，所以它加起来!

如果我们以沉闷的5年平均7323硬盘为一个季度，这意味着彼得可能每年消耗473加仑。截至今年1月，全国取暖燃料的平均价格是每加仑3.52美元(自那以后一直在上涨)，因此彼得2010-11年的取暖成本约为1,665美元。如果这是一个真正寒冷的冬天，按照1981年的顺序，它的9517个硬盘呢?按照2011年1月的价格，皮特将支付2233美元。

耐候性的巨大回报

关于彼得的油票真正有趣的故事是，自从他2000年买了这所房子以来，他做了非常彻底的防风雨工作。他在外部增加了大量的绝缘材料(包括如上图所示的喷雾泡沫)，安装了新的壁板，并在地下室和阁楼增加了绝缘材料。他还增加了防风窗。他把自己的房子稍微扩大了一点，增加了一间家庭办公室和一间储藏室，但他非常注意绝缘和密封这些空间。他还把家用热水从电换成了油，这增加了他的取暖油消耗量。

彼得的k系数现在是15.47，而2000年是6.16。如果他没有进行那些翻修，彼得现在要花4200美元甚至更多来给房子供暖。

我问彼得，他对每年从他的天气改造项目中节省2500美元(以2011年1月的价格计算)有何感想。他首先对我进行了现实核查，告诉我如何才能节省这些钱。他以106000美元的价格买下了这座房子，然后投入了大约12万美元——不仅用于改善天气，还用于其他升级，如更大的厨房、新电线、新浴室等。

彼得对最近的评估结果与这些数字吻合得很好感到高兴，尽管评估结果并没有反映出房屋强劲的能源性能的价值。“我们认为这是一项非常明智的投资，”他告诉我。

完美的10分还不够

的美国能源部的家庭能源评分提供了另一种看待彼得家的方式。彼得告诉我，他的房子在家庭能源评分表上可以得到完美的“10”分，但他的房子实际上比这个分数高出25%。虽然我对彼得所做的一切给予了很高的评价，但我也有一些疑问。如果他每年烧500加仑的油(没什么可小觑的)，而他的房子在我们政府的标准上是完美的10分——我将用一种“脊椎抽打”电影迷们能欣赏的方式来表述——也许这个等级应该升到11,至少。

顺便说一下，弗莱明的鲍勃说，他见过k系数从3到30多的房子，但分数这么高的房子通常用木材或木屑颗粒加热。他告诉我，“一套较新的移动住宅或双宽住宅的k系数在12-14之间，一季大约消耗350- 450加仑。”

根据k因子或其他你追踪的指标，你消耗了多少燃料?你对此有何感想?请在下面发表您的评论和问题。

Tristan Roberts是位于佛蒙特州Brattleboro的BuildingGreen, Inc.的编辑主任，该公司发布有关绿色建筑解决方案的信息。你可以在网站上了解更多www.BuildingGreen.com。