I am attempting to model several options for replacing my house’s windows and I’m getting slightly weird results.

这是阿尔伯克基（Albuquerque），NM地区，主要是一种供暖气候，但确实有一个冷却季节，并且全年都会有很多阳光。由于我使用蒸发冷却，因此我的冷却账单非常低，因此我想专注于减少加热能量，使我想最大程度地利用阳光明媚的气候中可用的免费太阳能。但是，我也想减轻西部窗户过热的夏季不适。

因此，我正在建模，将高速公路窗口放在各个面上。但是Resfen给我带来了一些奇怪的结果。当我为Pella 350系列三式窗口窗口施加典范时，加热费下降了，冷却费用上升了我添加的更高SHGC窗户，这是我所期望的。但是对于Marvin Double-Pane Windows来说，该程序报告相反：使用更多的SHGC窗户可以增加供暖费，同时减少冷却费用！

This is the opposite of what I would imagine, and the opposite of what it reported for the triple pane windows. How can it be that with the double-pane windows, going from low SHGC to high inverts the results seen when doing so with triple pane windows? And how could the low SHGC double-pane Marvins possibly result in lower heating bills compared to the high-SHGC Pellas, which have better U-values和较高的SHGC？我只是感到困惑。

这是我得到的完整结果：


当前窗口（估计）：U-0.83 SHGC-0.65

Pella Triple Pane High SHGC：U-0.23 SHGC-0.46
Pella Triple Pane Low SHGC：U-0.18 SHGC-0.24

Marvin Double High SHGC：U-0.31 SHGC-0.55
Marvin Double Low SHGC：U-0.3 SHGC-0.22

- Base case: $314 heating, $222 cooling, $536 total

- 新闻：$ 322暖气，$ 133冷却$ 455，总计$ 322
- 佩拉（Pella Triples），新的SHGC低：$ 316暖气，136美元冷却，总计$ 452
-Pella Triples，NW上的低SHGC：$ 309暖气，144美元冷却，总计$ 453
-Pella Triples，N：$ 299加热，$ 156冷却，总计455美元，总计$ 455

- Marvin doubles, low SHGC on NEWS: $246 heating, $200 cooling, $446 total
- Marvin双打，New：251美元的暖气，199美元的冷却，总计450美元
- Marvin双打，NW上的低SHGC：272美元的暖气，$ 195冷却，总计467美元
- Marvin双打，N：306美元的暖气，$ 187冷却，总计$ 493


我还附上了两个最极端的Marvin案例的屏幕截图。