标题24的任何专家，第6部分出来吗？
在更换墙壁和添加绝缘（家庭建于1961年，目前没有墙壁绝缘），我还在将两个小窗户添加到这侧面的墙壁上。因为我添加了Windows，所以我需要遵守标题24的规定要求或性能要求。因为我没有添加条件空间，所以我不能只展示基于新空间的性能，但必须在整个房子上展示它，没有肠道改造完全不可能。
加州第12区的规定要求（与DOE区无关）需要.25或“更好”的SHGC。我可以做到这一点并遵守规定的标准，但我很确定它实际上将使我的能量消耗高于我允许购买具有类似U-Fact和更高的SHGC的Windows。我在冬天有巨大的加热票据，每年10-15小时运行空调。冷却是一个总非问题，因为我的房子在被认为是温暖的区域，它实际上是山谷的底部，由附近的山丘和树木遮蔽。我也在晚上打开筛选的窗户，并在白天保持关闭。这与闭合窗帘相结合，以保持散热，足以让我的房子足够舒适，除了我提到的每年15-20小时。由于一个温和的屋顶悬垂，阳光在夏天的窗户上不会显着发光。It does shine on these windows (during the hours when the hills aren’t shading the house during the winter. So, I’d like to get as much solar heat gain through these windows as I can to the extent this doesn’t require lowering my u-factor. I have found two windows with U-factors that meet the U-factor requirements and have quite different SHGC numbers, one of which is what I want and the other complies with the prescriptive requirements under Title 24.
我无法合法地做到这一点，是吗？Am I right that the reality that this house doesn’t suffer from excess heat gain just doesn’t matter and I must comply with the prescriptive standard for my zone, unless I can comply with performance standards for the whole house (which is totally impossible)?
GBA详细资料库
由气候和房屋部件组织的一千个建筑细节的集合
答复
这应该说：“冷却是一个完全非问题，因为我的房子在一个被认为是温暖的区域的时候，它实际上是山谷的底部，由附近的山丘和树木遮蔽。”
Domenico，
在过去，有关低太阳能增益窗户的法规要求也出现过几个类似的问题。正如您正确指出的，特定方向的玻璃通常是有意义的，高太阳能增益的玻璃通常是南向的一个很好的选择。并不是所有的代码官员都明白这一点。
你把你的困境描述得很好。作为第一步，我会联系你当地的建筑部门，要求与规范官员或主管交谈。地方代码主管部门有广泛的权力批准可能不符合法律条文的特性，你可能会发现一位聪明的、有同情心的代码官员。
谢谢，马丁。我们的标题24在这里是漂亮的规定性，但最终AHJ决定是否签发许可证，我会做你建议的事情，“不能伤害问”理论。也许我会幸运的。如果不是窗口不够大，他们的SHGC会产生很大的不同，所以即使我认为他们在案件中提供不断的结果，它也不会杀了我遵循规则。