在6区的矿物棉球团内部的屏障?
我正在把车库改造成家庭娱乐室，现在我已经把它做好了准备进行绝缘。我已经毛茸茸的螺柱做2×6墙，在外面我有LP Smartside侧壁- tyvek - 3/4″板覆层。
严格来说，我在第六区，但我离海岸足够近，所以这里真的是第五区。
我喜欢矿物棉球棒的想法，但我发现了很多矛盾的信息，关于我是否应该在安装的球棒内部设置一个屏障。Membrain吗?聚表吗?就装上干墙，还说它好吗?和我交谈过的每个当地人都告诉我，只要把玻璃纤维贴面就行了，忘掉“所有那些新东西”。
房子的其余部分是2×4建筑，有50年的历史，所以无论我做什么，这都将是房子里最好的隔热房间，但我仍然想在效率/寿命方面做最好的。
GBA细节图书馆
由气候和房屋部分组织的一千种建筑细节的集合
搜索和下载施工细节
回复
贴在木板上的特卫强不太透气。根据它实际的渗漏程度，用半磅重的聚氨酯(开孔泡沫)代替岩棉可能是值得的。在建造干墙之前，确保在所有的双层框架接缝(千斤顶钉、封头、顶板、地基等)上铺设聚氨酯嵌缝珠，以保证气密性。但如果这是一个很小的工作，专业人士将不得不收取过高的费用。
即使在第5区，你至少需要一个II级阻汽剂(“阻汽乳胶”底漆在墙板上)或智能阻汽剂(kraft facer或MemBrain是好的)的堆叠。如果壁板和护套之间有雨幕间隙，你可以跳过防蒸汽剂，只使用标准的内部乳胶底漆，但没有它，有太多的风险，冬季水分积聚在木板护套。
我们说的是多少平方英尺的墙面积?
如果它的墙壁面积小于600平方英尺，你可能会使用600板英尺DIY泡沫套件，并给它一个1英寸的封闭细胞泡沫密封性代替。这将是足够的外部R使用压缩R19剩余的4.5”(~ R15的厚度),仍然有足够的露点控制在泡沫/玻璃纤维边界能够使用标准的乳胶墙板或卡夫收入棉絮的室内一侧蒸汽缓凝剂。如果它的墙壁小于300平方英尺，一个更小的DIY套件会更便宜(如果每平方英尺成本更高)。
中心空腔的r值将与岩棉提供的R22-R23相同，但它实质上更密封，也有更少的水分风险。
DIY泡沫套件的一个缺点是使用了HFC245fa发泡剂，使其成为不那么绿色的绝缘选择之一，尽管其破坏性只有XPS的一半。但考虑到护套可能有大量泄漏，这种环境冲击可能仍有理由。从现金的角度来说，这些东西也相当昂贵——通常超过一美元一英尺，即使是600英尺的套件，在运输时，并为安装人员添加了一套特卫强套装。
我希望DIY泡沫工具供应商很快就会有HFO发泡剂版本。如果即将上任的美国政府认真对待气候变化(似乎有可能，甚至有可能)，并能够让美国签署蒙特利尔议定书的基加利修正案，他们将真的别无选择，只能停止销售使用HFC245fa的套件。
谢谢丹娜,
我需要隔热的墙壁面积大约是500平方英尺，所以看起来像是一个喷雾泡沫套件可能会做到这一点。我不喜欢氢氟碳化物的想法，而且我对喷雾泡沫工具一般都有点怀疑。我可能会联系当地的安装人员，看看有什么成本会有人处理我的项目。如果我要花700美元在泡沫套件上，我可能会更好地支付一个专业人士，以确保它是正确的-唯一的问题是，我是否能找到一个人来这里做这么小的工作。
听起来我应该计划一些面向内部的，如果我不使用喷雾泡沫，所以也谢谢你的信息。
对于一英寸的喷雾泡沫，你需要一个II级内侧缓凝剂-标准乳胶不符合规定。
确保墙体符合表2 A或B中的建议在这里．
注意空气密封，最好用一些测试来验证。