回复

1. 专家成员
   Zephyr7|2019年11月16日晚09:55|# 1

   在过去，我只是把两块粘在一起做成L形。L是我提前做好的，胶水完全固化后几天拿上去安装(泡棉板胶水固化比较慢)。我没有发现任何工厂生产L形泡沫材料，除了作为运输材料，我不会使用建筑绝缘。

   比尔

2. 
   User-7572502|2019年11月16日10:34 PM|＃2

   比尔-

   谢谢。这是我的第一个想法，还想我会问。

   你或其他人知道在哪里递减回报开始发挥到事情吹隔热无能源鞋跟屋顶系统?换句话说，如果你只能在板块较短的部分得到一定的深度，那么在这片区域内爆炸20英寸是没有意义的。什么是“最”绝缘，一个阁楼可以采取之前，增加更多的绝缘是“无意义的”?

   谢谢
   亚伦

3. 
   Jon R.|2019年11月17日07:50am|# 3

   一个区域缺乏隔热，对另一个区域的热损失几乎没有影响。因此，正确的问题是，在任何给定的情况下，多少绝缘材料是环保成本有效的。

1. 
   User-7572502|2019年11月17日03:33 PM|＃4

   乔恩,
   是的，这样可以更简洁，更清楚地表达我的问题。

   所以，如果你能得到的只是7英寸的松散填充吹到你的盘子上，你怎么计算吹的比7英寸多(多多少)的环境成本效益的下降?

   谢谢，

   亚伦

4. 专家成员
   阿尔卑斯山脉|2019年11月17日03:50pm|# 5

   从这里开始:

   https://www.energyvanguard.com/blog/76941/The-Diminishing-Returns-of-Adding-More-Insulation

   根据你的燃料成本，对我来说，在5区，它是12英寸的纤维素。代码需要更多，但额外的比特回报非常长。

5. 
   User-7572502|2019年11月17日下午05:57|＃6

   又名，
   谢谢你的链接，通过那篇文章，我也在这个链接结束
   https://www.energyvanguard.com/blog/25547/Flat-or-Lumpy-How-Would-You-Like-Your-Insulation
   这和我下一个关于车牌的问题是一样的。
   第二篇文章指出，不均匀分布的块状绝缘将导致低于预期的R和U值，因为相对于相邻的相对绝缘的区域，热损失将更快地通过绝缘较低的区域发生。
   换句话说，如果您在脊下直接在脊下直接的“土墩”，那么当您接近顶板时逐渐减少，热量损失将通过不太深的区域迅速发生。
   第二篇文章指出，如果你有块状的绝缘材料，简单地耙平它可能比简单地添加更多的绝缘材料并留下块状的性能更好。

   如果没有凸起的脚跟桁架，就不可能“耙出”一个巨大的土墩，如果你以前的高度从顶板到阁楼挡板高度，你将永远以一定的高度。

   在理论上，也许可以使用喷雾泡沫在ext周围获得更高的R值/英寸。顶板，然后在田地中的等效R值中吹来。

   我还在考虑如何最好地解决我目前的状况。这可以帮助。

   谢谢，

   亚伦