GBA标志水平 Facebook linkedin 电子邮件 Pinterest. 推特 Instagram. Youtube图标 导航搜索图标 主要搜索图标 视频播放图标 加图标 减去图标 图片图标 汉堡图标 关闭图标 分类
能量书呆子的沉思

FTC失去了Insultex案例

联邦法官裁定赞成R价诈骗者

这张照片显示的是Insultex housewrap的安装,是用来在网上推广该产品的。当联邦贸易委员会起诉Insultex Housewrap的营销人员进行夸大的r价索赔时,联邦法官裁定有利于Insultex。

Insultex HouseWrap于2015年首次引起GBA读者的注意,何时有关产品的问题发布在我们的问答页面上。Insultex的分销商,看起来像Tyvek或Typar的房屋版,是一家名为创新设计的匹兹堡公司。该公司错误地声称其家庭包装具有重要的R价。创新设计销售了两个版本的Insultex,价格高于比普通家庭包衣价格高的2至9倍。一个版本为1毫米(0.0384英寸)厚;根据创新设计,该产品具有R-3的R级 - 换句话说,每英寸R-78。第二个版本为1.5毫米(0.0576英寸)厚;根据创新的设计,该产品具有R-6的R级 - 换句话说,每英寸R-104。

在这里建立一个基本的事实是很重要的:卷起的薄塑料家包是不可能的,以具有R-78或每英寸R-104的R值。绝缘产品的理论最大R值通常为每英寸的R-7.7,除非您谈论非常昂贵的气凝胶或真空绝缘板(其两者都不能够达到每英寸R-78)。R价的这个基本限制因素与营销或制造方法无关;它与物理有关。毋庸置疑,推翻物理规则是艰难的。

创新设计公司(IDI)制定的令人愤慨的R价索赔提请联邦贸易委员会(FTC)起诉2016年11月3日起诉欺骗性索赔经销商。在其新闻稿中宣布诉讼,FTCnoted that Innovative Designs “claims R-values of either ‘R-3’ for its thinner product, or ‘R-6’ for its thicker product, and consequently, significant energy savings for consumers. However, IDI cannot substantiate these claims. Indeed, they are false. Even IDI’s…

GBA Prime.

本文仅适用于GBA总成员

注册免费试用并立即访问本文以及GBA完整的高级文章库和施工细节库。

开始免费试用

一个评论

  1. 查理沙利文||#1

    啊。感谢您彻底报告,即使这是坏消息。

    寻找任何令人鼓舞的迹象,我认为它已经从Home Depot的网站中消失了,虽然仍然仍然列出它,但没有库存。

登录或成为会员发表评论。

有关的

社区

最近的问题和回复

  • |
  • |
  • |
  • |