答复

1. 
   哑光F.|Aug 14, 2019 10:26pm|＃1

   好吧，我为您提供信誉，包括一张照片，但我们将需要更多。

   开始，你在哪里？亚特兰大的天气不同于伯灵顿vt。

   塑造的程度是多少（向下鞘和铆钉）。

   好的通用答案：
   Fully adhered WRB detailed as an air barrier on walls and roof (Henry Blueskin or similar) verify with blower door, dense pack cellulose in the walls, smart vapor retarder on the inside, exterior rigid foam on the roof, ducted minisplit for each unit. If you want higher performance, exterior foam on the walls.

1. 
   Sevak.|Aug 15, 2019 11:43am|＃2

   它位于城市的马萨诸塞州（不靠近海岸。）

   屋顶将是闭孔喷雾泡沫，
   The basement unfinished ceiling will be fiber glass,
   地下室成品区域墙壁将是闭孔喷雾泡沫，
   The walls will be fiber glass R-14 if the city allows, if not closed cell spray foam R-21.
   轮辋托伊斯开放式电池，日光浴室在开放的细胞spary泡沫下。

   轮辋托梁R-30，屋顶R-38，Sunroom下R-30，墙壁R-15至R-21，
   未完成地下室天花板R-30。

2. 专家成员
   达娜·迪斯特|2019年8月15日06:00 PM|＃3

   >"It’s in Massachusetts in the city (not near the coast.)"

   Got a ZIP code? (why so coy?) There's still substantial difference in 99% design temps between non-coastal cities in MA, even though it's nominally all US climate zone 5.

   >屋顶将是闭孔喷雾泡沫，

   为什么，还有多少？它有一个阁楼吗？你是重新屋顶吗？闭孔喷雾泡沫昂贵（既有现金和环境条款。）

   >“地下室未完成的天花板将是纤维玻璃，
   地下室成品区域墙壁将是闭孔喷雾泡沫，“

   出于多种原因，最好是在未完成的未加热区域中隔离整个基础墙而不是天花板。但最简单的原因：与使基础空气紧密相比，使天花板气密几乎不可能，并且在三层甲板中，堆叠高度驾驶堆栈效果渗透是实质性的，几次平板或爬行空间基础牧场房子。使用回收的刚性屋顶泡沫（MA中有几个供应商），如果它是煤渣块，砖或倒混凝土基础，它甚至可以便宜。

   如果它是瓦砾基础，并且在基础上的英寸或两个闭孔泡沫和填充有吹纤维的紧密雕刻墙体通常可以为成品部分工作，以比R15（电流代码最小）连续闭合电池泡沫更低的成本。

   >“如果城市允许，如果不是闭孔的电池喷雾泡沫R-21，则墙壁将是纤维玻璃R-14。”

   在改造中，几乎没有MA城市将需要封闭的电池泡沫溶液。如果它们铣削2x4s，R17，如果全维2x4s，则为1.8磅密度吹玻璃纤维的全腔填充将提供约R15。如果您没有重新安装回通通风的东西，可能值得做一个1“闪光泡沫的闭孔泡沫，或者将其作为0.7LB开放式电池泡沫的全腔填充，内部侧智能蒸汽延迟器如麦克风或智能（如果做玻璃纤维溶液也推荐。）

   开放式电池填充溶液+膜可能是最佳Bang / Buck的成本和气密性。螺柱之间的闭孔泡沫始终是浪费 - R21闭孔通常在全尺寸2x4腔内的0.7磅开孔的全腔填充〜R16的情况下降。估计平均框架分数并进行数学：

   https://www.finehomebbuilding.com/2017/07/10/closed-cell-foam-studs-waste.

3. 专家成员
   达娜·迪斯特|2019年8月15日06:38 PM|＃4

   HVAC问题仍然广泛开放？

   When you get the insulation details firmed up it would be time to run a room by room, zone by zone, floor by floor Manual-J load calculation, or hire a qualified P.E. to run those numbers for you. The U-factors of non-current-standard construction sometimes need to be calculated separately to figure it out, which was the case on an 1890s vintage triple decker in Worcester I was advising on a handful of years back on a deep energy retrofit. In your case it's even more important to get the numbers right, since you might not even be hitting current code-min U-factors, whereas the 1890s house was getting 4" of foam or more over the entire exterior.