无纸化家居设计建造
我不知道有多少人知道，在过去的一二十年里，飞机/汽车和其他一些行业已经实现了无纸化(没有蓝图)设计。设计建立和检查3D数据集，或dmu(数字模型单元)，其中一些，但不是所有，与CAM(计算机辅助制造)接口，主要是自动紧固，CNC加工，快速原型类型的操作。
这就引出了一个问题，建筑业何时以及如何才能达成一致。一幅画到底需要多少钱?它开始于大约10-15年前，只有关键的3d公差或GD&T(几何尺寸和公差)。有一个通用的三维模型公差适用于所有几何图形“除了注明的”。3D公差与2d公差有很大的不同，3D需要一个轴系或三级基准的定义。它的生产和检查可能会变得相当复杂，尽管它可以简化为失败者容忍的建设。3D模型还包含可读平面上的注释。
只是想知道一些有经验的蓝图读者是怎么想的。你需要在打印上用2d定义所有东西吗?如果工作现场有一台计算机，工头或领班可以提供信息，或者，如果给你一个带有3d图片的幻灯片，它定义了你多年来阅读相同的，相同的，大部分几何图形后已经知道的东西，它给出了总体尺寸，只详细描述了绝对必要的东西，会怎么样呢?
飞机汽车行业已经大幅降低了生产2d图纸的研发成本，几乎到了无纸化的地步，将节省的成本推进到更健壮的构建中。
这种先进的快速原型版工艺使用无量纲的3d模型来制造塑料零件，它已经被用于生产触感的快速原型几十年了，现在生产零件又快了。它在飞机自动驾驶方面发展迅速，降低了研发和制造成本。我有一些小零件规模的设计经验，生产零件现在在服务，工作得很好，但在大多数机器上有尺寸限制。它也有材料的问题，随着越来越多的打印机-cnc机兼容材料的出现，这个问题正在迅速得到解决。用不了多久，全自动的家庭生产线就会在世界上的某个地方投入使用:
http://3dprintingindustry.com/2014/01/22/worlds-first-3d-printed-house-begins-construction/
想法吗?
GBA详细信息库
根据气候和房屋部分，收集了1000个建筑细节
回复
多年来，无纸化CAD/CAM已成为建筑行业非现场制造端的行业标准，如门窗、模块化和制造业住房等。然而，无论当前3D打印的宣传如何告诉你，CAM的部分并不适用于工作现场。我确实看到(大多是年轻的)主管们更喜欢把工作图纸以PDF格式放在iPad上，但我认为主木匠们还需要一段时间才能放弃纸质打印图纸。
特里，关于合同图纸的纸质副本最终会被淘汰，你可能是对的。我会把这和早期建筑师和客户之间的设计开发区别开来。使用Cad表示来显示早期的概念想法可能会导致过早地将设计的部分具体化，并失去手工绘图带来的表达质量。
我将把它留给你来决定，是Cad还是手绘效果图最能捕捉到本网站上特色项目的精髓:
http://www.kaplanthompson.com
James写道:无纸化CAD/CAM在建筑行业的非现场制造方面已经成为行业标准很多年了，如门窗、模块化和制造业住房等。
真的吗?哪些公司使用它，以什么身份使用它?它已经在飞机和汽车OEM水平上使用了10-15年，像波音、空客、福特、克莱斯勒这样的大公司是我工作过的唯一买得起它的公司。在过去的十年里，我看到他们的小供应商只能勉强负担得起CAD软件，现在这些OEM巨头不愿与那些不愿与他们做生意。我最近还在一些规模较小、价值数百万美元的公司工作，这些公司要么负担不起，要么管理者不理解。我觉得很难相信小窗户，门，和制造的家庭公司在有限的预算使用它作为“标准”，也许让我知道几个你见过的，以及他们是如何使用它的，当然，当做这样的声明时，更具体的总是好的。制作一个3d模型，给CNC程序员，给一台能够读取它的机器花费很多，这是便宜的细节零件CAD/CAM相比，组装和安装要贵得多，这就是我所说的....自动紧固和组装机器很贵。快速原型机很贵。CAM部件在工作现场工作，就像我刚才提到的其他CAM部件一样，目前成本太高，但随着工程师开发它和工作现场后勤(组装和安装工具设计)的工作，它会下降。这只是时间问题，完全自动化，昂贵的潜艇被机器取代。 I have seen many jobs lost by machines, including Engineering. As I mentioned the "Drafter" has been replaced by software. The day of an Engineer handing off a 3d model to draft is almost gone.
见PIC - 2图没有消失，它是集成在3d模型。如果你看左边的树，你会看到“笔记”。下拉菜单没有显示出来，但它会说，像框一个30 x 40信封2x4的OC..而不是杂乱的图形与尺寸。举个例子。
我将在今年冬天进入3d模型阶段，希望在今年春天破土动工。一旦我建立了3D模型，一个想法是把它交给绘图者，并付钱给他们来绘制我的图纸，因为我不太擅长使用家庭建筑软件，它可能会变得昂贵。另一个想法是放松图纸，与我的subs和检查员一起用注释替换尺寸，只显示绝对必要的3d尺寸，这样模型就不会变得混乱。如果我想在未来做出更改，例如，如果我移动了一堵墙，这个软件会自动更新维度，所有存储的视图都会更新。现在所有的设计和建造都在一个地方，3d，我不需要导出到2d程序，你看到的就是你得到的。
Malcom:我不知道你写的是什么意思，但有些人很难在脑海中投射出正交的2d图纸视图，DMU消除了建筑师和客户、工程师和建造-检查人员之间的混淆。这个概念现在已经准备好了。
我不知道草图是否有这个功能，我希望它至少可以存储3d窗口和尺寸。如果我能让这个工作，我就不需要购买pro的2d，也不会有一堆在我的工作现场的画。在这方面，这是让“CAM”在工作现场工作的开始，因为我的潜艇和检查员将建立一个3d模型，我将在工作现场有一个计算机站。这是一个开始。
Terry，这个国家绝大多数的窗户都是由像Marvin和Norco这样的大公司生产的。如果你不相信CAD/CAM已经深入集成到他们的制造过程中，让你的当地代表带你去参观工厂。丹佛的定制门制造商Trustile完全依赖先进的CAD/CAM技术，甚至完全消除了油漆室喷嘴的过度喷涂。这些喷嘴知道门上哪里有洞，就不会在那里开火，很像喷墨打印机。在设计方面，可负担的3D建筑建模软件集成生产图纸输出已经有几十年了——我应该知道，我从1994年就开始使用它了。如果你想了解最新的BIM。
CAD图是硬边的，但让你保持诚实。徒手绘图是快速和灵活的，但可能会误导。在方案设计阶段，我在两者之间来回切换。在概念发展成熟之前，我会像瘟疫一样避免使用详细的计算机渲染图，即使在那个时候也很少使用它，除非它是给第三方的演示材料。客户可以如此陶醉于逼真的纹理，他们暂停了对整体形式和维度的批判能力。哦，植物和人!啊，砖瓦!
顺便说一下，你是否注意到，建筑展示效果图中充斥着汽车和人，而对于完成的作品的作品集照片，建筑摄影师会不遗余力地从框架中消除任何人类活动的迹象或无关的人工制品。这到底是怎么回事?
詹姆斯，我觉得有两件事在起作用。摄影师们讨厌这样一种想法:如果房子周围的人和车都在谈论当下的时尚，那么它在未来会显得过时。他们似乎还把房子视为与人类居住无关的雕塑艺术品。人和他们的东西只是阻碍了展示一个物体是多么美丽。
效果图也很有趣。公共广场上挤满了街头小贩和杂耍艺人。成群的人们因这座美丽的新建筑的出现而感到高兴。
最近，当我站在外面时，我在一台大屏幕平板电脑上用一幅画回答了一个承包商关于尺寸的问题。它需要多次放大和缩小来找到正确的点，清楚地看到它，等等。如果是大纸印的话就容易多了。我认为使用更先进的CAD会有帮助，但我不认为取代纸质图纸会是工作场所的第一个变化。
顺便说一下，当我第一次看到这个标题时，我以为有人在尝试建造一个使用无纸化石膏板的建筑，并消除建筑材料中可能隐藏纸张的所有其他地方。
我打字和拼写都不是很好，所以请原谅我的错误……
James -我知道你无法回答我的问题，比如门窗公司使用CAD/CAM的能力是多少，你真的不知道。
金属框架，挤压:热金属通过模具挤压，淬火，热处理。模具加工好了。我设计了1000个，它们在长度上的平直度是一个挑战。由CNC编程人员编写的CAM程序进行的加工操作。没有与CAD的接口，使用蓝图。像马文这样的公司从加工公司购买挤压件，这些公司生产大量的机器零件，因为在内部生产成本太高。这些供应商可能有，也可能没有CAD接口。如果他们这样做，就没有蓝图了。零件在凸轮三坐标测量机(坐标测量机)上进行检验
木材:由简单的路由器，3轴，同样是CNC，凸轮，不是CAD-CAM。
玻璃纤维:在无尘室中手工铺在加工过的芯轴上，在热压釜中在温度和压力下抽吸或真空形成。设计是内部的，芯棒和/或压力板来自供应商。切层机采用数控控制。与CAD_CAM相比，从发布的CAD模型开发Gerber平面模式需要花费大量的精力和人力。根据周边的复杂程度，CAM生成的一个扫描聚酯薄膜(塑料蓝图或“蓝线”，无CAD接口)。零件在长凳上检验到聚酯薄膜。
我把这些公司称为生产小型组件的MA和PA商店。正如我在上一篇文章中所说的，CNC的细节部分是小时间的，大多数小公司都有。我曾在许多这样的公司担任设计和制造工程师，现在是顾问，从世界上最大的小公司都有。更大的公司现在(过去5年)全用CAD-CAM(参考上图)，没有蓝图。在设计CAD模型和机器操作之间的位置是通过固件或读取模型中的几何图形的直接接口。模型中的几何图形由数学、五阶方程表示，并自动转换为数值代码。没有程序员，没有机器操作员。
我不需要参观马文的设施，我打电话给他们，在不到三分钟的时间里证实了我已经知道的事情。我建议他们用FDM(熔融沉积模型)取代玻璃纤维操作，就像我在2013年为一家公司所做的那样，显示出了巨大的成本节约。FDM是更先进的快速原型，是未来住宅的选择方法。我建议你去参观一下。我没有浪费Norco和trusttile的时间，因为我确信结果会是一样的。这个行业已经有“几十年”没有大型飞机了，就像我说的，它根本买不起，它仍然依赖于在真正的CAD-CAM环境中过时的蓝图。
“在设计方面，可负担的3D建筑建模软件集成生产图纸输出已经有几十年了——我应该知道，我从1994年就开始使用它了。如果你想了解最新的BIM。”
BIM:由于在建筑项目中使用BIM时收集所有相关信息的复杂性，一些公司开发了专门用于在BIM框架中工作的软件。这些软件包(例如:ArchiCAD, Autodesk Revit, ARCHIBUS EIM with BIM 4.0)不同于AutoCAD和vectorworks等建筑绘图工具，允许向建筑模型添加进一步的信息(时间，成本，制造商的详细信息，可持续性和维护信息等)。
BIM与这个主题无关，只是如果不包含蓝图，模型包就会简化。
让我们回到你开始的十年前，1984年。我开始使用NCAD (3d线框)进行设计，然后导出到CADAM (2d)。没有碰撞，没有固体，很多错误，因为很难发现干扰或看到它们。1988年左右，CADD (3D和2D相同的模型“流血”，你在3D中看到的就是你在2D中得到的(所见即所得)。更好，但仍然是线框。1990年左右，Autocad和CATIA形同一体，CATIA更擅长高级曲线和曲面，Autocad繁琐的行命令，vs CATIA中的命令树(见上图，左侧)没有CAD-CAM可言。1990 CATIA(德索)比Autocad价格高，有一个CNC“工作台”/平台。我可以在我的设计模型中引入实体刀具(球，平底等)模型的刀具路径，把它交给一个很少努力运行数控平面床的程序员。十年过去了，Autocad被用于CAD-CAM的CATIA淘汰了，直到今天仍然如此。我相信Autocad在建筑中被广泛使用，它不能执行更大的CAD-CAM操作，如大型门架紧固，组装，纤维放置复合材料(这将取代马文的玻璃纤维手铺有一天，是CAD_CAM)。 I avoid auto cad like a plague... CATIA is what drives FDM, and will for future homes. It is much easier to use and much more capable on MANY levels, it is the pic above. It needs more tailoring-redering for homes to compete with Chief, etc, that lacks CAD_CAM and product design capability. It would be nice to have it all in one software.
查理:你见过配备快速处理器和显卡的windows8新型2和1触摸屏实验室台式电脑吗?首先，如果建立适当的DMU模型是非常容易找到维度的，因为维度很少。其次，现在的计算机可以非常快地缩放到感兴趣的区域，只需轻弹手或手指。毫无疑问，计算机技术不会阻碍创新，用户能力会。我费了好大的劲才让一些老学校的人加入，我还见过一些人被解雇。我喜欢创新，总是在寻找新的东西。代课老师不接受我的计划就不适合我。消除图纸将是容易的部分，FDM、现场CAD_CAM组装、自动紧固则要困难得多，但这迟早会发生，因为20年前其他行业甚至无法想象它已经发生了。
主要的问题可能是能否带来图纸
在工作现场，让他们在一个真正清楚和
可访问的方式，正如试图看到的评论所指出的
平板电脑上的东西。如果平板电脑不够大
需要分辨率/清晰度，比如手机
也不能解决问题。CAD/CAM是一个不同的故事
你基本上可以把数据直接推到生产环节
地板，但不是一群人在泥地上跺来跺去
很多抱着木头的人都想试试摔跤。
_H *
同意，没有必要把电脑和一堆木材放在同一只手里....新的2n1pc越来越大，越来越轻，越来越亮....我现在正在试用HP。就像我说的，2d模型并没有完全消失，它与3d融合在一起。我记得一开始机械师和检验员的抱怨，所以当我还是ME的时候，我制作了未发布的图纸。我记得当我还是设计工程师的时候，他们没有在设计阶段签署设计，所以我们拍了3d幻灯片图片，做了笔记，很好的建造计划和部分设计-建造数据包。
我们很幸运有一辆48'拖车- rv ....我们在刚接手的一项工作中也尝试了这种方法，我们参与了一项大型的教堂构架工作。有绘图，我们可以在工作现场，办公室和房车里展开。我的愿景将是在办公室墙上放一个ALL-IN_ONE，我可以把先导或副在触摸屏上，选择存储的3d视图，或旋转模型快速vs 2d头脑投影……这应该不像建造一架已经完成的飞机那么困难，不，不是每一个紧固件都安装了cad-cam，大多数是通过一门枪安装的，就像建筑一样。唯一的区别是设计-建造过程更加稳健，成本更低。
很难解释，除非你亲眼见过。