有关玉米炉的问题
你好,
我在俄亥俄州北部有一个旧房子(建于1932年)，我想改用玉米炉或火炉来给整个房子(3225平方英尺)供暖。Ft，不包括地下室)。我的房子有三个壁炉，每层一个，都在工作，但我知道玉米是一种更清洁的燃料，而且更便宜。在搜索玉米炉的信息时，我浏览了网上的许多评论，但我找到的许多评论和评论都是10年到几年前的。我希望我能从有玉米炉的会员那里听到利弊。另外，我正在把地下室改造成公寓，我将租赁它，我也想用玉米来加热。我期待着你的消息。谢谢你！简
GBA细节图书馆
根据气候和房屋部分，收集了1000个建筑细节
搜索和下载施工细节
回复
一定不要用爆米花。
如果你住在一个农场，有多余的玉米不会被用作人类或动物的饲料，那么也许烧掉它是有意义的。
但是，使用玉米等基本粮食储备为汽车提供燃料或为家庭供暖，只会加剧全球粮食短缺、粮食成本增加、饥饿、营养不良和饥饿。
给房子供暖有更好的方法。
对罗伯特·R来说，在我对玉米炉的研究中，我了解到用作燃料的玉米和用作食物的玉米是不一样的。他们没有竞争，使用燃料玉米并不会导致粮食短缺。话虽如此，如果您能提供我最初所要求的关于玉米炉的信息，我将非常感激。否则，我可以不说教，特别是来自一个陌生人。我的选择是我的，就像你的选择是你的一样。既然你不会容忍一个陌生人告诉你应该或不应该用什么来给家里供暖，就别指望我容忍你和我一起这么做，因为我不会容忍，你这么做是虚伪的。如果你不能回答我关于玉米炉的问题，那就把你的意见留给自己吧，我能烧什么，不能烧什么，应该烧什么，不应该烧什么。
对不起，我的都铎之家，但如果你问一个绿色建筑网站的问题，你会得到的答案是把每个实践纳入全球可持续发展的更广泛的问题。你对食物和燃料之间竞争的看法是错误的，指出这一点一点也不“虚伪”。
如果我们想为子孙后代留下一个宜居的世界，那么我们就不能做出忽视对他人、其他物种和全球环境影响的个人选择。
粮食危机使气候变化黯然失色
纽约太阳报| 2008年4月25日
应对气候变化的运动可能会因全球粮食危机而受挫，因为外国人口开始反对用食品替代化石燃料的措施。
随着大米、小麦和玉米价格的飙升，与粮食有关的骚乱在海地、印度尼西亚和阿富汗等地爆发。几个国家已经禁止了粮食出口。甚至有人说，如果不能降低食品价格，政府可能会下台。
价格上涨的一个原因是政府利用补贴来促进乙醇生产的玉米使用。据估计，现在美国30%的玉米作物用于生产燃料，而不是粮食。
明尼苏达大学应用经济学和法学教授c·福特·朗格说:“我认为没有人确切地知道乙醇在多大程度上推动了食品价格的上涨，但其作用显然是巨大的。”华盛顿智库国际粮食政策研究所(International Food Policy Research Institute)的一项研究表明，在最近大宗商品价格的上涨中，有四分之一到三分之一要归因于生物燃料。
秘密报告:生物燃料导致粮食危机
世界银行内部研究对工厂能源驱动造成打击
2008年7月3日星期四卫报
根据《卫报》获得的一份世界银行的机密报告，生物燃料已经迫使全球粮食价格上涨了75%——远远超过先前的估计。
这份谴责性的、未发表的评估是基于迄今为止对这场危机最详细的分析，由一位在国际上备受尊敬的全球金融机构经济学家进行。
生物燃料与世界饥饿
社会科学研究所03/11/10
这份报告证实了批评者的指控，即工业生物燃料是世界粮食和饥饿危机的罪魁祸首。
据英国慈善机构“行动援助”(ActionAid) 2010年2月发布的报告《每加仑食物量》(Meals per加仑)称，据保守估计，2008年全球食品价格上涨至少30%是由生物燃料造成的，导致1亿人陷入贫困，约3000万人陷入饥饿。长期处于饥饿状态的人口现已超过10亿。
敬罗伯特·r，我所说的布道是成立的。管好你自己的事，别管我的事。如果你不能接受每个人都有权有自己的选择和意见这个事实，那么你就生错了时代。你更适合生活在奴隶制时代(我敢肯定你会喜欢“马萨”这个角色)，也更适合生活在1933年的德国，作为纳粹的同情者。如果成为这个论坛的一员意味着我必须屈从于像你这样的人的狭隘的观点和独裁的态度，那么这足以让我离开这个论坛。
回家的都铎王朝,
留下来。这里不止罗伯特的声音。
其他对玉米炉有建议的人最终会发布可能有用的信息。
我所知道的是:燃烧玉米的经济效益取决于玉米价格，而玉米价格近年来的波动甚至比石油价格还要大得多。几年前玉米便宜的时候，许多农民都争相购买玉米炉。现在玉米价格大幅上涨，我认为经济上的理由要弱得多。
所以，找出你当地玉米的价格，计算每蒲式耳的btu，并将其成本与木屑颗粒进行比较。然后为未来的波动做好准备。
当然，没有人知道未来任何一种燃料的价格会发生什么变化。
当供暖价格变得难以承受时，有一个办法就是就地裁员。你可以把你的房子改造成一个小公寓，你可以住在里面，以减少你的成本。内墙隔热，房间密封。
买一个颗粒/玉米组合炉，在夏末购买颗粒，以获得最好的价格，玉米不确定，你将不得不询问周围你住的地方。玉米形成的熟料比木屑颗粒更难处理，有些炉子在处理燃烧问题上比其他炉子更好。它不像木质壁炉那么麻烦，但也没有那么麻烦。
另一种选择是让尽可能多的边界与你生活在一起，以减少每月的成本。这又是一个有些人擅长而有些人讨厌的头疼问题。
不带钱就去找你的玉米炉经销商，让他们告诉你你正在做什么。反正我就是这么做的。
我不认为罗伯特的第一条评论配得上匿名者的第二条评论
“回家的都铎式”
不好意思，陌生人，但你在公共场所问你的问题让所有人都关了你的事。
如果你不能理解个人的选择必须受到他们对他人(人类和非人类)做出选择和生活得更好甚至生存能力的影响的限制，那么你就是生活在错误的星球上。因为在人类历史上，只有牺牲多数人的利益，自私才会兴旺发达。你提到的历史不公正就是这种对他人的自私漠视造成的。
我的观点比你的要宽广得多。具有讽刺意味的是，思想开放的人称“有用的替代信息”为思想封闭的人所说的“讲座”或“说教”。让我们希望你所表达的态度在摧毁我们共同拥有的脆弱而美好的地球之前会变得过时。
更多关于去壳干玉米热量的信息:
玉米能量含量:7000 BTU /磅或33.6万至39.2万BTU /蒲式耳(取决于是48磅蒲式耳还是56磅蒲式耳)
普通玉米炉的季节加热效率:60% ~ 70%
在我对玉米炉的研究中，我了解到用作燃料的玉米和用作食物的玉米是不一样的。他们没有竞争，使用燃料玉米并不会导致粮食短缺。
我想指出的是，粮食玉米和燃料玉米之间的竞争在于耕地的使用。你说的对，有不同种类的玉米用于不同的用途，但这是出于什么原因种植什么作物的问题。如果任何一个拥有大型农作物产区的国家将大量耕地转变为人类无法食用的作物，那么它肯定会影响人类养活自己的能力。罗伯特的研究记录翔实，他建议研究其他热源也是合理的。
我的都铎之家，作为一个人，你完全有权利有不同的意见，做出自己的选择，不管后果如何。然而，既然你正在研究替代能源，那么你会不会去研究那些对他人仅仅获得营养的权利没有直接影响的替代能源呢?所有生产能源的方法都有负面影响，但“绿色”和可持续战略的全部要点是利用造成最小伤害的方法。如果燃烧燃料是为你的家庭生产热量的最经济有效的方法，那么我会敦促你检查木质颗粒炉而不是玉米炉。木屑颗粒可以利用工业用途的真正废物，而玉米炉把你对舒适的家庭温度的需求与别人对营养的需求直接对立起来。
谁给了人类这种“权利”?这就是现代小说的结果，它导致了地球生物圈的普遍破坏，不可逆转和毁灭性的气候变化，以及第一次由单一物种造成的物种灭绝。
不仅没有这样的“权利”，而且生命网络的每一个成员都负有基本的生物和生态责任，要维持地球的承载能力，以便其他人——包括目前的人和后代——能够生存下去。
即使对那些崇拜个人自由的偶像的人来说，除非每个人都享有同样的自由，否则自由就不可能存在。换句话说，没有人可以自由地剥夺别人生存的自由。自由的另一面是克制，因为两者都离不开对方。然而，正是现代人，尤其是美国人，特别缺乏克制，才把我们引向了生态悬崖。
是时候让我们放弃自私的青少年神话，成为成熟和负责任的成年人了。如果我们不这样做，并且不尽快这样做(虽然现在可能已经太晚了)，那么我们将丧失我们存在的“权利”。
罗伯特，关于我们都有责任维持地球的承载能力这一点，我刚好同意你的观点。我花了15年的时间在学校和工作中，获得了我所需要的技能和观点，以引发积极的变化，无论大小，帮助我们成为这个星球更好的管家。我钦佩你和你所做的工作，但你对那些可能与你有着不同背景和信仰的人表现得有些强硬。我只是想对《我的都铎之家》的玉米炉提出一个不那么热情的批评，因为很明显她不会听你的。
我们的主要目标是让其他人接受我们的思维方式，还是通过受众的语言模式进行交流，以便他们做出更好的选择?
第一次……问题肯定是“爆米花”那句话。肯定是按了按钮，按钮肯定被按了。我支持你，迪伦…先求理解，以深听是这样教导的人所教导的。这一切的另一面是，在发布了一个帖子后，开始了无休止的来回。对我来说，去年的教训是，为了我自己和所有读者的利益，在一轮之后停下来，继续前进。罗伯特是好意的。如果你读了他一年的文章，你就会发现，朝着一个宜居的未来前进的道路是有道理的。
我们正在接近这个目标。也许《我的都铎式住宅》会读上一段时间，收获的东西会比我们所有人都知道的要多。
迪伦,
有效的方法在很大程度上取决于你对危机紧迫性的看法。如果你认为我们还有许多代人来纠正我们的路线，那么“温和的”教学可能是合适的。我这辈子大部分时间都是这么做的。
但我花了大约42年的时间(从我17岁第一次参加反战抗议开始)研究我们文化中固有的错误，并努力纠正它们。在这一点上，我很清楚，作为一个全球社会，我们正坐在一列疯狂地奔向悬崖的火车上，即将把大部分的生物世界和我们一起拖下去。没有时间去“友善”或“温柔”。
在我看来，那些说“我有权过我想要的生活”的人，就像一个挥舞着刀或枪在人群中奔跑的疯子一样。我不会浪费时间试图“教”那个人在人群中更好的表现方式。我要把他们撞倒，防止他们伤害无辜的人。而且，即使这种反应无助于改善精神错乱者的精神状态，但它可能会唤醒那些通常忽视社会暴力和不公正的人，让他们意识到存在需要立即做出反应的威胁。
这个威胁就是现代美国文化的不成熟。我们就像青少年一样，相信自己是不可战胜的，相信世界围着我们的需求和欲望转。季风、洪水、海啸、飓风、野火、干旱、冰川融化、海平面上升、物种灭绝、同时发生的多重资源战争、富人巩固大部分财富、而十亿人饿着肚子睡觉的事实正在向我们倾泻而来，那就是地球再也无法承受我们的不成熟。
现在是我们要么成长，要么灭亡的时候了。在这样的时刻，起作用的不是教师，而是先知。
我觉得关于爆米花的评论有点“善意”的幽默
我认为人们常常只是因为别人不同意而被冒犯
或者别人告诉他们一些他们不想听的事情
我再举一个例子
最近有人提出正方形是最好的建筑形状
我建议长方形(长边朝南)通常更好
我的话使这个人非常生气
我发现自己对任何不同意我的人都很生气
; -)
我相信海报是在#5之后留下的。
嘿，约翰，我认为你的观点支持了我14号帖子的观点。“你和我”知道罗伯特理解了“爆米花”这句话和接下来的教训。但是海报是新的，这就是我希望14号帖子和18号帖子能表达的意思??
首先寻求理解和倾听....我和其他人一样需要学习这个。所以说这…我理解你的痛苦，约翰。在网上很容易陷入困境。哈哈
我经常听到这种说法，甚至我自己也主张这样做。但实际上我不确定它是否正确——从亘古不变的自然法则的意义上来说是正确的。例如，我没有看到任何证据表明“除非每个人都享有同样的自由，否则自由就不可能存在”。如果这是真的，那么没有人是自由的，也永远不会是自由的。正如我非常有道德的岳母(安息吧)不止一次说过的:“生活是不公平的。”
有赢家，也有输家。我们都是以牺牲他人为代价而生存的，不管这些“他人”是不那么幸运的人类，还是较弱小的动物、植物，甚至是非常弱小的无生命物体。健康、力量、社会地位、获得资源的机会等等，都是分配不均的。或许，那些具有“开明的利己主义”的人会得出这样的结论:从长远来看，通过在短期内帮助他人来约束自己确实对他们有利，但我看不出有什么“对”或“不对”，无论如何。当然，狮子很少关心它所吃的鹿。很少有人会为每一根胡萝卜落泪，胡萝卜被从地里拔下来，被斩首，被咬碎，浸泡在盐酸中，然后被扔进一个臭气熏天的洞里。
我认为使用合理的倡导来促进(人类)可持续地利用我们星球的资源是值得的，但我这么想是因为我基本上是自私的，其中包括自私地想看到我的后代繁荣昌盛的愿望(比我想看到你的后代繁荣昌盛的愿望更强烈——尽管我承认，如果我允许至少你的一些后代存活下来，可能对我的后代的生存有帮助:)。