R-13在2×4墙
我在北乔治亚州(气候区4)有一个项目，那里的最低代码规定的r值是R-13。我被几个问题难住了:
1.一些玻璃纤维隔热制造商的产品声称R-13或R-15在3-1/2″木钉墙。他们是如何实现R-15和R-13深度相同的?他们只是把更多的东西塞在同样的体积里吗?似乎如果这两种情况下都是相同的基本产品，在相同的体积中塞入更多的东西几乎会适得其反，因为死气实际上是在起绝缘作用。
2.如果我使用开孔喷雾泡沫，看起来我只能假设R每英寸为3.5或3.6。在R-3.6每英寸，一个3-1/2″studwall只能让我达到R-12.6。我这栋楼的最低标准是R-13。我意识到我总是可以在外墙护套的外部添加一块坚硬的保温板来弥补这种差异，但这在这个领域并不一定是常见的做法。在这种情况下，这是否基本上排除了开孔喷雾绝缘作为可行的选择?人们只是认为R-12.6足够好，然后继续前进吗?
3.至少在IECC的住宅部分，该规范禁止计算的r值包括“其他建筑材料或空气膜”(IECC 402.1.2)。它只允许计算的r值来自可能被描述为“人造绝缘”产品。空气薄膜，胶合板护套等没有太多的绝缘贡献，但理论上他们可以让我从R-12.6到R-13。但我不能这么做。当然，当我考虑到洞里周期性的木钉时，我甚至没有真正得到完整的R-12.6。
我觉得开孔泡沫喷雾本质上是比玻璃纤维更好的产品。我意识到有很多关于泡沫、玻璃纤维、纤维素等相对“健康”的争论。我只是很难证明我所期望的绝缘值。
GBA详细库
根据气候和房屋部分组织的一千个建筑细节的集合
搜寻及下载施工详情
回复
我的第一个建议是了解北乔治亚州的其他建筑商是如何满足这一要求的，也许可以联系当地的建筑检查员。这样可以省去你很多跑腿的工作。
除了一些其他更优雅的解决方案-虽然FG电池确实失去了绝缘价值，因为包装它们超过了建议的宽度，但它们仍然每英寸获得R值。所以，虽然一个6英寸的球棒在一个3 1/2英寸的腔内不能给你完整的R-20，但它确实能给你更多的R-15
1-密度稍大的玻璃球做缓慢的空气运动(对流传热)。
2 .喷雾泡沫比玻璃球更能减缓空气流动。12.6=13(舍入，记住数学。)由于空气对流少得多，喷雾泡沫将做一个更好的实际绝缘工作。但其他方法，如喷洒Spyder玻璃或致密包装纤维素或致密岩棉....或通过喷射产品或实际的垫圈或胶带，或油漆密封……防止空气在隔热腔内和框架构件(如窗台板等)之间流动。
3- 12.6=13时舍入洞数。想起了七年级的数学。
你最后一句说得很对。我有一家信任的喷雾公司。如果喷泡沫，这是必须的。另外，如果有人对任何化学物质敏感，忘记喷泡沫。另外，最好在新的未占用的建筑中使用喷雾泡沫，有时间让框架失去水分(更慢的建筑)。纤维素，岩棉和斯派德可能是很好的替代品。在我看来，搬到气候宜人的夏威夷可能是最好的选择。不需要隔热材料，甚至不需要窗户。
如果你的目的是建造一个最低标准的房子，R13电池或OC泡沫是IECC代码批准的，只要你当地的代码执行是2009 IECC，那么你是好的，你当地的建筑检查员应该以同样的方式回答。Demilec OC fam在3.5”是R13;3.5英寸的纤维素绝缘是R13.3，它应该是适合你的气候的最佳绝缘材料。看到的:http://www.coloradoenergy.org/procorner/stuff/r-values.htm
如果您的意图是建立一个良好的墙壁系统，您应该在护套的外部安装R5最小绝缘，或刚性泡沫;这将解决CZ4中的热桥和冷凝问题，特别是在潮湿的气候中。
吉米,
如果提供更多的空气和更少的玻璃纤维总是能给你更多的r值，那么你可以只在每个螺柱舱内安装一根纤维，比如一根线。但这行不通。
事实上，在一定程度上，更多的纤维提供更高的r值。所以，是的，R-15球棒比R-13球棒密度更大，它们的r值更高，纤维更多，性能也比R-13球棒更好。
Roxul牌矿棉是r15英寸3 /2英寸，几乎和玻璃纤维一样便宜。
致Jerry Liebler(或其他任何人):
Roxul真的像玻璃纤维一样便宜吗?我很想在我计划的房子里使用岩棉球棒，但从我所做的估计来看(承认非常非常粗略)，Roxul看起来每平方英尺的价格大约是相同尺寸的玻璃纤维球棒的4倍。我在太平洋西北部，4c区。我很想知道我错了。
戈登，你可能没有错，但无论如何都应该用岩棉。最低的价格可能不是最好的价值!矿棉更环保，防火，性能更好，更优雅地老化。我在洛斯给罗舒定价了。它的价格是0.042美元/平方英尺，大约是他们真正便宜的无面玻璃纤维的两倍，但比他们的纤维素材料略便宜，不到他们最便宜的泡沫材料的一半。我还从一个分销商那里得到了8 #密度Roxul板的报价，大约是$。06 / r平方英尺。非常具有XPS甚至EPS的竞争力，如果你想“胜出”。
致杰瑞:好信息!谢谢你！
为了澄清，我最初的问题的目的是确定在Z4的木框墙中，单独的开口泡沫是否可以满足2009 IECC中规定的R-13要求。当然，可以(也许应该)做一些改进，比如增加流出，等等，我并不是不考虑限制渗透或处理热桥的价值。我对第402.1.2节的解释是，除了人造绝缘材料之外的“其他材料”(我认为也许木螺柱是其中之一)不能计入r值计算。这合乎逻辑吗?不。代码是这么说的吗?是的。当然，每英寸3.5英寸的R-3.5是12.6英寸，有些人可能会认为足够好，如果在装配中没有螺栓的话。但当你考虑到螺栓本身时，你必须降低净r值。16 " o/c的螺栓将占墙体组成的9%左右。 Even if you account for the slight insulating value of the wood stud itself (which again, I don’t think 402.1.2 says you can do), you end up with about R-11.7 net, which clearly doesn’t meet the minimum R-13. The Demilec OC is a good find (they claim R-3.81 per inch instead of others I’ve found at 3.5 or 3.6), but it still can’t get you to R-13 after you account for studs.
所以对我来说，问题不在于什么是好的做法，A公司还是B公司更好，或者什么能让当地官员高兴，而只是普通的开孔泡沫能在普通的木棍框架木墙中满足规定的R-13要求。我完全支持理解发生的事情背后的实际科学和行为，但在非常基本的层面上，我认为你必须回答你是否符合基本的代码要求。
吉米,
Q。“普通的开孔泡沫塑料在普通的木棍框架木墙上能满足R-13的规定要求吗?”
答:是的，因为墙体r值的规范要求不要求建筑商或规范官员计算考虑框架木材影响的整面墙r值。理由是有道理的:这是一种保持代码简单的方法。
当然，螺栓之间的R-13绝缘并不构成R-13墙。但是，它符合代码。
马丁，这完全说得通，也很有帮助。我只是白费口舌，你能告诉我IECC是怎么说的吗?
吉米,
这是你引用的同一部分——IECC 401.1.2:“在层中使用的绝缘材料，如框架腔绝缘和绝缘护套，应求和来计算组件r值。制造商确定的吹吹绝缘r值应使用。计算的r值不应包括其他建筑材料或空气薄膜的r值。”
另外，参见表402.1.1的脚注c:“第一个r值适用于连续绝缘，第二个r值适用于框架腔绝缘……”
．
杰米，我打赌你是医生....
在实际使用中，喷雾泡沫可以把裤子从玻璃拍上打下来。忘记R，尤其是代码R。
一个更好的代码墙包括连续R和气密少空气运动通过任何保温选择。