用螺丝固定在乙烯基门框/窗框上安全吗?
我想把一些螺丝到中心垂直框架的一个全玻璃门和侧灯组件。*我假设在乙烯基下面有一定深度的铝，虽然拧紧可能不理想，但不会是一场灾难。我正在看的点是2.25″从玻璃水平。这看起来合理吗?我会试着在短时间内发布一张图片来澄清我在说什么。
我可以解释原因，但那完全是另一回事了。
GBA细节图书馆
根据气候和房屋部分，收集了1000个建筑细节
搜索和下载施工细节
社区和问答
回复
我正在看的区域就在特写图片中凸起的狭长地带的左侧。
通常乙烯基门窗只是乙烯基和玻璃的零铝。该将有内部乙烯基结构为刚性的联合是由熔化两个部分和融合他们在一起零紧固件在框架除闩锁硬件。
大多数卖窗户的地方都会有一个切割的窗户模型，你可以查看。
我都不愿意在我的黑胶窗户上钻个洞你确定这是你唯一的选择吗?我不指望乙烯基能承受多大重量。
Walta
我想你是对的。如果你把门锁拿走，里面会有一些铝，但那可能是专门为了那个目的，没有理由在其他地方有任何铝。
设备是否在保修期内，打孔会使其失效吗?你关心保修期吗?许多保修单实际上是无用的。
保修单还不如印保修单的纸值钱。在完成房子后不久，我在门和可操作的窗户上遇到了许多问题。他们苦苦哀求了两年，终于派了一个人出来，只花了一个小时就解决了很多问题。他最终没有解决任何问题，从那以后，我甚至无法让他们回我的电话或电子邮件。因为沃尔塔指出的，这是没有意义的。
我想解决的问题是，中间的部分向内弯曲约1/4英寸。这使得门很难完全关闭(多点插销)。我有一个加固的木框架在外部，我安装了一个卷起的屏幕，我发现我可以通过夹紧它到木框架的中心件。
所以，如果我不能把中间的部分拧到木框上，我的下一个想法是在里面安装一根铝矩形管，固定在地板和粗开口的顶部。试着弄清楚它需要多大才能达到足够的刚性来完成这项工作。1x2x0.125看起来足够了吗?有人有更好的主意吗?
通常情况下，玻璃凹进框架大约3/4“到1”。通常情况下，你可以看到它到底有多远，因为在那个深度，里面的固位器会有断裂。你可以把它拧到乙烯基上，但它没有太多的支撑力，所以它必须要小心。许多螺丝和预钻木材。
至于加固，你需要坚硬的东西。对于现成的材料来说，这意味着钢，比同样尺寸的铝(约3倍)坚硬得多。对于一扇7英尺高的门，1"x2"的铝型材会相当弯曲，同样尺寸的钢管会更坚固。如果你想要高技术和小，没有比一段碳纤维管更好的了。
所以1x2铝管应该比1”角铁更硬?直觉上，感觉1”角铁就足够了。角铁看起来有点太工业化了，而碳纤维看起来太贵了，如果我能弄到合适的尺寸的话。我能找到的最长的是78英寸。
正好相反。一根1x2的钢管比一根1x2的铝管坚硬3倍。
L角对于弯曲刚度来说是一个非常糟糕的形状。它倾向于扭曲而不是弯曲，这不是你想要做的事情的好形状。
T型或C型通道也可以，而且可以很容易地用木头包裹。
我不会尝试从内外夹心门，因为有很大的温度变化，两种材料会膨胀不同的量，导致它弯曲。里面会更好，因为里面的温度更稳定。
你可以先用螺丝把它固定住。如果这还不够结实，你可以看看乙烯基或Snaptoggle螺栓中的螺帽(有专门的塑料螺帽)。找到挤压的横截面将有助于找出哪里有多余的肉。
我比较了1x2铝1"角铁，所以2个平行的2"节铝对轴弯曲与单一的1"节。这就是为什么我认为1x2更刚性;材料刚度的1/3，截面积的4倍。
如果我钻一个1/4英寸的洞，然后用一个很长的螺栓把这两个部分吸在一起呢?
1x2 x 1/8"壁明矾是相当硬，取决于合金。也很容易操作。由于弯曲刚度对矩形截面来说是不对称的，因此它的刚度取决于矩形截面旋转的方式。如果2英寸的那一面平贴在门框上，这样1英寸的那一面就能抵抗弯曲的力，可能就没有你需要的那么硬。
但是为什么不用一段钢管来代替铝呢?对于给定的截面轮廓，它应该更便宜和更硬，如果不需要轻重量，因为它将是一个固定件。钢铁是很好的材料，你所在地区的钢铁供应商可能会帮助你，或者当地的制造商可以卖给你任何你需要的奇怪的棒子。一块涂了白色漆的钢看起来与制作门的自色乙烯挤压材料并没有什么不同。或者用PVC装饰板覆盖。
老实说，你并不知道在弯曲时需要施加多大的力，所以“它是否足够硬”这个问题的答案要么是做一些测试和一些数学计算，要么就是让它比需要的大得多(然后找出使其美观的方法)。
角钢价格便宜，易得，但除非你能很好地抑制角钢的扭转等，否则角钢的弯曲性能很差。如果你给它很大的负荷，它就会扭曲和偏转。这也是它通常很厚的原因之一。任何类型的管截面在无支撑弯曲方面通常都比其他尺寸好得多，特别是与角铁的截面厚度接近的任何东西。(编辑:马尔科姆在我回复的时候也发了同样的帖子)。
无论你的解决方案是什么，你都可以添加垫片或某种螺旋调节预紧力机制，以改变加固梁施加到门框上的负载量(垫片可能更容易)。这样一来，加固梁直接接触门框就不是很关键了，如果加固梁在施加的荷载下发生偏转，也可以进行间隙补偿。或者，如果你有工具和能力，你可以弯曲加固梁，将其加载到门框的垂直中心，等等(同样，垫片可能更容易)。
如果挠度是在建筑物的内部，没有真正的理由把加固梁连接到门的中心框架，你只需要在反应方向上推动它。我不认为有理由在乙烯基框架上钻任何洞。
除非门框的荷载非常低，否则期望加固梁不发生偏转是不现实的，除非梁的截面相当结实。只要你从一开始就计划好了，一切都会顺利进行。
我把这两种都定价了，令人惊讶的是铝和钢的价格非常相似。我找不到涂过漆的钢管，只有低碳钢，估计已经生锈了。考虑到铝是多么容易与工作和我必须做的工作，使它看起来像样的钢铁，我认为铝是正确的选择。就像你说的，它不需要零偏转。基本上，它只需要比乙烯基框架更坚固，所以如果我垫板，乙烯基比铝更容易弯曲。
我在附近的一家度假村工作了几年，最后几乎把所有的滑动玻璃和法式双开门都拆掉了，换上了一扇单人门窗。
在我自己的房子上，我有两扇木质法式双开门，我们从来没有打开过两边，密封得很差。我开始认为它们是另一个像我这样的设计师认为是好主意的东西，但实际上不是。
我后悔这些门已经很久了。我希望我只用一扇宽门。一扇40英寸的门会提供几乎相同的玻璃，看起来更好，功能更好，更节能。安装这些门的滚动屏比我们现有的标准门要多出几倍的工作量。
特雷弗,
我真诚地相信，当我们最终设计并建造了一所一切都正确的房子时，我们就获得了启迪，不再遭受不断轮回的诅咒。一种建筑佛教。我仍然等待。
为了结束这个话题的循环，我决定尝试只是拧进乙烯基。去掉钢钩，看看乙烯基框架的横截面，似乎有三层乙烯基，我可以用3/4英寸的螺丝穿透。我使用了一个铝“带”，我做了一个约1毫米厚的薄板废料。对于一扇门，我总共用了6颗螺丝。至于另一扇门，它需要大约两倍的修正，我使用了更大的带子和14颗螺钉。到目前为止，他们的表现还不错。第一扇门已经恢复到基本的最佳功能，而第二扇门有了很大的改进，但仍然可以更好。我可能会在门的内部增加1x2的铝管。