穿墙hrv / erv

布拉德难的|发布一般的问题在2016年6月18日07:47am

寻找穿越墙HRV /ERV的想法或反馈-特别是Lunos e2系统与TwinFresh Comfo RA1-50-2。(我重述这篇文章是因为它在问答中被中文垃圾邮件淹没了。)

我正在寻求帮助，以决定我应该使用哪一个。它们需要在下周安装。我有个850平方英尺的公寓需要通风。

据我所知，这两个系统
它们可以同时工作(每隔70秒左右，它们就会倒转供给和排气)，在此期间核心正在再生。
Luno e2有一个远程壁挂式数据记录仪和控制头。(额外费用500美元以上)。这些单位(成对出售)比两个twin infresh单位多出几百美元。

TwinFresh具有较高的风量和较高的电气要求。

想法吗?

回答

GBA '

加入领先的建筑科学专家社区

成为GBA Prime会员，即时获得绿色建筑的最新发展、研究和报告。

开始免费试用

GBA编辑器

马丁Holladay|2016年6月19日下午04:55|# 1

布拉德,
我知道的不多。以下是我所知道的。

卢诺斯家族以设计精良和表演出色而闻名。它通常用于改造工作，而不是新建筑，因为它的高成本可以很容易地被证明(因为它容易安装，不需要管道)。卢诺斯的最大缺点是相对较低的气流速率。

我对TwinFresh Comfo了解不多，但无论对错，我一直认为它是一款山寨产品——利用了Lunos的创意，以更低的价格实现了这一想法。我不知道TwinFresh Comfo是否在工程或性能方面做出了妥协，以实现更低的价格。我还没有听到任何关于GBA的TwinFresh Comfo的评论。

祝你好运。如果你安装了TwinFresh Comfo，请在它启动并运行一段时间后给我们一个评论。
Van Tol约书亚|2016年6月20日上午09:17|＃2

有一个以前的线程，这些单位，从安装一个人。

//m.etiketa4.com/community/forum/mechanicals/36000/twinfresh-comfo-32-cfm-power-5-single-room-energy-recovery-ventila
布拉德难的|2016年6月20日上午11:16|# 3

马丁,

谢谢。我也有同样的假设。它们都来自德国，所以如果发现这些“赝品”来自亚洲，我不会像以前那样怀疑。无论如何，卢诺斯似乎是一个更好的产品，价格点也没有那么远。

选择穿墙HRV的原因是，我的椽子是暴露的，我所有的绝缘外护层和蒸汽屏障。我没有天花板空间来运行管道式HRV。

在你的博客文章中//m.etiketa4.com/blogs/dept/musings/designing-good-ventilation-system你提到ASHRAE标准。我勉强达到了ASHRAE最低要求(33 CFM)与TwinFresh在最大速度为一间卧室和一人入住公寓。这是一个770平方英尺的公寓+开放式楼梯井和楼下门厅(总共850平方英尺)，但是大教堂的天花板，所以我关心的是体积，而且很可能有两个成年人在那里。

Joseph Lstiburek在这份文件中提到http://buildingscience.com/documents/special/ventilation-new-low-rise-residential-buildings他挑战了ASHRAE的标准，即通风率可以/应该更低。根据他的公式，我仍然需要23.5 CFM的通气。(TwinFresh在高速下相遇)。我需要两双卢诺鞋才能超过这个要求。

我有一个困难的时间理解TwinFresh规格，尽管，作为瓦特和放大器是有关的。规格表中各列有两组数字(见附件pdf)。
Van Tol约书亚|2016年6月20日上午11:40|＃4

除了他们使用欧洲风格的分隔符(逗号而不是句号来表示小数)之外，还有什么令人困惑的?
Stephen Sheehy|2016年6月20日下午03:44|# 5

先达刚刚宣布，它将在美国销售一款简单的穿墙产品。我不知道价格。
Van Tol约书亚|2016年6月20日晚上05:11|＃6

以下是新闻稿:

http://zehnderamerica.com/zehnder-america-announces-the-new-comfoair-70-energy-recovery-ventilation-unit/
GBA编辑器

马丁Holladay|2016年6月20日下午05:59|# 7

回复约书亚(评论2)
谢谢你的链接!我忘记了那条线。
布拉德难的|2016年6月20日下午06:25|＃8

杰克,

我不知道在欧洲是用逗号的，现在已经很清楚了。也谢谢你的帖子链接!