努力成为绿色和乙烯基窗户
我一直潜伏在这里——这是一个多么棒的网站和一个表达清晰、充满激情的团队。我们计划在佛蒙特州北部建造一座1350平方英尺的单层房子(盒子)，带阁楼——夏季/秋季度假屋。冬天不常去，但能把温度保持在50度。漂亮的房子是我们的目标(净零、SIPs、紧凑的房子套件等对我们的地区来说太贵了)。《倾斜与转弯》感觉太过了，所以本以为马文的三层玻璃木材/铝就足够了，但后来对马修斯兄弟的《桑福德山》系列产生了兴趣。它们看起来很漂亮，节能，但是是乙烯基的。我知道它们比以前的旧乙烯基窗“更好”，但我的问题是，乙烯基窗真的能在绿色建筑中占有一席之地吗，尤其是如果它们没有倾斜和转弯的话?关于这个题目的阅读材料令人困惑。
谢谢,
露丝
GBA详细库
根据气候和房屋部分组织的一千个建筑细节的集合
搜寻及下载施工详情
回复
如果你选择三层玻璃窗，确保你的igu是全宽的1-3/8英寸。如果你得到的是7/8“igu，你最好有双层玻璃窗户和i89涂层。带有i89的双层玻璃将比薄的三层玻璃更具成本效益，并且具有相似的性能。三层窗玻璃确实需要更宽的全宽igu气隙，才能真正看到比第三层窗玻璃性能的改善。
许多人在使用较新的乙烯基窗时运气不错。我自己更喜欢玻璃纤维，但它更贵，选择也少得多。
比尔
这个国家真的有人做那么厚的三层玻璃吗?
红衣主教[9年前]只能达到大约1- 3/32，他们实际上没有工具来制造更厚的玻璃。是的，他们在网站上列出了更厚的
这很烦人，因为大的玻璃往往是不可操作的，所以厚度/重量不是很重要。更大的玻璃可以节省更多的能源。
我的意思是，2个15毫米的空间不是更好吗，考虑到物理.....
1-3/8”igu可以从许多窗户制造商那里订购，所以一定有人在生产它们:-)我相信红衣主教现在正在生产它们，可能是因为对节能组件的需求越来越大。
你当然也是正确的，三层玻璃在大的，不可操作的窗户中是最有意义的，因为当包括框架时，玻璃面积比窗户的整体面积大。在较小的窗户中，比例更小(相对于玻璃的数量，有更多的框架)，因此三窗格IGU的好处较少。
大的落地窗和滑动玻璃门是大的三层玻璃组合最好的地方。在较小的窗口，这更多的是一个判断。
比尔
露丝，我同意，当谈到乙烯基(又名PVC)窗户时，很容易找到相互矛盾的意见。我还没有使用过Mathews Bros Sanford Hills生产线，但它们是在我附近生产的，我在当地的木材厂检查过。我不确定它们的价格，但我打赌它们离逻辑倾斜/转弯不远，这是uPVC(乙烯基)，也是在东北部(宾夕法尼亚州)制造的。
Logic和Mathews Bros都是质量范围内的高端产品，它们的垫圈都是机械锁定的——如果你在考虑PVC窗户，这一点非常重要。廉价的乙烯基窗使用粘合剂将一些垫圈固定在适当的位置，粘合剂最终失效，垫圈滑出位置。Logic的窗框和窗框更结实，是倾斜/旋转窗的典型，与Mathews Bros等美式窗户相比，它们的隔热性能更好，更容易添加额外的隔热材料。但对于你想建造的那种房子来说，它们可能没问题。
至于黑胶与其他材料的区别，在我看来，黑胶的主要问题是制造过程中会释放大量的二恶英，这是环境和健康的噩梦。如果节省的成本意味着你可以负担得起其他能源改进或低碳材料，它们可能值得考虑。
充分披露:我为Mathews Brothers公司工作，但我在这里发表的是我38年窗户行业职业生涯的个人观点。
根据你家的位置，你肯定想考虑三层玻璃单元，但我不一定推荐它们，特别是如果你选择我们的桑福德山系列。标准的3/4“透明/氩气/低-e双釉单元，我们超过能源之星6.0的要求。三层玻璃肯定会改善这一指标，但由于你没有预期全年生活，我怀疑是否值得投资。
我知道倾斜和旋转窗看起来很性感，德国人(他们称之为“Dreikipfenster”)自从70年代首次发现美国市场以来，就一直在美国推广这种窗户。就我个人而言，我相信他们(以及大多数消费者)更喜欢硬件，而不是窗户。这是由于窗户的一个主要设计缺陷:风吹得越猛，密封性就越弱，因为窗户是向室内打开的。不要介意你不能使用传统的北美窗户处理方法，同时还能打开窗户。没关系，它们通常不具备安装防虫屏的能力。这一事实本身使得一个平窗比倾斜/转弯更好的选择。
关于这个帖子中关于中空玻璃单元(IGU)厚度的一些对话，撇开所有的营销夸张不谈，最有效的双层玻璃IGU是3/4英寸，而不是7/8英寸或1英寸。造成这种情况的原因是玻璃之间的死空气室太窄，不能允许任何重要的对流在里面建立。同样，最有效的三层玻璃厚度是1-1/8“不对称。
至于PVC作为框架材料，USGBC早就放弃了对PVC在绿色建筑中的保留意见，特别是当它涉及到窗户时，原因有很多，其中最重要的是节约能源(生产和使用)，减少维护，改善建筑寿命周期。
罗伯特，你能分享一下从双层上釉到三重上釉的平均费用吗?能源之星6.0听起来不错，但在我们的6区气候中，它只要求U-0.27，这与R-3.7相同，仅略好于代码最低值(2015年IRC为U-0.32;U-0.30(2018年))，而三层玻璃单元在R-6到R-11之间。
财务储蓄可能或可能不是一个好的投资，但他们将节省资金，也提供了极大的舒适性和冷凝/防霉性，特别是在较大的单位。我装修厨房时安装了马修斯兄弟开窗(双层玻璃)，我知道你有竞争力的价格。虽然可能很难证明从你的双层玻璃到三重玻璃，如果有人考虑像Marvin Elevate双层玻璃，我打赌你的三重玻璃相比之下会看起来很有价值。
你操作过欧式或欧式倾斜/转弯吗?硬件和垫圈令人印象深刻。虽然吹在窗户上的风确实对密封垫起了作用，但要打破密封需要很大的风。
我可能读错了Marvin Integrity(现在我认为是Elevate)产品性能数据，但它看起来像“中间U值”28x47开窗三烷低e是1.40，而类似的Sanford Hills是0.20 -这是对的吗?
这不可能……u因子为1.00或更低。虽然许多人试图通过使用U因子(1/U+R)来推断R值，但这种方法只是一个近似值。Windows没有r值!这是建立，许多制造商推广R值，因为它更容易为消费者理解。但这在这里甚至是不可能的，因为这将是一个大约0.71的u因子……我几乎可以保证马文不会让窗户这么低效。
Ruth, Marvin Elevate(前身为Marvin Integrity Wood/Ultrex)的u值也在0.20左右:https://www.energystar.gov/products/most_efficient/casement_style_windows
谢谢所有。当我试着自我教育时，我确实觉得自己像一只追着尾巴的狗。一个决定会影响下一个决定。小型分体供暖节省了美元和化石燃料，但如果房子不够紧凑，它就不能很好地发挥作用，木窗户是最可持续的，但据说是最不有效的，桑福德山的热评级有很高的u值，但太阳能收益并不高，三层玻璃成本更高，但减少了凝结，建筑商与当地木材场有关系，我们不想让建筑商疯狂地追逐他可能从未合作过的品牌。当然，预算也会影响婚姻幸福的因素……表演贴纸在哪里!
首先，如果这是一个新的建筑(而不是一个改造)，除非你的建筑商是一个真正的笨蛋，你会得到一个紧张的家，所以拆分是一个非常好的选择，因为你只需要冷却家可能总共5天在夏天。
可悲的是，木窗并不是最可持续的，而这是来自一家制造木窗165年的公司!木窗的生产和维护需要比PVC或玻璃纤维多得多的能源，而且预期寿命要短得多。桑福德山有多种玻璃选择，取决于仰角对太阳的曝光。自然地，北方曝光比南方曝光需要更高的SHGC值。出于这个原因，我们备有多种Low-e，取决于你想看什么。请记住，NFRC衡量的5个指标经常彼此不一致，所以这是一个真正的平衡行为。查看我们的S4手册，它更好地解释了这一点，这里:https://mathewsbrothers.com/Portals/0/MathewsPDFs/2016_S4_brochure.pdf
正如我在回复这个帖子的另一篇文章中所写的那样，只要你避免使用S4玻璃(见上面的宣传册)，你就不需要担心CRF，即使是双层玻璃的单元。不确定你的建筑工人在哪家木材厂工作;我们分布在最北的地方，东至汉诺威，西至拉特兰。不过，除非你远在天边，否则他很可能听说过我们。
根据设备的配置和大小，一般情况下，三胞胎比双胞胎要增加10-12%的费用。
“能源之星”将美国划分为4个气候区:北部、中北部、中南部和南部，所以我不确定你说的“第六区”指的是什么。然而，“勉强满足”仍然是，在一天结束时，满足标准，对吗?就像刚刚怀孕一样……
虽然三层玻璃确实可以省钱，但考虑到建筑的用途，我的观点是投资回报率……为什么要在不需要的时候使用资源?而且，我不确定我同意你的评估，他们会提供更好的抗凝结性。
我担心你的CRF判断的原因是，在能源之星6.0的参数下，窗户制造商有时不得不通过求助于所谓的S4(“Roomside”)Low-e来“玩弄系统”。他们这样做是因为这是唯一能让u因子低于0.27的方法。不幸的是，这种方法也大大降低CRF到40或更低。在主要的供暖(北部或中北部)气候区不太好。我们实际上发布了一个关于S4玻璃危害的小册子，你可以在这里查看:https://mathewsbrothers.com/Portals/0/MathewsPDFs/2016_S4_brochure.pdf
最后，我不仅操作过许多倾斜/旋转窗，当我在80年代为一家德美窗户公司工作时，我用铝和PVC制作了它们。说实话，我们有制造PVC的工具和挤压材料，但从来没有接到过订单。铝制的项目寥寥无几，而且完全是商业项目。是的，它的硬件是令人印象深刻的(因此我说德国人喜欢它的硬件)，但除了令人惊叹的因素之外，我认为它是一种节能的窗口，毕竟，三元乙丙橡胶(或任何压缩)垫圈确实需要一套，随着时间的推移和紫外线的暴露，失去它们的灵活性，并会允许泄漏。关于这个窗口，有一件事我没有提到，那就是它对安装方法非常敏感。即使稍微偏离水平，方形和铅垂线，它也不能很好地运行，不能很好地锁定和密封。当你有一个沉重的面板在墙的平面外摆动时，这可能会带来真正的麻烦。
罗伯特，全国各地的设计师、建筑师和建筑商都必须遵守当地的建筑规范，几乎总是基于国际住宅规范(IRC)。在缅因州，我们目前被要求使用2006年的IRC，但希望这将很快改变为2015年的IRC。在缅因州，我们在气候6区(由能源部和IRC确定):https://codes.iccsafe.org/content/IRC2015/chapter-11-%5Bre%5D-energy-efficiency#IRC2015_Pt04_Ch11_SecN1102．各区域的热要求如表1102.1.2所示。
符合最低要求是你能合法建造的最糟糕的房子。就像以D的平均成绩通过学校一样。我们网站上的大多数人都想要A或B级。U-0.27不算差，但也不是特别好。这对某些项目来说是没问题的，但低u值也有好处。
为什么要在不需要的地方使用资源?你可能会问，既然塑料层压板就可以了，为什么还要花钱买石头台面呢?既然本田可以，为什么要开宝马;既然豆子可以，为什么要买牛排。花更多的钱来换取更高的质量和舒适度，既有感觉上的好处，也有实际的好处。