特卫强作为内部空气屏障
我看过很多关于membrain, intello和其他内部空气屏障的参考资料。
它们具有动态渗透性值，但在低RH值时本质上是蒸汽屏障，而在大RH值时不是蒸汽屏障。Membrain说在4C以上的气候区安装是可以的，我相信intello也是类似的。
对于气候区3，混合潮湿，或3A，室内空气屏障传统上是不鼓励的。然而，对气密壁组件的需要同时也是每个人所期望的。这就产生了“气密干墙”和其他概念。
我在想特卫强，它可以用作室内空气屏障。它的透水性比任何其他墙体组件都要好，甚至比2″的矿棉还要好。它不会阻止蒸汽通过组件移动。这是材料的一个特点，它将使它不适合寒冷气候的内部蒸汽屏障。
我给特卫强的技术支持热线打了电话，问它是不是一个典型的用途。发言人证实它可以这样使用，并提供了一个链接，详细显示它正在安装在一个螺栓墙的内部面(链接如下)。
对于更温暖的气候，这为智能阻汽器提供了一个更便宜的替代方案，并减少了确保墙壁组件良好空气密封的负担，作为外部空气屏障的备份。石膏板上没有密封胶，这减缓了这个过程，而且可以用建筑其他部分留下的材料来完成。
问:在实践中有人这样使用过特卫强吗?你能评论一下这项工作是如何进行的吗?在我看来，这似乎是一个显而易见的问题，考虑到安装的简单性，成本效益，并大大减少了空气从内部到螺柱间的泄漏(?)。我想这与其说是一个问题，不如说是一个讨论。只是想听听你的想法。
为了讨论的方便，假设a标准墙的
1/2 "干
(特卫强内部空气屏障)
2×6钉
玻璃纤维/矿棉/纤维素(无喷射泡沫，但透气性保温)
7/16 osb护套(贴接缝)
特卫强,
2″comforboard / XPS
3/4“贴条
詹姆斯·哈迪/ LP Smart Side Side
GBA细节图书馆
由气候和房屋部分组织的一千种建筑细节的集合
搜索和下载施工细节
回复
凯尔,
我对特卫强也有同样的疑问。也许比我聪明的人(GBA)可以在这里插话。
只要墙壁内的空气流动是无效的，如果半寸干墙的烫发率在50左右，而特卫强烫发率在58左右，那么为什么不使用特卫强作为室内空气屏障呢?
在过去的几年里，我也给特卫强打了3次电话，但都没有得到确切的答案——我看到了你链接的公告，但它没有关于何时在内部使用特卫强的指导。
我有一个历史性的项目，有三种类型的墙壁组件。在这个项目中获得一个连续的空气屏障是非常困难的。整个内部包层是舌状和槽状或叠状的组合，没有干墙。所以，它本身是一个多孔的组件，需要在内部设置一个空气屏障来防止空气渗入到壁腔中。
在这里的另一篇文章中，他们推荐了Membrain、Intello或干墙，但没有提到特威克或其他东西。我是中得克萨斯(CZ /3)，所以Membrain不是一个选择。Intello非常昂贵。同意，特卫强(或类似产品?)简单且成本有效。
提出了墙组件:
墙壁A:老松树2x4钉:
——原始松木地平线。直接在螺栓上搭壁板
——将特卫强插入外壁内侧，并在螺柱腔内密封
——石棉Ins。
-特卫强内部空气屏障上方的螺栓-密封
——水平的。木包内饰四分之三”T&G
注意:原始的木质外部不是为了保存目的而拆除的-绝缘和特卫强是从建筑内部翻新的。30年来，这座房子在内部的木材上使用了干墙，没有任何不良影响。
墙B: 2X4螺栓:
——复制水平的。木头站
- 1/8”摆动空域
30LB Felt ATSM226D
——1/2“胶合板
——石棉Ins
——特卫强室内空气屏障
-木包层内饰- 3/4“松木T&G
墙C: 2x6螺栓:
——木板和板条壁板
——1“领空
30lb ATSM 226D手感
——7/16“的OSB
——石棉
——Tyvek Int Air Barrier
——室内木包层四分之三英寸搭扣
如果我用石膏板代替了特卫强，这些组件就不会有同样的效果吗?
伯爵
凯尔和伯爵,
我看没什么不可以的。我的两个保留意见是:
-内部膜的空气屏障功能通常是非常次要的，他们作为可变的汽化剂使用。如果你没有得到任何阻汽的好处，是否值得使用特卫强作为二级空气屏障，而除了在边缘，干墙使它多余?
-不透明的石膏板有点难做。在登机时，你看不到螺栓、管道和电线。
到目前为止，我还没有把它用于这个目的。但我认为，在没有使用干墙的情况下，它会更有用，如搭扣式墙等。
除此之外，我还可以想象有一大堆剩余的工作，但没有足够的担心带回家。把它钉在钉钉上作为备用空气屏障。
我没有想过钉钉子的麻烦，我以为你能感觉到它，启动一个钉子，然后用螺丝枪把它向上或向下发射。
伯爵,
至于什么时候使用它，我认为没有固定的答案。我认为你唯一能说的是，它不会阻碍蒸汽，并将允许蒸汽运动之间的其他墙壁组件。如果您尝试它，并有良好的成功安装，请报告有关它的反馈。