乙烯基玻璃窗和玻璃纤维窗?正面和反面
|发布环保产品及物料在
我正在寻找几个窗户制造商为我的项目在海附近的缅因州Searsport。我已经看了Intus uPVC窗，Fibertec Fiberglass窗，并等待其他报价，如Marvin Integrity Fiberglass窗。我试图保持一个紧凑的建筑围护结构，所以窗户将是开窗或倾斜和转弯。对这些窗户材料有什么建议吗?有利有弊。我还应该考虑其他类型吗?我靠近海洋，必须考虑到海洋的情况。
GBA细节图书馆
由气候和房屋部分组织的一千种建筑细节的集合
搜索和下载施工细节
回复
托马斯,
玻璃纤维窗通常比乙烯基窗更贵，但被认为质量更高。玻璃纤维的热膨胀系数小于乙烯基，与玻璃的热膨胀系数非常匹配——这是玻璃纤维的一个优点。玻璃纤维没有那么柔软，而且可能会使用更久。玻璃纤维在结构上更坚固，并且不需要在中空型材(通常用于更大的乙烯基窗)内插入钢。
马丁,
你认为对于一个试图获得最有效的窗户和最紧密的信封的房子，我应该主要关注玻璃纤维吗?因为我的房子靠近大海，所以我需要一些东西来抵御潮湿和含盐的空气，而不会降解。我还试图让我的ACH尽可能低，但没有一个无限的窗户预算。我觉得Fibertec的窗户很好。我应该看看其他生产玻璃纤维窗或其他材料的厂家吗?
汤姆,
我在另一条帖子里看到你问我意见了。马丁回答了你的问题，但我认为这就是你想要的咨询。
我们选择Intus主要是基于性能与价值的关系。Eforte被动式住宅uPVC的南侧U值为0.106,SHGC值为0.62，北侧、西侧和东侧U值为0.088。相比之下，Fibertec的南立面最佳玻璃为0.16 U和0.43 SHGC，最低的U值为0.15。我无法在Fibertec的框架上找到具体的u值，但它是泡沫填充的，所以我预计它在0.125左右或更好，而Intus的框架是0.167。渗透有利于Fibertec，但只占极小的优势;Eforte框架毕竟是ph认证的。Intus明显更便宜，但这取决于供应商;缅因州绿色建筑供应公司(Maine Green Building Supply)很棒，但我猜你已经和他们谈过了(告诉杰森，我说了‘你好’。)
0.62 SHGC和0.106 U是一个巨大的胜利。
就其价值而言，我也非常惊喜地发现，在Intus中升级硬件的成本是合理的;尤其是和马文相比。
马太福音,
下次我和他们说话的时候，我会告诉Jason你向他们问好的。我一直在和阿尔芭交谈，但收到了杰森的邮件。我对Eforte PassiveHaus uPVC的价格印象深刻。我只是担心uPVC(乙烯基)在缅因州沿海气候下的耐久性。
你知道Intus对整个窗口U值的翻译是什么吗?
汤姆,
Q。“你认为对于一个试图获得最有效的窗户和最紧密的信封的房子，我应该主要关注玻璃纤维吗?”
答:是的，如果这是你的标准的话。(你的问题没有提到成本。)
Q。“因为我的房子靠近海洋，所以我需要一些东西来抵御潮湿和含盐的空气，而不会降解。”
答:乙烯基和玻璃纤维都能很好地抵御含盐的海洋空气。但务必避免使用铝包层的窗户。
Q。“我对窗户没有无限的预算。”
嗯，如果你担心成本的话，黑胶更便宜。
马修,
如果你还在寻找Fibertec的U值，这里有一个连接到开窗的能量评级，如你所说，显示U值低至0.15:http://www.fibertec.com/wp-content/uploads/2014/02/300-Casement-Energy-Ratings.pdf
另一个值得考虑的品牌是Alpen:
http://www.alpenhpp.com
由Pinnacle在Hallowell, ME:
http://www.pinnaclewindowsolutions.net
我们在新罕布什尔州中北部的房子里就用它们。
布莱恩
汤姆，你可能想看看UPVC窗户和玻璃纤维。玻璃纤维窗机械紧固在一起，而UPVC一般是在所有角落熔焊而成。在欧洲，UPVC窗被广泛接受为节能和低维护的选择，并迅速在美国获得青睐。这里有一个链接到加拿大新斯科舍省制造的Kohltech窗户http://www.kohltech.com他们的门窗是为加拿大的海洋环境而设计的。希望这可以帮助!
只是要确定你找到的值是公制还是美制。0.088的值是我在过去看到的与欧洲窗口选择相关的常见值。我不记得换算的规则了，但是你会发现换算后的值和最好的美制单位差不多。Martin可以对整个窗口问题的细节进行补充，也许还可以提供之前关于欧元和美国评级的讨论的链接。
谢谢大家。这真是一些很好的信息。我查看了Intus的报价，它说Ug=.088英热单位/ hr平方。我不确定Ug是玻璃中心还是整个窗户组装。我的感觉是它就是玻璃中心。U值大致可以转换成R值为11.4。回顾Fibertec的窗户，我与销售代表交谈，他说如果报价的窗户有一个坚硬的外套，它将有一个U值的总窗口。21，这是在Karlyn的帖子中列出的链接。代表说，如果它有软外套，总窗口U值将是。15。我去了NFRC.org网站，查看不同窗口的U值。 It is a good source to use.
欧洲的u值与北美的u值在GBA上已经讨论过几次了。在我看来，这是一个有趣的讨论。
当有人在讨论窗户的能量性能时，特别是在比较大西洋两岸的能量性能时，将整个窗户的能量性能与纯玻璃的能量性能区分开来是非常重要的。同样重要的是要记住，尝试直接比较转换后的欧元表现数字与NFRC派生的表现数字最好留到另一天。
尽管如此，在一个或多或少标准的三窗格IG单元中，它也肯定有可能实现非常接近0.088中心的玻璃，即使测试符合NFRC的标准。
暂且不考虑测试方法(和理念)的差异，以及u值转换，一个三窗格IGU制造使用3.0mm浮法玻璃，红衣主教LoE-366，玻璃表面2和4的三层银涂层，红衣主教I89表面6,1/2"的空间，和95%氪填充，将有一个玻璃中心U值为0.092 -再次符合NFRC测试标准-使用LBNL Windows 7.1计算。
不完全是。088，但再一次，直接比较NFRC和欧元最终是一个相当徒劳的追求。
如果我们用氩来代替氪，这是一个好主意，因为各种各样的原因，那么u值是。106，根据我能想到的任何衡量标准，这是一个几乎没有人会抱怨的性能数字。正如过去所说，在这个水平上百分之几的差异比表现上的差异更值得炫耀。
我确实认为尽管如此，在从欧元到NFRC的转换中，SHGC还是受益良多。这并不是对任何人的不尊重，我真的很想知道窗户公司是如何在三重配置中得出这些数字的。
见鬼，有一个在波兰制造的窗口，声称有一个R-38(并进入GBA博客-不幸的是，我不记得谁写的博客，我找不到链接)。虽然我无法想象与制造和寿命相关的成本或潜在问题，但它仍然是一个非常有趣的概念。
问候,
奥伯龙
汤姆,
在不看Fibertech网站或NFRC网站的情况下，我将猜测U值的差异可能是因为他们使用的是高太阳吸热硬涂层(可能是皮尔金顿能源优势?)而不是低或中等太阳吸热软涂层。
这将解释U值的变化，但它也会影响SHGC之间的两个选项。
也有软涂层高太阳吸热涂层，但加拿大公司倾向于依赖硬涂层作为一个普遍的规则(除了一些例外)，当他们想要更高的太阳吸热。
(在按下“发布”按钮之前，我真的得先复习一下拼写)
问候,
格雷格,
这是一些非常好的信息。真有趣，你提到了波兰的窗户。我也看到了。我觉得有点难以置信，认为这将超出我的预算范围。我将再次和Intus分配器讨论整个窗口U的值。由于某种原因，我想我问的是整个窗口的U值是什么，我以为他说的是。21，但我需要再打电话确认。
格雷格,
我与Intus经销商交谈，并询问了欧元与北美计算美元价值的差异。他说，车主对U值感到惊讶，并要求制造商澄清。经销商声称整个窗口的U值是。12。同时，当我和他们通电话时，我带他们浏览了NFRC。org网站，以检查他们的U值是如何通过NFRC方法测量的。他们对Intus的最低报价是U .17。所以他们会进一步调查。我所知道的是，它是三层玻璃，“优质玻璃4mm / 20mm氩/ 4mm / 18mm氩/ 4mm。至于Fibertec，他们正在使用一种窗口类型的组合，有些有硬涂层，他们声称是整个窗口U = .21，而软涂层是整个窗口U = .15。这些数字对我来说似乎比我从其他人那里听到的更现实一些。
汤姆,早上好
在我看来，这些数字确实说得通。
每当我看到U值比U - 15要好时，我就会有点怀疑。不是说这是不可能的，但是…我很好奇是怎么回事。
最好的性价比窗口将是Intus uPVC窗口。他们可以在大风和咸味空气中完美地表演。五金件为不锈钢或镀锌钢。Intus使倾斜和转弯，他们有多个锁销，所以他们锁和密封像一个银行保险库门。他们的空气渗透等级是<0.03 cfm/ft²。他们也有DP(设计压力)等级的DP70，所以他们是好的200英里/小时。迈阿密戴德医院刚刚批准了他们的飓风窗户。最好的办法是定价并比较规格。事实在于数字。