答复

1. 
   斯图尔特·费恩（Stuart Fearn）|2011年10月5日下午5:47|＃1

   粗略的答案是国家告诉您的5-10x。不要忘记测试费。

2. 
   布雷特·莫耶（Brett Moyer）|2011年10月5日06:08 pm|＃2

   金，

   使用良好的设计，成本很小。由于设计不良，成本可能会天空火箭。

   建筑商可以轻松地建造到达她的70岁的负担得起的房屋。如果不能，他们应该退出业务。

3. 专家成员
   Armando Cobo|Oct 05, 2011 06:40pm|＃3

   I agree with Brett. If you have an experienced team working for you, you should not see any cost increase at all, or worst case, a very minimal increase; and if you do a life cost analysis, then it becomes cheaper. It’s all about reducing costs in some areas to pay for the increase in others.
   您还需要向自己和/或客户出售更舒适，更少的维护和健康的家园……这是多少？

4. 
   布雷特·莫耶（Brett Moyer）|2011年10月5日07:01 pm|＃4

   Exactly Armando!

   HERS 70 and lower homes are more comfortable, durable, healthier, safer, etc.

   您必须出售这些好处。我告诉我的建筑商朋友，如果您在代码之外做任何事情，最好出售它。

   您还应该向潜在的买家传达，代码建造的房屋是建筑报告卡上的D。房主（和建筑商）需要意识到，代码不是适当的推动+房屋建造的代码。他们在那里建立最低条。少于代码是非法的。

   因此，如果您不能做任何比D负的更好的事情，那么在5个气候区域中带有R-19板的2x6墙，您作为建筑商应该为自己感到羞耻。

5. 
   Kim Shanahan|Oct 06, 2011 11:40am|＃5

   感谢您的反馈人员，但您正在向合唱团讲道。我们的HBA正在推动她的70要求，但我们县的许多人（脚拖拉机）表示，这将使建设成本增加5％至6％。我们说这更像是0％-1％，但我们需要硬数字。有人得到了吗？

6. 专家成员
   Armando Cobo|Oct 06, 2011 08:31pm|＃6

   金，
   我认为建造者真的很难根据其他建筑商的成本“重复”绿色成本。当您查看从供应商到供应商到潜艇的材料和劳动价格，甚至在同一城镇或都会区域内，情况都不同。它与市场中的材料和劳动力有关。这也与Sub知识和经验或缺乏知识的差异有关。它必须做建造者的建筑技术和材料中的废物的严格程度。甚至没有详细信息和信息，甚至与计划与计划相比，甚至与计划有关。这一切都在建造者如何获得成本方面发挥了作用。如果您在同一城镇给两个建筑商制定了同一房屋计划，那么他们可能会承担不同的成本，因此上述所有问题。
   A good answer can be given by national production builders who typically build and sell the same house plans many times over, and most of those same plans were built before they “converted” them to green homes. If you look at the statistics from NAHB and the Production Builders Council members, some say they have achieved 30% energy efficiency for no cost, some for 1-3% extra and some for more than that. I would suggest you investigate with some of them.
   你们在圣达菲拥有一个独特的市场，与该国大多数城市相比，很难与大多数大型生产商建造者建立的大型市场相比。