为什么在非常紧凑的建筑中，屋顶比墙壁需要更多的隔热材料?
在研究高效节能建筑和深层能源改造时，我很困惑，为什么在一个紧凑的建筑中，仍然建议屋顶/天花板比墙壁更隔热。
我知道通常屋顶/阁楼比墙壁需要更多的隔热材料。我对此的理解是，由于压力梯度(热空气上升，在屋顶附近造成压力增加)和热梯度(屋顶附近的空气会更热，因此，需要更多的绝缘材料来限制由于绝缘材料之间较大的温差而增加的能量损失。
我不明白为什么在天花板上增加隔热的规则仍然适用于非常紧密的建筑围护结构(特别是那些有控制空气流通/通风的建筑)。在一个非常紧凑的建筑中(例如REMOTE或PERSIST建筑)，由于压力梯度，通过屋顶/天花板的能量损失应该非常小(因为应该很少有漏风的可能)，而且由于热梯度，也应该很少有能量损失。由于接近天花板的温度应该与建筑其余部分的温度非常接近(由于整个建筑的空气流通受到控制)。有人能解释一下我漏掉的因素吗?
非常感谢,
马特(加拿大)
GBA细节图书馆
由气候和房屋部分组织的一千种建筑细节的集合
搜索和下载施工细节
回复
马特,
原因很简单:通常在屋顶或阁楼的地板上安装厚的绝缘材料比在墙上(或在墙上)更便宜(也更容易)。
显然，没人想要24英寸厚的墙。但是在你的阁楼地板上安装24英寸的绝缘材料相对便宜而且容易。
所以，在这种情况下，如果我要在墙壁和屋顶的外面用泡沫进行PERSIST改造，那么在墙壁和屋顶上使用相同数量的泡沫可能是最有意义的?
谢谢你的回答，
马特
马特,
越绝缘越好。
但一旦达到预算的上限，即可用螺丝长度的极限，或者R-60，无论哪个先到，你就完了。
是啊，所以我才想这么做。似乎不是有R40墙和R60屋顶，你会得到更好的性能与R50墙和R50屋顶使用大约相同的绝缘量。
再次感谢您抽出时间讨论这个问题。
马特
实际上，被动屋为建筑围护结构提供了一个更统一的r值。我更倾向于10-20-40-60等式，但我可能应该对此进行一些思考，旧习难改。
在一个密闭的房子中使用一定数量的绝缘材料，将暴露在外部空气中的外壳的所有部分均匀分布，通常会使热量损失最小。考虑一个极端的例子，在这个例子中，所有的阁楼地板绝缘材料都堆积在一半的面积上，在那里给出非常非常高的R值，但在其他地方没有。显然，这不是最佳选择。10-20-40-60方程是实现的结果和成本或困难之间的合理平衡，以提供良好的绝缘水平在整个包络的各个部分。这个“公式”中的数字显然可以根据所应用的施工技术而有所不同。
也许在传统的通风阁楼中，额外隔热的论点更站得住，在那里，阁楼在夏天可能会看到一些相当温暖的温度，可能比墙壁要温暖得多?
我的想法和Ryan W相似。当然这取决于表面的t值?在凉爽的气候(或者更确切地说是季节)下，太阳光线的角度和影响的稳定性是这样的，我本以为屋顶/天花板会暴露在更高的δ t中。
不是这样的吗?
我认为Martin的意思是，在普通的阁楼/屋顶上达到R60要比在垂直的墙上“更容易”或“更便宜”……因此，既然我们想要尽可能多的绝缘，越便宜越能提高效率。
在一个2层的房子里，墙壁通常是屋顶面积的2-3倍，
所以天花板/阁楼/屋顶每平方英尺的高R值比墙壁的高R值更没有价值。
迪克·拉塞尔:10-20-40-60经典绝缘方案就是这样提出的，
把绝缘材料放在最便宜的地方。
底板需要密集的泡沫板，这通常比吹的东西和安装在阁楼上的蝙蝠贵得多。
当然，每种情况下的delta-T表明绝缘在哪里会有最大的回报。
对不起，在重新阅读我的帖子，我基本上重申了你说你已经理解的部分。我的错误!