图片来源:Martin Holladay
更多的能量书呆子
我最近从一个为期两周的家庭度假旅行到阿拉斯加。这是我第一次去阿拉斯加旅行;当然，两周是探望这么庞大的态度很短暂的时间。我们能够在Fairbanks，Denali National Park，Anchorage和Seward度过一段时间。我们还花了几天沿着沙丘河钓鱼，在Kenai半岛的较低天堂湖上钓鱼。
我对阿拉斯加的访问引起了几个可能的博客的想法：
- 在我参观Fairbanks期间，冬季温度达到-60°F和永磁冻土接近地面，我了解到将水管和化粪池系统管道冻结有多难。Fairbanks的建筑商通常雇用喷雾泡沫承包商，将排水管从房屋封装到沟槽回填前的化粪池。即使用喷雾泡沫，它仍然需要安装电热胶带以保持埋地管温暖。
- 我的短暂访问寒冷气候住房研究中心(CCHRC)在费尔班克斯让我想起了导演杰克Hébert和他的员工多年来所做的所有出色的研究。任何在寒冷气候中建造房屋的人都应该感谢CCHRC的人。(谢谢你带我参观，杰克，继续努力。)
- During a sojourn at a Forest Service cabin on Lower Paradise Lake, I pondered the fact that there are two ways that Alaskans can keep warm during the winter: they can improve the airtightness and R-value of their home’s building envelope, or they can simply build a very small home. Small homes are easy to heat, even if they aren’t particularly well built.
但所有这些话题都被一个更严重的问题抛到了脑后:……
22评论
跟上北极。
马丁,
这是我关注的一个博客的链接“北极海冰”。
对于有兴趣的人来说，这是一个方便的资源，让任何人都有兴趣跟上北极地发生的事情。
看来2012年将成为又一个破纪录的年份……
一个巨大的“冰山”刚刚从格陵兰岛的彼得曼冰川断裂——面积相当于“两个曼哈顿”。
对埃里克壁板的回应
埃里克，
当然，你是对的——家电制造商(据我所知)不会发布关于他们家电幻影负载的信息。
那么，消费者应该做些什么？
1.阅读GBA - 我们会尝试为您标记臭味。正如您所指出的那样，Jenn-Air JIC4536XS Cooktop属于GBA围墙。
2.买一个电监视器并使用它。立即将任何带有荒谬的幽灵负荷的电器退回到它购买的地方，并确切地告诉经销商你为什么要退货。
3.当您发现易于幻影的高幻影装载时，抱怨设备制造商，如Mike Duclos发现的那样。
关于炉灶面…
当然，要仔细选择你的电器，但你怎么能提前知道呢?需要有一些“耻辱墙”数据库，像这样的垃圾。：（
编辑:你知道什么是悲伤,整个“幻影负载”的事情可能已经被正确地钻入消费者的大脑已经和他们尽职尽责地拔掉(可以忽略)iPhone充电器不使用时,使用数量级,与附近的炉灶面,他们永远不会知道如果没有能源专家。
树皮甲虫——另一个证据
马丁，你触动了我的神经，两年前我在蒙大拿州的冰川国家公园，发现那里的标志性冰川不会存在太久了。
我也被树皮甲虫造成的破坏震惊了。整个山腰的松树都死了，这是一个特别令人震惊的景象。这是由于冬天的温度刚好足够高，使得甲虫能够每年管理一代(或两代)，而以前是每两年一次。另外，在海拔较高的地方，寒冷的天气足以杀死甲虫，树木也会被冻死。
谢谢提醒加倍努力！
是什么在杀死美国西部的大森林?
树皮甲虫在西方杀死了数百万英亩的树木
回应内特·亚当斯
内特,
谢谢你的链接。随着在未来几十年的温度继续上升的温度下，我们很明显我们正在骑行非常崎岖。
不要害怕，要生活，要爱
恐惧不是，生活，爱和拥抱，改变。什么是什么是什么。所有的，都是自然的。滑雪板在雪地上，用风帆风帆，在阳光下烘烤，在彩虹中快乐。生死是。
回应AJ.
AJ,
我理解你的哲学。和你一样，我觉得恐惧没什么用，我喜欢户外运动，喜欢大自然。
但是，这不是真的，“这一切都很自然”。人类决定燃烧煤炭，人类对煤炭燃烧的一些结果制定了科学的理解。因此，“拥抱变革”可以是一种疯狂的形式，当我们在我们的工业炉和发电厂铲成煤气中，铲成煤炭的变化，充分的钻孔。
有一次滑雪的时间，以及反射和明智行动的时间。我们都需要两者。
深度如果我的观点
如果我的观点包括人类做人类的事情，比如进化。我们进化到烧煤，我们也会随着厨房里的热量进化。我们只是宇宙的一部分。所有这些都是短暂的。我将会死。燃煤是一个错误的兴趣点。气候的每一个变化都会产生一个驱动因素。无论如何，这个新的动力，生命本身的动力，是"是"克林顿说对了，“是”的定义是什么?未来充满了生存的机会。 Focusing on todays fossil burning with such a narrow scope is just too myopic for me. And as I said, Humans individually are just bit players, minor league Quanta in the all or nothing of what is. And so is are current rate of coal burning. It will change, one way or another.
风是短暂的，皮艇是漂浮的，帆板是靠岸的。
响应AJ Builder。
AJ,
人们可以整天争论人类学效果是“自然” - 所以我不会打扰。
只要说生物进化是按自己的节奏进行的，并不一定发生得足够快，以适应太快的变化就足够了。
在地质记录中有这方面的证据。
你的自由放任主义观点可能对你有用，这很好，但对许多其他人来说，还有更多的事情需要考虑……
我也享受“生活的乐趣”，但由于我知道气候变化失控的风险，我的道德迫使我采取行动，我可以代表我的儿子和他的一代。
这只是职责，并且是自从开始以来的人类体验的一部分，并且不是要挥手的东西。
卢卡斯，你真是天生的
卢卡斯，实际上你的天性会引导你的需求，就像鸟妈妈和它们的幼鸟一样。我同意这是事实，也是未来的一部分。
这在一定程度上正是我所说的。是的，用那种方式看我的帖子有点困难，但就像知道一个亚原子粒子在任何给定的时间和空间中的位置一样，我们看到自己是由什么组成的，也是这样。
自由放任的
AJ,
AJ，任何自由放任的哲学都有它的局限性，就像你上一条评论默认的那样。特别是当我们成为父母的时候——“就像鸟妈妈和它们的幼鸟一样。”
让我们想象一下，您正在户外放松在您的草坪椅子，AJ，日常梦想中的下一个滑雪板周末。让我们假设你有一个6岁的女儿，她在椅子附近爬树。她在树上很高，你注意到她失去了她的抓地力，开始落下。
你做什么工作？你让她反弹到地上，因为“这一切都很自然”？不，你可能从你的椅子上跳来，采取行动 - 就像一个“母鸟和她的年轻人”。
所以如果我们许多人决定采取行动限制威胁着威胁我们的孩子未来的灾难性气候变化，那么这是如何不同的？
遗憾的是，宁静的树木类比是不完美的;情况比我描述的情况更糟糕。我有两个孩子。事实上，我的孩子不会在他们紧贴的树枝上失去抓地力;我和他们一起在树上，我正在向他们推开他们的树枝，保证他们的未来。这就是为什么要解决我对全球气候变化的责任是重要的。
同意
同意
树皮甲虫
安德鲁·尼克福鲁克(Andrew Nikiforuk)的《甲虫帝国》(Empire of the Beetle)。我想这是我读过的最好的书之一。应该在每个人的“阅读”清单上。
文章
马丁
谢谢你的博客。以下是最近和清醒的文章Re：Bill Micbon的气候变化。
http://www.rollingstone.com/politics/news/global-warmings-terrifying-new-math-20120719
百分比受到救恩的有效飞跃
对于100%的人类造成的混乱，我相信我们可以自封为受访者，尽可能接近(可以接近)100%的实际。当然，当我们处理人类因素时，这是有争议的，然后试图决定一些事情，比如子宫里的小女人是否有任何选择或权利。
Martin，在每一篇负责的帖子中，我们都保持着良好的信息，因为我们认为它“是”“好”的，这就是为什么这种类型的线程对我来说如此伟大。谢谢。
每11年太阳能燃烧的百分比?今年夏天目前的温度甚至没有打破俄亥俄州30年代早期的所有高温记录，仍然站在温度/两日/平均峰值/和峰值(这是2012年反映2011年的太阳活动，在1989-1990年，2000-2001年，只是因为生物老师的母亲指出，还有1975年的物理学老师，辛蒂乡村日校的大卫·莱尔德教授)。
对于我的一些更客观：
有人能改变几年前我在美国国家航空航天局看到的情况吗?我们将发射两个新的探测器，以读取更多数据(两种不同的传感器)……”
2）
是极性（二氧化碳）吗？或其他？火星的冰盖融化，与地球相同的速度百分比或更近的速度？
3）
仍然是更负责任，但只是为了衡量人类，但我想知道（EST：真的）的％ - effect说，这位美国和关联公司遵守蒙特利尔ProTocall，自1993年以来......已经刚刚渗透过臭氧的情况 - 有效的％是/受到有效的影响？
与圣海伦山估算的200年的估计破坏性影响X倍于美国仅1年的制冷实践(氯氟烃的refg-leak，等等)相比，评论怎么样?(请阅读十多年前关于灾难性变化的文章，不符合“时间线”。)真正好的估计应该是准确的，包括/或与臭氧空洞的自然闭合速度比任何可测量的协议影响都要快得多——真正粗略的百分比是多少?-有效的人为设计的改变(不减少任何负责任的行为，我相信这些线程暗示。
)）
更多Q可在另一个时间提供。
考虑当我们拉伸用橡皮筋热摸,我相信非静态宇宙的普遍热之前发现的“拉伸”X宇宙的质量测量加速度,=我称之为光能量的力,而不是“黑暗”的结果在某些气候普遍“加热”,然后作为速度(或方向)变化的结果——加速度的定义，在这里应用于宇宙的任何部分作为质量，由行星质量之间的引力“橡皮筋”控制。
对乔恩·皮尔斯的回应
乔恩,
你的大多数评论都有些晦涩难懂——这是一种礼貌的说法，表示我不确定你在说什么。
然而，我认为你可能混淆了两个问题——臭氧消耗和全球气候变化。管制氯氟烃释放的《蒙特利尔议定书》试图解决臭氧损耗问题。臭氧消耗引起的主要担忧是皮肤癌发病率的增加，而不是全球气候变化。
还有一些额外的因素值得一提——臭氧消耗和气候变化之间有一些相互关系，包括全新的研究表明了暴风雨的增加可能发送更多的水分进入平流层,导致化学反应之间的水和旧氯氟烃仍然挥之不去,臭氧损耗的最终结果是恶化——但这些额外的因素不够显著削弱对臭氧损耗的基本思想主要不是一个气候变化的问题。
马丁，好的。重塑Q的
你好:
而第一个评论是肯定的，我们需要回应负责任，但随着人类甚至认为是人权的原因。
1）
太阳耀斑和太阳活动是否反映了每11年的气候变化?
2）
与其他客观科学的太阳能系统相比，有关火星帽融化率的其他客观科学？（有或没有太阳能配色活动......太阳斑点或磁效果。）
3）
如果当前加速的宇宙上的工作是“加热”的，那么像0的0速度的变化，一些变化会增加速度，如橡胶带/ - 变得更热，假定的额外能量的B / C为生产现在所有的群众都加速了吗？
最终:% ?人为的真实影响和有效的变化?当我看到NASA的科学家解释相互矛盾的数据时，我引用了这句话:“……然后发射两个不同的探测器，现在他说的已经完成了。我不记得他讲过的感官类型了。
氟氯化碳互动/庄园的风暴（变化？）
这难道不是氯的相互作用，就像火山爆发所产生的比人为的氯氟烃侵蚀更大的强度(回复:我看的这篇风暴文章)。？
我听说过，也读过圣海伦山氯气生产的资料。
我最近想……是……
我最近想……是……鼓声响起来……JP是法国人，通过一个翻译网站发布他的帖子。我赌两便士，有人要吗?
jp ......疯狂，因为它看起来我几乎了解你的最后一篇文章，就像你的橡皮筋理论......你必须喜欢分形和benoîtmandelbrot，是的吗？
它正常工作烹饪
我代表Jenn-Air确认一下，当Jenn-Air Induction Cootkop (JIC43536XS)处于待机状态时，会有大约0.65的功耗
瓦。我们已经联系了Duclose先生，调查不寻常的电力消耗，并将安排服务，方便炉灶的主人。谢谢你,珍妮花[电子邮件受保护]
回应詹妮弗
詹妮弗,
谢谢你的评论。如果我理解正确，来自Jenn-Air的Amanda D告诉Mike Duclos，40瓦的待机功耗正常。显然，这是由于阿曼达的误解。现在你（Jennifer）告诉我们，待机功耗应为0.65瓦，而不是40瓦特。
我希望Mike Duclos能够向我们提供Jenn-Air服务电话后发生的最新情况。
Jenn-Air更新
今天我收到了一封来自Paul Eldrenkamp的电子邮件，里面有更多关于Jenn-Air cooktop虚拟负载的信息。保罗转发了一封来自里奇·布朗的电子邮件，布朗在劳伦斯·伯克利国家实验室的建筑技术和城市系统部门工作。Rich提供了更多关于迈克·杜克洛仪表上显示的细微读数的信息。
在给我的电子邮件中，保罗评论道:“它变得相当古怪，但至少它是一个合理的幸福的结局。我不认为这里有什么GBA帖子，除非是为了强化这样的观念，即像LBNL这样的研究实验室是我们应该更愿意每年纳税的另一个原因。”
尽管保罗对此表示怀疑，但有可能一些GBA读者仍然对这个问题感兴趣。
这是富国在他的电子邮件中写给Mike Duclos的内容：
“迈克,
“我在史蒂夫格林伯格和史蒂文兰津的问题上跑了你的问题，谁知道了很多关于电力监控的问题。我们来的结论是，由于你的仪表显示，并且分配系统的效果很小，它并不像衡量一样。也就是说，待机能力仍然可以是几个瓦，在低能量之家中并不是微不足道的，但它可能与你测量的其他饼干太不同了。“
Rich包括来自Steve Greenburg的转发电子邮件。史蒂夫写道：
“数字不太有意义：
功率因数为0.006
1.72安培和124.7伏特
0.214 kW.
由于W = V x A x PF，如果所有这些测量都是正确的，实际功率的数字应该是1瓦特(这是所有的精度，因为PF只给一个有效的数字)。0.214是kVA(视在功率)，而不是kW(实际功率，我们为之收费)。我怀疑pf如此低的功率是否能被精确测量，但真正的功率消耗可能是几瓦，而不是几百瓦。
“较差的功率因数是由于感应负载的某种组合（在电压和电流之间产生相移）和非线性负载（产生谐波电流）。该实用程序和分配系统需要提供KVA，但这是处理的通过功率因数校正电容器（在电感负载的情况下）或被吸收在分配变压器中（将谐波电流转换为热量）。电容器和变压器相对接近负载。因此，大多数分配系统都没有请参阅最终使用负载下的低功率因数相关的额外电流。如果将此负载与进料器/变压器/等等的总负载进行比较。在分配系统中，大多数情况下效果很小。
“简而言之，这并不是一个看起来那么大的问题。也就是说，在最终用户水平上修正功率因数总是更好的，而且有低成本的技术可以做到这一点。
“我唯一添加的是我相信你所看到的是一种电容而不是归纳负载。kvars是负的，所以它是负的虚空阻抗，即电容器。所以该实用程序可能无法纠正这是，当他们的冰箱运行时，房东的功率因数比安装在炉子前的冰箱更高！“
登录或成为会员发表评论。
注册 登录