更多关于能量书呆子的思考
绿色大厦顾问的高级编辑Kiley Jacques近年来建议我写了一篇名为“建立预算友好的不经过大教堂屋顶”的文章。我的第一次反应是“那是矛盾的。”绝缘屋顶组件往往是昂贵的，特别是与在阁楼地板上具有绝缘的通风阁楼的成本相比。
然而，经过反思，我认为这个话题是值得解决的。
要确定成本，请获取投标
一个首要的问题是，很难对建筑成本一概而论。当地的成本差异很大，这是由于劳动力价格的差异、材料供应的差异以及一些难以解释的地区性怪癖（总结起来就是“没有人在这里建造那样的建筑”）。
如果您的兄弟姐夫是喷雾泡沫承包商，您可能会在喷雾泡沫上获得很多，而邻居可能会发现喷雾泡沫成为市场上最昂贵的绝缘选择。如果您作为您自己的房屋的一般承包商行事，您可以为您的项目提供一些劳动力。简而言之，概括风险有很多变量。
然而，对于几乎所有的建设项目来说，有几个基本点是相当普遍的。
要点1:如果你在设计一座新房子，避免使用大教堂天花板。
大教堂天花板昂贵。当建造者建造大教堂天花板时，绝缘细节和空气密封细节通常是拙劣的，因此这种绝缘屋顶组件既昂贵又风险。
如果你想要较低的建筑成本，减少冰坝的发生，并减少屋顶护套腐烂的可能性，那么就把你的房子设计成通风的阁楼，而不是大教堂天花板。
第二点：简化屋顶设计。
如果你正在设计一所新房子，并且下定决心要设计……
11评论
应该注意的是,只要6”再生polyiso (labeled-R = ~ R34)屋顶甲板上方将IRC 2021代码区4 &的u值基础上,相当可以建造的,甚至可以比一个便宜与纤维混合方法椽子之间的绝缘。(只是说说而已…)
达娜，
屋顶组件的构建能力的考虑之一是它们是否受到施工期间恶劣天气的影响。在PNW中，除非您的瞄准太阳的短夏季窗口，否则通常排除了那些在屋顶牌上的绝缘层，否则您可以在那里建立一年。
我们有一个大教堂的天花板，但使用了高脚跟剪刀桁架。屋顶空间是通风的，我们用纤维素隔热。
从内部：
干式墙
身材魁梧的
空气屏障膜
桁架围绕r 70的松散填充纤维素。
Advantec护套
屋顶地毯衬
站缝屋顶
斯蒂芬，
谢谢你的评论。以下是一篇文章的链接，读者对剪刀桁架的更多信息感兴趣：“绝缘剪刀桁架。”
我用了24“的平行弦桁架，放了两层交错的R-30电池。
乔，
只要该建筑有一个屋顶设计，允许通风（没有宿舍，没有天窗，没有臀部，没有山谷），只要安装人员了解了气密施工方法的需要，那种方法就能很好地工作。
我已经完成了一个没有开放式电池泡沫的非排气屋顶。这种方法不被认为是有效的，但它是由泡沫制造商在安装时的支持，所以泡沫深度为10英寸。15年后，一份工作表现得很好。第二个在脊上有一些空气泄漏（通过泡沫而不是实际的空气泄漏而不扩散）。今天鼓风机门测试可能已经解决了这个问题。我拆下了山脊，感觉虽然铅笔尺寸的孔感到耐热空气。这是一个古董房子，我们在椽子深处添加了足够的绝缘和水平现有的鞠躬椽子。存在现有的脊束，阻挡和腔内新的框架。所有额外的框架构件都意味着喷雾泡沫并没有空气密封以及我们跳起来。我能够修复漏洞，（并导致冷凝），但今天不想重复这种方法。
我对任何试图用多孔隔热材料建造无通风屋顶的尝试都持怀疑态度。很容易发生漏气。空气泄漏可能导致冷凝，干燥可能性非常低。不用了，谢谢。
我认为flash和batt系统结合了这两种系统最差的特性，但也有人喜欢它。对于两个不同的系统（可能还有两个sub），节省的成本并不显著。击球手的表现很差，因为他们面对的是一个凹凸不平的表面。
我在过去30年中建造的大多数屋顶都是毫不辩护的啜饮。再次空气密封是至关重要的，但是当只有少量漏气时，空气密封率相对容易。（支付山脊的很多关注。）啜饮可能不被认为便宜，但它们在大教堂天花板上持续良好。我常常想知道为什么更多建筑商没有采用。
大卫,
你对大多数承包商对大教堂天花板进行隔热处理的能力的怀疑是有根据的。我同意你的观点，大教堂的天花板——一般来说——与传统的通风阁楼相比，通常是有风险的，而且有问题的，阁楼的水平天花板低于隔热层。
SIP屋顶也可能很棘手，我相信您知道，有许多报告失败。以下是一篇相关文章的链接:"威斯康辛州的屋顶维修SIP "
我对设计师的建议依然不变:如果可能的话，避免使用大教堂天花板。
我们同意大教堂天花板的关键是空气密封，空气密封对于不习惯关注它的建筑商是棘手的。
我不得不对“许多报告的sip屋顶失败”表示反对，因为这意味着sip的问题而不是安装。每个用于建造大教堂天花板的系统都有很多失败的报道。不确定SIP屋顶比其他无通风的方法更失败吗?SIP的失败通常归咎于SIP，而木棍框架屋顶的失败并不归咎于胶合板和椽。然而，在这两种情况下，罪魁祸首通常都是空气密封，而不是建筑材料。
你所附的文章中的屋顶系统在气密方面没有实际的尝试。它注定要失败。这篇文章描述了解决一个可以预见和避免的问题的英勇努力。
有一些SIP公司可能已经尝试过像本文描述的那样用填缝接头进行空气密封，但这肯定是例外而不是规则。我不知道现在有哪家SIP公司使用这种方法(文章提到，1997年SIPs是一种新产品。我的第一个SIP房子是在1994年，我有弗兰克·劳埃德·赖特（Frank Lloyd Wright）在20世纪50年代使用SIP房子的照片。
多年来我读过的大多数SIP故障来自于简单地忘记或故意跳过SIP制造商规定的空气密封细节的建筑商。
我亲自见过一个案子。2017年，我们取下了太阳能热系统，太阳能光伏和屋顶瓦片，因此我们可以将2部件喷雾泡沫注入一个9岁房屋的SIP关节。原创建筑器拒绝在啜饮中进行任何空气密封，声称房子“不得不呼吸”。客户当时更好地了解，但推迟到建筑商的“专业知识”。幸运的是尚未发生损坏。
SIPs安装在木材椽子上，收缩的橡木椽子和干墙天花板之间有充足的漏风空间。裂缝如此之大，以至于房子里的每一根椽子上都出现了喷雾泡沫。客户看到里面的喷雾泡沫非常兴奋，因为他可以看到修复工作正在进行中。客户报告说，屋顶密封后，能源使用和舒适度有了显著的差异。
大卫,
正确安装的SIPs不应该看到湿气损坏，但我不确定这是否解决了它们的根本问题，这是相对于安装中的错误的其他组件的后果。通风的阁楼几乎总是可以处理气密性差的天花板，在大多数情况下，通风良好的大教堂屋顶也是如此。SIPS屋顶安装中的小错误会导致广泛的故障，很难补救。一个需要完善才能发挥作用的建筑总成是在问问题。
当然，通风的阁楼是非常宽容的。通风的大教堂系统可能比没有通风的系统更宽容。然而，当我们在通风系统中增加R值以获得更高的性能时，干燥潜力就会下降。我认为R-60通风阁楼不如R-30通风阁楼安全。文章的第1点建议尽可能避免没有通风的屋顶，这似乎是个好建议。
标题表明，寻求“预算友好的无人辩护的大教堂天花板”。如果目标是一个非通风的大教堂屋顶，我想不出更简单的方式来安全地建造它而不是啜饮。更容易控制泄漏，只有8个接头，用于塞屋顶的缝屋顶上的夹具屋顶，带有闪光灯和BATT系统。
sip仍然昂贵，但比失败的棍子框架方法便宜。
登录或成为一名成员发表评论。
注册 登录