更多绿色建筑新闻
布拉德·皮特身陷法律纠纷纠正错误该基金会现在起诉自己的建筑师监督劣质建筑，可能需要花费数百万美元来修复。
据公开报道，在卡特里娜飓风之后建造了100多所房屋的基金会已经对新奥尔良的建筑师约翰·c·威廉姆斯提起诉讼。NBC新闻称该基金会向威廉姆斯支付了400多万美元，让他绘制图纸，并监督由许多知名建筑师设计的房屋的建造。
诉讼称，这些时髦的设计旨在满足LEED白金级要求，但却在未能达到LEED标准的情况下产生了各种问题。其中包括防水不足和屋顶设计缺陷，这些缺陷使房屋容易受到水的破坏。
在NBC文章发布的一段新闻剪辑中，卡玛利亚·艾伦(Kamaria Allen)说，2011年，她以13万美元(约合人民币130,000元)的价格买下了基金会在下九区(Lower Ninth)的一处房产，几乎立刻就发现了问题。后来她搬出了房子，和父母住在一起，父母自己也买了一套有水分问题的房子。
该诉讼称，设计缺陷可能导致基金会花费2000万美元进行维修。
诉讼称，基金会意识到一些房子在完工一年内出现了与潮湿有关的问题，并就如何纠正这些问题向威廉姆斯寻求建议。威廉姆斯承认他的工作对问题负有责任，但“隐瞒了情况的真相及其偶然的联系，”诉讼称。威廉姆斯监督的维修也“无效”。
GBA给威廉姆斯和维克多·弗兰凯维奇打了电话，他们的身份是新奥尔良倡导者作为本月早些时候在奥尔良教区民事地区法院提起诉讼的律师。这些电话没有得到回复。GBA也像过去一样，试图联系该基金会的新奥尔良办公室，但没有成功。
然而，美国全国广播公司(NBC)表示，皮特曾发表声明称:“我曾向下九区人民承诺帮助他们重建，我将信守这一承诺。”
居民们起诉了Make It Right
与此同时，一名代表从该基金会购买房屋的人的律师兑现了他的承诺，起诉该组织建造“不合格的房屋”。
律师罗恩·奥斯汀(Ron Austin)在一份声明中说:“虽然九区市民很感激布拉德·皮特开始重建他们的社区，但他们被迫提起诉讼，是因为Make It Right基金会建造了不符合标准的房屋，这些房屋正在迅速恶化，而房主们正为价值缩水的房产抵押贷款而苦苦挣扎。”
这一寻求集体诉讼地位的请愿书是代表劳埃德·弗朗西斯和詹妮弗·德奎尔提出的。它列出了基金会和一些董事会成员的名字，包括皮特。
诉状称，在2013年的一份联邦税务申报文件中，该基金会发现了建筑材料存在的问题，需要花费400多万美元来修复，但从未与房主分享这一信息。这一疏忽剥夺了房主根据路易斯安那州法律寻求法律补救的机会。
从2016年底开始，基金会聘请了Simpson Gumpertz & Heger公司的检查员，检查下九区(Lower nine)的一些房屋，但不愿与多次要求查看的房主分享结果。
两名原告最近被告知，该基金会收到工程报告后将向他们提供。但他们被告知，为了开始维修，他们必须签署一份保密协议。
诉状称，下九区的建设已经停止，原计划的150栋房屋中有109栋已经建成。声明称:“基金会实际上已经停止了109个‘让它成为正确的家园’的所有维修活动，除了少数几处似乎正在维修的房产，其中一些没有获得适当的城市建筑许可。”
此外，该诉讼还声称，基金会回购了一些无法妥善修复的房屋，并继续拥有一些未开发的地块。
在另一起不相关的法律诉讼中，该基金会起诉了TimberSIL的制造商。TimberSIL是一种经过处理的木材，用于一些房屋的甲板和室外楼梯。2015年，在木材开始腐烂后，Make It Right起诉该公司，索赔50万美元。那件衣服,的倡导者说，已经庭外和解了。
12个评论
如果基金会建造了109套房子，13万美元的房子是其他房子的典型成本，那么所有房子的总成本略高于1400万美元。文章中提到的维修费用是2000万美元，这似乎是不可能的。
这是眼睛的把戏，还是上面图片中的房子的屋顶脊看起来不水平，从前到后倾斜?如果是这样，山脊不应该是水平的吗?
平脊或平檐。我想对于一些建筑师来说，你必须选择其中之一:
https://www.dezeen.com/2017/11/06/yale-university-architecture-students-create-dwelling-homeless-new-haven-connecticut/?li_source=LI&li_medium=bottom_block_1
这里的建筑师有没有签过“监督”而不是“观察”施工的合同?当我还是一名执业律师时，建筑师被起诉时的不变辩护理由是，他们不同意监督或监督工作，但只有在他们确实发现了不合格的工作时才要承担责任。
斯蒂芬,
当我们为项目谈判费用时，尤其是在经济衰退期间，客户想要削减的第一件事就是实地访问。我们经常在他们的愿望和协会的专业标准之间左右为难。结果总是监管不力。建筑师作为协调专业人员的传统角色被其他顾问篡夺了，这也留下了一个空白，通常不清楚谁真正负责。
我可以想象，现在有一些语义上的摇摆短语正在被使用，试图限制双方的责任。目前还不清楚的是，到底是设计的执行出了问题，还是设计本身出了问题——设计中确实包含了很多有问题的建筑构思。
Malcolm:我记得建筑师和业主之间的标准AIA形式合同限制了建筑师的责任，避免了建筑师监督工作执行的任何责任。我相信你是对的，包括有意义的工作监督在内的费用对所有者来说是很难接受的。当然，只有在大型项目中才有全职的业主代表。
“目前还不清楚的是，到底是设计的执行有误，还是设计本身有误。”
听起来应该归咎于执行部分，但我想知道真相。
不管怎样，布拉德·皮特的协议是对“绿色”建筑实践的又一次打击，不管谁是罪魁祸首。
在我看来，这更像是对那些用“绿色”来推销自己项目的明星们的一种打击。
《东湾时报》的标题是“绿色家园分崩离析”。与名人无关。https://forums.jlconline.com/forums/album/1075457-green-homes-falling-apart
每当你读到任何关于病态建筑或房子的文章时，他们通常会指责设计过于紧凑。忘记潜在的原因，比如建筑物甚至没有ERV，或者是由长腿腿建造的等等。
我不明白为什么我们应该根据《东湾时报》的标题来评估“绿色”建筑实践，或者“他们”是否说建筑太紧了?
当然，相关的问题是:高性能房屋是否比其他房屋遭受更多的建筑围护结构故障，这些房屋的室内空气质量是否比平均最低标准的房屋更差?
我有点搞不懂你是怎么说的。你认为节能房是个坏主意吗?
你没有理解我的意思。公众对绿色建筑的看法是风险太大，在阅读了“使它正确”之后，这是正确的。
啊，好吧，你只是在谈论公众的看法。这很公平。任何创新，无论是绿色的还是其他的，在它的好处被证明之前，最好是通过怀疑的眼光来看待。
我的不满是，导致新奥尔良那些建筑失败的原因与我们在GBA上所认为的绿色建筑几乎没有关系，而是与糟糕的设计和施工有关。“绿色”只是被用来为“做正确的事”争取机会的一种方式。
https://www.architecturaldigest.com/story/brad-pitt-make-it-right-foundation-new-orleans-katrina-lawsuit
登录或创建一个帐户发表评论。
报名 登录