图片来源:路易斯安那-太平洋
能源书呆子的更多思考
建筑商在外墙和屋顶安装硬质泡沫材料的现象越来越普遍。在绿色建筑商中，多异氰脲酸酯泡沫——一种通常带有箔面的泡沫——通常被认为是最环保的泡沫。
箔面建筑产品的流行引发了一个有趣的问题:如果你在墙壁或屋顶上安装箔面泡沫或辐射屏障，这种箔会干扰你家里的手机信号吗?为了找到一些答案，我最近向几位专家和建筑材料供应商提出了这个问题。
我收到的答案不一致。手机供应商T-Mobile的一位身份不明的发言人代表了这一观点的一端。Waggener Edstrom公共关系公司的员工Lauren Koszarek引用了发言人的话;根据Koszarek的说法，T-Mobile的立场是，箔面建筑产品“有时可以作为信号的反射器，或者可以阻止信号，使它们不会渗透到结构中。”
反射层制造商协会(RIMA)的执行董事玛丽·埃德蒙森(Mary Edmondson)则是另一种观点的代表，她说:“没有研究表明，在有辐射屏障的地方，手机使用会受到任何干扰。换句话说，不，反光产品不会影响房屋或建筑物内的手机信号接收。”
房主的投诉
为了开始我们对这个问题的调查，让我们来看看一些关于箔面建筑产品造成的手机问题的投诉。
我最近收到一封来自德克萨斯州拿骚湾的唐·约翰逊(Don Johnson)的电子邮件，他的抱怨是这种类型的典型。约翰逊写道:“几年前，我安装了一个新屋顶，安装人员问我是否想在泡沫绝缘材料上安装辐射屏障。”“我以为它会……
31日评论
我的DIY测试结果
我把手机包在铝箔纸里打了过去。我不在家，电话直接转到语音信箱了。
接下来，我打开手机，把锡箔纸像帐篷一样放在上面，然后打电话。电话响了。
信号似乎穿过了帐篷的窗户和墙壁，但无法穿过法拉第箔。
这就提出了一个重要的问题:如果我用锡箔纸包裹我的婆婆会发生什么?
水分和呼吸问题
丹，可能会出现水分和呼吸问题
我的测试结果
测试1:没有箔纸。电话响了。
测试#2:用一层锡纸包裹。电话不响。
测试#3:在手机上盖一层箔纸，就像帐篷一样。电话不响。
壁厚
我们已经注意到，一般来说，超级绝缘的家庭似乎对细胞接收有影响。最近，我们用沥青面层胶合板包裹了一座房子(外面是4英寸，里面是6英寸的纤维素)，发现里面的手机信号很差。还有一个金属屋顶，所以也许这就是问题所在。接受度已经很低了。
我们在另一个新家也遇到了同样的问题(12英寸的墙，14英寸的屋顶，密密麻麻的纤维素)，还有沥青瓦。再一次，接受度已经很低了。
金属屋顶
又一个好帖子。现在你能对金属屋顶做同样的研究吗?我们在8年前买了房子后不久就安装了镀锌金属屋顶，我们的信号很差。我不记得安装之前的信号接收情况了，但最近信号接收太差了，如果我们不出去说话就会失去电话。
对杰夫·海恩斯的回应
杰夫,
我采访的几个人提到金属屋顶会干扰手机信号。文章中引用了其中一位(Robert Palardy)。帕拉迪说:“有很多记录在案的案例，人们报告说，在铝壁板和金属屋顶的房子里，信号接收能力下降了。”
听起来你可能需要考虑安装一个手机信号增强器。
法拉第笼
它不是法拉第笼，除非它正确地接地，当然所有的箔都必须正确地接触/接地到其他箔片。金属屋顶在大多数情况下应该接地，这肯定是一个问题;无线电和CB传输到金属建筑物是一个长期以来已知的问题。
一个更好的测试方法是用薄纸做一个小盒子，切一两个代表窗口，把手机放在院子里的桌子上，盖上盒子，给它打个电话，然后发送一些短信，因为信号塔会重新尝试这些。但不能代表典型的内部距离。
无线路由器也会受到影响吗?
FWIW，我注意到我办公室里的笔记本电脑和无线路由器之间的信号强度很低，只有五格中的一格或两格，无线路由器放在25英尺左右的架子上，可以直接连接。路由器在下一层，在那条直线上是由箔面管道板制成的风管集合。如果我把路由器移到一边几英尺(但位置不稳定)，信号强度会显著提高。
回复Daniel Morrison
“这提出了一个重要的问题:如果我用锡箔纸包裹我的婆婆会发生什么?”
很明显，我们无法回答你的问题，除非你告诉我们她在哪个气候区。
我怎么听不见我的
为什么我戴着锡纸帽却听不见电话?
一切都阻挡了无线电信号
箔纸不如纸
如果你有一个酒吧，走进锡箔店，你的电话就会挂断
如果你有4小节，它就不会
下一个好主意
将手机助推器连接到箔套上，形成一个巨大的天线。准备好迎接宇宙的喋喋不休吧。
如果还裹着，说
如果还包裹着，说婆婆可能需要在这个时候拆开包装。注意，可能会释放大量被压抑的信号。然而，如果阴谋被挫败了，通过卑鄙的行为或愚蠢的轻浮，那么我们就在这里立即结束了。
我的观点是
我已经建造了2个附加部分，并修复了一个房子，在那里我用陶氏凝灰岩- r箔衬底绝缘包裹结构。在这3个案例中，建筑中都没有手机信号。其中一个是我自己的房子。主卧室或客厅里没有手机(我认为这是一件好事)。在另外两项工作中，承包商很恼火，因为他们在大楼里不断错过业务电话。
那飞机外壳呢?
想想铝制的飞机外壳。这层外壳相当厚，窗户相对较小，铝形成了完整的电连接，但地面上的电池接收效果相当好。也许这些窗户虽然很小，但对于无线电信号的传递却非常重要。
回复Mark Walter
马克,
为了使法拉第笼有效，金属屏蔽需要接地。
安装在墙壁上的箔面泡沫绝缘材料可以很容易地接地(例如，如果墙壁被防霜的水龙头穿透)。
飞机没有停飞。
所有这些都说…毫无疑问，不接地的铝箔会干扰手机接收，因为当我用铝箔包裹我的手机，把手机放在木桌上，我无法让手机响。
低辐射玻璃和手机接收
我也有同样的问题，关于使用低辐射薄膜作为辐射屏障的窗户。以下是我几个月前对这样一个询问的答复。欢迎对我的答复提出意见。我只是试着想清楚这些问题，并在网上做了一些研究。
比尔伯克
请参阅附件中来自加州空气资源委员会(CARB)的三份文件。首先，看起来CARB正在制定汽车太阳能控制玻璃的要求!他们从2012年的车型开始!看到http://www.arb.ca.gov/cc/cool-cars/cool-cars.htm．为了检验现实，也可以看到http://www.snopes.com/politics/traffic/darkcars.asp．与之相关的是http://www.ppg.com/corporate/ideascapes/metalcoatings/products/coolmetal/Pages/default.aspx要了解有光谱选择性涂层可以应用于金属屋顶(和金属车身面板)，它可以反射我们看不到的太阳波长，帮助保持屋顶或汽车比吸收所有太阳热量时更凉爽。
这些文件表明，人们已经对光谱选择性玻璃的电磁衰减提出了担忧。然而，CARB进行了测试，得出的结论是问题是有限的。见文件#1。#2是CARB制作的常见问题文档。正如文件3所表明的那样，虽然有人担心“电磁衰减”，但更大的担忧是成本问题。
回到你最初的问题，我在这些CARB文件中没有看到低辐射玻璃会导致家庭或建筑物内电子设备出现问题。这确实表明，当通过玻璃发送无线信号时，信号强度可能会有所下降。如果你回想一下课堂上关于光谱选择性的讨论，我马上想到的问题是所涉及的信号的波长是什么。无线设备以不同的频谱进行广播。手机信号确实需要穿过玻璃。wi-fi信号会传到无线基站，这个基站就在房子里。我有个问题要问你，你的电脑设备有什么让人担心的?低辐射涂层不会干扰设备本身的运行。如果你向无线路由器发送信号，你应该不会遇到问题。由于手机和无线信号可以穿过大多数墙壁，除非你计划的房子是全玻璃的，否则信号应该能够穿过不透明的墙壁。
我并不是想淡化潜在的问题。我只能告诉你，我没有听说过旧金山的新高层建筑有手机信号接收问题，这些建筑是由大面积的光谱选择性低辐射玻璃包围的，而在没有低辐射玻璃的邻近建筑中不会出现这种问题。我已经把家里的窗户换成了具有光谱选择性、低辐射玻璃的窗户。我的手机信号和无线网络没有任何问题。我的问题是，由于设备的不同，我的无线网络无法穿透我的浴室——我的浴室是1940年的原始瓷砖。墙面由木钉、金属网、厚砂浆和饰面瓷砖组成。路由器在卧室里。浴室在卧室和厨房之间。我妻子的iPod Touch在厨房里收不到无线信号。在我们的客厅里，它离路由器比厨房远，但信号不需要穿过浴室的墙壁，iPod Touch表现得很好。 My new iPad gets the signal in the kitchen just fine. Going back to the correlation and causality question, before I bought the iPad I assumed the cause was the lathe, mortar, and tile. Now that I know the iPad gets the same signal I don’t know what to think.
如果我处在你的位置，low-e玻璃造成的破坏在我的担忧清单上是很低的。我能说出那些有数据中心的办公大楼所有的玻璃都是光谱选择性的，低辐射的。我当然不是你的处境!但如果你想在你的新家消除低辐射玻璃，方法是限制东西两侧的玻璃数量，同时尽可能地为它遮阳。有了屋顶悬挑和/或特定于窗户的遮阳设备，你可以在南面使用无涂层玻璃。
法拉第笼
我不是专家，但偶尔会在核磁共振设备中使用法拉第笼。射频波会完全扰乱核磁共振成像，甚至门也必须成为笼子的一部分。我用射频信号接收器测试了笼子的完整性，也被公众称为“无线电”!我走进房间(非常小心地远离强烈的磁场)，关上了门。如果我能接收到任何一个电台，就说明有消息泄露。只要轻轻敲开门，打开封条，音乐就会响起。
一所房子里所有的窗户和(非导电的)门都会在法拉第笼中起到类似的断裂作用。然而，这并不是说墙壁和屋顶的材料不会在一定程度上减弱信号，从而可能导致手机工作与否的差异。
实证测试
我在我们的院子里建了一间办公室，在钉柱、椽子和托梁之间用箔面异氰烯。当我进门时，手机和wifi从4格下降到1格，3g网络下降到潘多拉失败的地步。有人生产玻璃纤维或其他非金属面层间的iso吗?
回复达斯汀·哈里斯
达斯汀,
几家制造商生产无箔面聚异氰尿酸酯绝缘材料。
这些包括:
阿特拉斯Rboard:一份地图集文档将其描述为涂层纤维面。
Firestone Iso 95+．该产品有“黑色玻璃增强垫面。”
手机接收
马丁,
即使是好的花岗岩地基也会屏蔽手机信号!
在家里反射和增强有毒的微波是一个坏主意
阅读这篇由科罗拉多大学博尔德分校杰出的工程学名誉教授Frank Barnes撰写的文章:
弱磁场对生物系统的一些影响:射频场可以改变自由基浓度和癌细胞的生长速度
巴恩斯是IEEE和美国科学促进会的会员，曾担任IEEE出版活动副总裁和IEEE电子器件协会主席。
另外，请参阅参考资料:
建筑材料与电磁辐射:材料与形状的作用
——André Fauteux
谢谢你分享这些参考资料。我很想读sciencedirect.com上的这篇文章…但是，唉，一篇文章31美元似乎有点贵。
如果你住在大学附近，一些大学图书馆会向亲自参观的人提供订阅服务，可以在他们的电脑上查看或复印纸质副本，也可以在你自己的电脑上连接他们的wifi。但是政策各不相同——有些国家比其他国家更开放和友好，所以如果是长途旅行，在旅行前做一些研究是值得的。
另一个可能有用也可能没用的技巧是给作者发电子邮件。他们不会从这31美元中得到一分钱，可能会很高兴听到你的兴趣，并乐意给你寄一份副本，这通常是版权协议条款允许的。
很棒的建议，查理!谢谢你！
我很乐意看到GreenBuildingAdvisor推广使用接地屏障，使用箔面产品和金属屋顶，以便将家庭变成法拉第笼，以防止射频污染，一种已知的致癌物。科学是强有力的和一致的，无线电频率对地球上的所有生命都有不利影响。家庭需要成为远离这种有毒物质的避难所，直到立法赶上科学的步伐，阻止这种疯狂的行为。
我希望我的家是法拉第笼，住在波士顿。在这里，由于WiFi路由器强度的增加(Verizon和Comcast在家庭路由器中放置了额外的发射器，在各处创建“热点”)，以及波士顿成为一个“智能”城市，在全市各地的电线杆上放置发射器。我有一个射频计，已经测量了变化。
新的规范应该要求每个房间的每面墙都连接高速以太网，不鼓励在家里使用无线技术。使用危害所有生命的技术不是“绿色”。智能电视等娱乐设备和除老式IR设备以外的发射遥控器设备等，频率产生技术的扩散已经超出了控制范围，也没有必要。此外，Nest等“智能家居”产品也必须淘汰，取而代之的是有线设备，这些设备的电源、接线和位置都内置在新建筑的代码中。在储物柜中，我们需要添加电缆或光纤进入路由器(没有wifi)和以太网交换机。
当你可以将VOIP电话插入以太网，并通过互联网协议进行免费通话时，就没有必要在家里使用手机了。当以太网被放置在整个家庭的正确位置时，平板电脑和电脑通过以太网轻松方便地连接，只需一个简单的适配器，就不需要WiFi了。
亲爱的绿色建筑顾问，请跟上科学并推广“布线”!无线通信(射频)之于我们的时代就像二手烟之于20世纪60 - 90年代。从科学发现到立法行动，我们不要花30多年的时间来阻止这种毒素的不必要接触。
辐射势垒的“法拉第效应”是积极的!让射频远离家庭。
科琳,
很少有科学家同意你的分析，因为你的分析没有数据支持。有关此问题的详细信息，请参见“电磁场和人类健康。”
你好马丁,
谢谢你的回复。很高兴知道评论是由GBA读取的!
我确实读了你的文章，我注意到这是5年前写的。如果这是GBA最后一次关注这个问题，我建议再看一遍。我注意到你没有引用生物学家的话，也没有引用任何研究。我也点击了链接，阅读了《赫芬顿邮报》上关于智能电表的文章。我认为有必要指出的是，作者都不是生物学家，而是1。一位来自劳伦斯伯克利国家实验室(伯克利实验室)的退休人员，该实验室是由加州大学管理的能源部(DOE)科学实验室办公室(我认为公平地说，这不是一个公正的来源)。澳大利亚纽卡斯尔大学数学桂冠教授。
在阅读这篇《赫芬顿邮报》(Huff Post)的文章时，我有一种深深的谨慎感，这些文章带有轻蔑和分裂意味;煽动一种态度，暗示那些引起关注的人是疯子或边缘人。这不是科学家的行为方式，这是害怕的人的行为方式;这就是恶霸的行为。
很明显，我听的是不同的科学家和不同的“专家”，而不是你迄今为止所遇到的。我能说的是，看看谁资助了研究，以及研究的参数总是很重要的。就像烟草行业的资金一样，当公正的科学发现时，这个强大的行业将被改变。记住，烟草业也有“科学”证明吸烟不会致癌。请注意，“无危害证据”并不意味着“证明安全”。这一切都需要一些时间来解决，我们的物种需要一些时间来发现多少EMF暴露是安全的，或者如何利用不同的频率，可能是无害的或可能有帮助的。在那之前，这里是狂野的西部。
从我从科学家如马丁·帕尔博士和德夫拉·戴维斯博士那里了解到的是有数据的。有一次就得自己去找。我也知道一些轶事证据。我希望作为GBA的编辑，你会再次研究这个问题。然而，这一次我建议你跳过那些喜欢痛斥那些关心科学的人的尖刻文章，直接去看生物学家写的或讲的科学，那里的重点实际上是科学。
科学的乐趣在于我们可以不断地学习更多，理解得更深刻!我真诚地希望我们更多的人有勇气继续学习，我们有足够的勇气去追随和资助科学，即使这损害了我们的底线。
例如，这里引用了一篇2016年的文章，其中包括对研究环境肿瘤学的德芙拉·戴维斯博士的采访。她写了一本书《断开:关于手机辐射的真相，工业界正在做什么来掩盖它》https://amzn.to/2WWcziL
https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2016/01/20/emf-controversy-exposed.aspx
再次感谢大家阅读我的评论。
祝你一切顺利，科琳
你说了很多话。如果真有你说的证据，请告诉我们。你失去了很多可信度因为你唯一的链接是默科拉医生的文章，一个被证实的庸医。
至于你提到的Devra Davis的那本书，我将在这里留下它的评论链接:
https://sciencebasedmedicine.org/a-disconnect-between-cell-phone-fears-and-science/
嗨,特雷弗,
看看Martin Pall博士的演讲:
https://www.youtube.com/results?search_query=dr.+martin+pall
这里有很多:https://bioinitiative.org/research-summaries/
此外，这有点像迷宫，但这里有一些与最近研究的良好链接:http://www.oscillatorium.com/
你链接的评论确实表明戴维斯博士的所有工作都是错误的，但不幸的是，他并没有很好地引用现代研究中的这些说法。Martin Pall博士确实解决了物理问题，他的解释是，来自通信赫兹的射频暴露会导致细胞内钙作为损伤机制，这真的是令人震惊的。除了戴维斯博士的工作之外，还有许多重复的研究。(链接)
至少我们应该在这里运用警示性原则。我知道这是不方便的，我们可能需要减少使用的通信频率，但有什么替代方案?我们要继续找理由来诋毁那些发现了不可靠证据的科学家吗?我们能不能把头埋在沙子里?我有一个家庭，我关心我们的未来，我们的自由，我们的健康，我们的星球。我希望会有更多的人加入进来表达他们的担忧。
多么优秀的一系列理性的陈述，WithColleen!
这个论坛上的大多数人都会拒绝这个信息，不管你的讨论多么理性，不管你给他们看多少科学论文。我也试过，也失败了。建筑规范是一种妥协，对不断变化的条件反应迟钝。
你提出的观点都是正确的。在建造房屋时使用CATn(以太网)电缆可以确保一个人完全可以在没有WIFI的情况下运行(除了偶尔需要wi - fi设备，如Kindle)，以获得基本的生活舒适，但潮流正朝着以WIFI为中心的“物联网”发展(传感器、仪表和设备，所有)，所以只使用以太网的方法将是可行的。这就是我们在家里跑步的方式(见我对这条线的另一个回复)。为了灵活性，人们可以廉价地部署以太网电线网设备，在目前不存在的地方散布一些以太网，代价是在一些电路布线路径上增加谐波(又名脏电)，仍然会影响生物，但比它们所取代的WIFI信号要小。
在你令人鼓舞的评论中，我没有看到你提到的一件事是燃气/电力公用事业的电子仪表。我们有一个“简单的”ITron C1SR6 AMR表连接到房子上，因为他们将不再为MA的新建筑安装模拟设备，无论是爱还是钱。这个AMR仪表有一个几乎恒定的900 MHz信号在整个社区广播(可以想象，作为他们网状网络的一部分)，每45秒有大脉冲，甚至每三分钟有更长的广播，由我的射频仪表测量。我们可以用玻璃幕墙周围的网笼来减少它，但信号太强大了，它仍然会撞击到房子里，使房子的大部分区域无法居住/无法通过我们的电敏感居住者。我仍在想办法克服这只野兽，因为正常的“选择退出”路径将被一个不发出射频爆炸(每年额外收费132美元)但仍然产生巨大DE的仪表所取代。这不是一个可接受的权衡。如果我再做一次，我可能会在外部护套下安装一些特定的金属板，仪表最终将被放置在那里，以将RF反射到它所属的街道上。
感谢你提到Pall博士和生物倡议2012——那里有几百篇科学论文。你可能想看看多伦多的玛格达·哈瓦斯(Magda Havas)，或者罗伯特·贝克尔(Robert Becker)和安德鲁·马里诺(Andrew Marino)，他们几十年的研究经受住了时间的考验，现在已经被重复了很多次。
请不要对唱反调的人感到沮丧，即使是在GBA这样的优质论坛上。对于大多数人来说，有太多的认知失调，以至于他们无法合理地解释他们在推广最新的无线连接设备或LED/CFL照明或屋顶上的太阳能电池板或其他“绿色”想法时，他们无意中可能会对自己、孩子和身体虚弱的人造成多大的伤害，这些想法最终可能会牺牲长期健康，换取短期的省钱。对这些事情进行理性的讨论似乎是自然的第一步，但不要屏住呼吸;-)
你积极进取的态度让人充满活力。很好地指出了那些尖酸刻薄、引起分裂的热门文章作者的偏见。你要找的人可能是建筑生物学家，他们实际上完全专注于人类在房子和工作场所的健康和舒适，因此通常有比你在建筑规范、FCC、FDA、NEC/FPGA、世界卫生组织和其他监管机构中看到的更激进的安全标准。
我们的个人经验是，基于箔的polyiso确实会衰减与WIFI (2.5GHz)和Cell (1-3 GHz)相关的频率。我们的房子完全被双层2英寸的聚氯乙烯板包围着，每个板的两面都有箔。屋顶和墙壁也是如此。有一个镀锌的金属屋顶。混凝土板(无地下室)。窗户是PVC双层玻璃/三层玻璃和塑料丝网，除此之外没有什么特别的。我注意到在房屋建造过程中，在箔背泡沫开始之后，在金属屋顶安装之前，信号减弱了。[附带的临时构建照片，显示了我所说的那种泡沫]
通过这种配置，我们将看不到邻居的wifi信号。尽管信号可以在外面的门廊上看到。同样，手机信号塔的信号也很弱，所以我在室内无法可靠地连接到4G网络，除非把手机放在窗口，尽管在室外的门廊上有足够的信号。
我已经使用了几个射频仪表来量化这一点，实际上内外射频读数显示信号已显著减弱。
对于我们来说，这是一个意想不到的祝福，因为我们既不使用WIFI也不使用手机，由于电磁敏感居住者。这是一个小小的不便，因为我们可以使用固定电话偶尔打电话，并将谷歌电话号码转发到基于以太网的电话设备，所以只有处理文本信息是有问题的。
另一方面，在房子里的手机，但不是飞行模式(即，它的射频信号仍然活跃)，会积极尝试连接手机信号塔或远处的wifi，放大的信号将使内部对电磁敏感的居住者非常难以忍受。这样做会很快耗尽他们的电池。因此，我们要求我们的客人在长时间来访之前脱下鞋子并关闭他们的设备。
登录或成为会员发表评论。
报名 登录