图像信用：植入研究中心
更多的能量书呆子
有时，一些担心暴露在电磁场(EMFs)中的客户会联系绿色建筑工人。这些客户已经了解到电磁场暴露会使他们生病，他们有兴趣建造一个最小化电磁场暴露的房子。
在现代世界，电磁场无处不在。我们大多数人每天都被电线、家用电器、手机和广播设备产生的微弱电场和磁场包围着。
电场由电压控制;例如，它们是在电线插入插座附近产生的，即使电器没有打开。电压越高，电场就越强。
磁场由电流控制;当电器打开时，电流通过电线时，在电线附近产生电流。电流越大，磁场就越强。
60周交流电产生的电场和磁场被认为是极低频(ELF)。担心电磁场可能对健康造成负面影响的人通常更担心磁场而不是电场。
“EMF可以让你生病”
很容易就能找到关于电磁辐射危险的警告;你所需要做的就是上网:
47个评论
该死的
我想我的个性化普锐斯法拉第笼上市有点晚了。如果你能闭上你的嘴，我也会把你也算进去的。
啊，嗯，在一个平行的宇宙中，我很富有。
回应丹科尔伯特
丹,
是的，有人先你一步。市面上已经有各种不同的铝箔帽子了。维萨、万事达、美国运通和贝宝都接受。
好工作
那样好。国家健康住房中心完成了国家健康住房标准草案在这里．它没有任何关于EMF的信息。
相当于美国建筑图形标准的欧洲文本是由Ernst Neufert编写的，这本书被亲切地称为Neufert。它装载了必须以某种方式检测到的地面字段，以便客户机的睡眠方向与治理模式一致。sheesh。
只买最好的电磁防护装备
这种“电磁场保护装置”的设计必须是为了保护无辜的旁观者不受佩戴者自己手机发出的辐射。
(事实上，我认为这只是一张可佩带雨伞的照片，一个“电磁防护装置”网站为他们肆无忌惮的营销活动借来的)
一定要保护你的全家
每个人都需要充分的保护，避免接触EMF。
．
更多危险
除了烟草烟雾和甲醛，在新建筑中，我更关心的是那些有明火壁炉、煤气炉、宠物、不清洁和肮脏的家务、宠物和糟糕的暖通空调系统(包括没有通风或补充空气)的家庭的良好室内空气质量。所有这些似乎都是大多数州的标准!
急需的信息
这是一篇很棒的文章，非常受欢迎，尤其是在加州，在这里，能源领域似乎以一些非常，嗯，“有趣”的方式对人们产生了更强烈的影响。
谢谢你！
最后的原因
当我开始写这篇文章的时候，我以为我已经找到了关节炎、流鼻血、头痛和其他多年来患上的疾病的原因。然后你去揭穿整件事，做得很好。你能不能至少揭穿一些流言蜚语，说我年纪太大了?
顺便说一下，那些锡箔帽子可能会保护你不受精神控制，但它们可能会吸引闪电。
我总是惊讶……
．..有用的提示如何如何防止EMF不区分60 hz线频率的东西(一个波长大于地球的周长)和手机在兆赫(一个完整的波长小于一英尺),或如何处理它从磁场和电场的一面。
《环境建设新闻》(Environmental Building News)说得有点对——频谱极低频(ELF)端真正大的电场来自电线中的高电流回路。你的电器功率越低，电流就越低，因此ELF电位也就越低(并不是说家庭中通常看到的电流和ELF都那么高，即使是低效率的电脚板加热)。但他们的声明,“60赫兹的电场和磁场电流极低频(精灵),因此低能量”完全是废话承担完全误解发生了什么——频率没有影响的力量,或该领域优势——它是关于当前&循环的大小,和接近循环。除非你生活/工作在大型发电厂或电网变电站下，否则你的环境中的这些领域和影响将是微乎其微的——功率密度的数量级当然很重要。
如果我住在有20个单元的公寓楼里，而变压器安装在离我床6英尺的杆子上，我至少会倾向于测量它。在高压输电线阶段必要分开(避免灭弧),从地面,导致大型循环领域,由于电力馈电巨大的负荷,相当高的电流,它带来了非常高的磁场在地面高电网负载条件。住在当地分站的电网馈线下可能会有一些理论上的健康风险，但这些健康影响很低，即使在这些情况下也很难测量。
其他99.999%的家庭你会更容易遇到异常高精灵领域从非法路径(说,中性电线绑在多个点,而不是只在断路器盒)比无论是在Romex BX或金属管道,等等,除非你有一群非常高功率负载,当前,与变电站的例子相比，这些领域是非常小的，即使有非法的布线做法。很便宜铁心变压器在闹钟和其他小家电有异常高的领域经历他们的权力,它只意味着你可能不应该放在枕头底下,床边站足够远,只是没有那么多的辐射功率密度2 - 3的离开的。
在频谱的另一端，与你的笔记本电脑或平板电脑开关电源中的铁氧体磁芯电感和变压器产生的杂散ELF/MLF相比，大多数UHF/微波设备(如无线路由器、手机和智能电表)的总辐射功率是微不足道的。但即使你一天24小时都把ipad贴在脸上，你也会因绊倒和撞到东西而遭受更大的健康风险，因为你走路时被YouTube上的猫钢琴师视频分散了注意力，而不是被ipad分散的区域。
也许正确的思考方式是紫外线照射。习惯性地每周在正午的阳光下度过一秒钟几乎没有任何健康风险(除了没有得到足够的阳光而缺乏维生素D:-))。这比在晒黑床上度过整整一周少了7-8个数量级，而晒黑床肯定是致命的。这比每天在晒黑床上晒整整一个小时少了5个数量级——一顶练习帽每天都会造成严重烧伤，而且可能会因各种急性影响致死(可能是几个月，而不是几年)。
但是每周中午晒10分钟的太阳并不是很危险，这比每天在晒黑床上一个小时的危险剂量少了三个数量级。
这么肯定,把猫装在1000瓦特微波烤箱六十秒钟将是相当危险(猫),但法律辐射功率最大的手机是0.4瓦,低两个数量级以上,不像猫在微波炉,大部分的辐射能量都在其他地方，而不是进入你的身体，这最多是5个数量级或更低的场，实际上是应用在你的哺乳动物组织上的。如果你把它粘在你的头上并日夜不停地使用它，它仍然需要数年的时间才能得到猫在60秒内得到的总剂量，但在任何时候都不会有足够的能量来遭受影响猫的急性热效应。由于电话交谈而分心所造成的交通事故对健康的危害是很容易衡量的，而辐射的危害则是很边缘的，很难分析。
你的家用wi-fi路由器的辐射输出被限制在不超过0.03瓦，大约比手机低一个数量级。我们真的要讨论这个问题吗?即使你每天晚上把它放在枕头下，也比每天打一个小时的电话要少，而且你也不会达到猫每天8小时的睡眠时间，即使你每天的睡眠时间是8小时。假设你睡觉的时候头不是放在路由器上，而是放在几英尺远的桌子上，每天坐8个小时，可能需要1000年才能达到猫的剂量。每天在办公桌前坐8小时的不活动有一个很容易衡量的健康风险，而路由器的射频辐射则没有。
在精灵的你也看几个数量级的衡量在一个典型的房子vs在发电厂仍很难分离出职业健康的影响,高等精灵剂量对那些工作环境。
如果你愿意，你可以担心那些极低的曝光率，但我不担心。就我个人而言，我更喜欢担心我在冰川或高山雪原上滑雪1-2年的习惯晒伤的长期健康影响，急性短期健康影响是明显的，长期健康影响是可衡量的。但即使在那里，我也没有担心到可以采取什么措施，除了带上防晒霜或帽子等来限制暴露。(见鬼，在夏季滑雪旅行中，随机的裂缝坠落或岩石撞击更有可能造成健康问题，而不是与偶尔烧伤相关的皮肤损伤。: -))
好了，是时候去KickStarter上看看我是否需要开始设计镀铂金的金属防护服了。
偏见!
马丁，你忽略了众所周知的事实，即几乎所有科学家才能为这笔钱才能赚钱，并会说什么可以保护大产业。他们选择了科学的职业，而不是在华尔街上只是表明他们是愚蠢的 - 为什么要相信那些不仅贪婪但愚蠢的人？唯一值得信赖的来源是那些非常罕见的独立，自训练的调查人员，其忠诚是真理，正义和自由午餐。目前，我会毫无疑问地给你毫无疑问的疑问，并且实际上并不是第14个维度霸主的代理人，寻求树脂我们珍贵的身体流体。
谨慎的声音
这是否意味着以下尸体是“锡箔帽子”，因为有关部门，并掌握了大“EMF屏蔽噱头”的袋子：
美国环境医学学会(提倡暂停使用智能电表)
世界卫生组织（分类来自手机的RFS作为可能的人类致癌）
BioInitiave报告（全球研究协同倡导严格的EMF排放限制）
国际建筑生物学与生态研究所
法国国民议会（学校暂停WiFi安装）
欧洲环境署(主张严格限制WiFi和手机发射塔的排放)
法兰克福市政府（学校暂停WiFi）
奥地利医学协会(提倡禁止在学校使用WiFi)
以色列教育部长(暂停K-3班WiFi安装)
巴伐利亚议会(建议学校不使用无线网络)
瑞士政府(提倡在学校限制WiFi)
意大利最高法院裁定手机致癌
对于不是生物学专家的电气专家来说，这很容易管道，并说明这样的排放场没有威胁（反之亦然）。我没有电气或生物学专家，喜欢尽可能地思考自己，但在某些情况下，预防原则似乎并不像这样的坏主意。我讨厌概括，但它很明显，整体人类生育是对下降，并退化的，慢性病都在增加（哦，但制药公司在这里救助我们！）。也许EMF不在所有罪魁祸首，但我感觉他们并没有帮助。
另外，智能电表的辐射量比手机少100-1000倍，我对此也有异议。公用事业公司被发现对智能电表的辐射强度和频率作出虚假声明，在某些情况下，智能电表发出的EMF脉冲的射频功率密度是典型手机的1000倍。虽然手机的脉冲频率更高，但射频脉冲的功率密度通常要低得多。如果有一小部分人群有EMF超敏反应，那么他们至少可以选择使用或不使用手机或WiFi(通常)。但有了智能电表，他们没有选择，而且在很多情况下，电表就在他们睡觉的地方旁边。从人权的角度来看，强制安装智能电表并不适合我，我觉得应该给房主一个选择，而不是切断他们的电源。
除了智能电表外，国际建筑生物学研究所建议有一些简单的步骤，以尽量减少风险，而且对于大多数人来说，这些应该非常容易：
1)回家后把手机转到固定电话上，然后关机;
2)使用有线电话，在不使用时，特别是睡前，将无线电话(从电源)拔掉;
3)在不使用无线网络路由器(WiFi)的时候关掉它，尤其是在睡觉前——最好将路由器通过以太网线连接到你的电脑上，并关闭调制解调器的WiFi信号;
4)在你的床和所有电子设备之间保持至少6英尺的距离;
5)睡觉前，关掉卧室的断路器。
Kyle Anders的回应
凯尔,
我参考了我文章中的预防原则，如果您选择，欢迎您遵守原则。
但是，您的组织和代理商名单正在误导。选择只需长期列表的一个机构 - 世界卫生组织 - 我认为这是公平的，说您的预期意义是由世卫组织的陈述破坏的，包括我在我的文章中引用的陈述（“尽管研究了广泛的研究，但迄今为止，没有证据表明，低级电磁场暴露对人类健康有害。“）
不幸的是，有一段时间
当担心EMF暴露主导了许多人的兴趣绿色建筑。我有客户想把厨房电器从卧室搬出去，但他们似乎从来没有认真研究过电磁脉冲到底在哪里，或者它们的功率。
去年，我们在这里安装了智能电表，人们立即注意到各种疾病的频率增加了——而且他们所有的蜜蜂都消失了!提醒他们仪表还没有启动，也没有发送信号，但这并不能缓解他们的恐惧。
我的保护!
但我在屋顶和墙壁上都有锡箔面
现在，这还不足以阻止轨道上的精神控制吗
激光吗?我的意思是，他们在罗斯威尔大学做了多少次
玻璃磨坊nj ??
说真的，你几乎在“协调”中失去了我。我知道
这篇文章会引起一场评论风暴。但我应该
回到修理剧院无线对讲机的问题上
今天在美国。模拟基带调频，宝贝!小
贝尔茨的天线整天都在加热我的中脑。
_H *
Kyle Anders的回应
凯尔，关于超模糊关联的问题比如生育率的下降与电子设备的增加同时发生的问题是我们生活中几乎所有的东西在过去的半个世纪左右都是新的，并且产生了同样的关联。我已经开始记录我所遇到的理论，这些理论可以解释一些或所有现代社会的各种神秘疾病(癌症、自闭症、注意力缺陷多动症、阿尔茨海默病，等等)。这些来源都声称有科学依据:
——电磁污染
——转基因生物
-现代小麦品种
- 巴氏杀菌的牛奶
-牛奶，无论是否经过巴氏杀菌，当它来自牛的主要基因菌株
——杀虫剂
——免疫接种
-铝制食品容器和烹饪容器
-空气污染(即颗粒物等)
铅(主要来自油漆和汽油)
-高果糖玉米糖浆
-氟
毫无疑问，我错过了许多支持的罪魁祸首。就个人而言，我怀疑其中一些确实确实会对主流信念造成麻烦。但正如马丁所引用的那样，EMF已经研究过Wazoo。并不是因为他们造成一些人声称的伤害是不可能的，这只是赔率很小 - 说，关于气候“怀疑论者”是正确的，衡量气候变化的赔率大约是小的没有人类的因果关系。
当你在社区推广使用磁铁作为神奇的健康工具时，预防原则还剩下什么?为了预防起见，你会选择不使用智能电表，然后同时开始穿上浸渍磁铁的衣服吗?
凯尔和康斯特的问题（响应＃12）
在建议中，手机的微小千兆赫频带暴露与陆地线路的30赫兹ELF暴露之间的权衡是基于什么:
“1)回家后把手机转到固定电话上，然后关机;
2)使用有线电话....”
???
小精灵在某些未指明的功率水平上具有健康后果（也未指明）的论点是赔率与手机水平的RF具有健康后果（具有类似地模糊的特异性的论点。没有数据，甚至是如何创立的叙述这些后果来了，一个人如何选择？
“3)在不使用无线网络路由器(WiFi)的时候关掉它，尤其是在睡觉前——最好将路由器通过以太网线连接到电脑上，并关闭调制解调器的WiFi信号;”
真的吗？您是否将信号和载波频率的功率密度与电缆解决方案中的固有地面循环中的固有地面循环所施加的ELF进行了比较到Wi-Fi路由器的发生过程中？再次，数据解决方案的健康效果（如果有的话）如此小，因此是不可估量的，因此在哪个划分的基础上被制作？
另外:
“4）在床和所有电气设备之间保持至少六英尺的距离;”
为什么六英尺足够而两英尺不够?对于千兆赫射频，功率密度只有3dB的差异，而对于ELF，发射极的方向对局域场强度的影响远比近距离的几英尺差异大得多。
这些类型的推荐列表与降低某些乐队中的现场优势有一些模糊的相关性，但似乎更旨在通过给予他们要做的事情来给予焦虑的安全感，但在没有数据的情况下，这一切都不清楚即使存在可测量的危险水平，“DOPE”总是在正确的方向上。
我的学位是物理和数学——我是一个数据驱动型的人。我也有许多近亲在从事生物学研究——我尊重那些努力梳理出原因和结果的有能力的科学家。几十年来，许多善意的专业人士一直在努力研究这些问题，但它只是没有出现在手机或wi-fi等具有可衡量的健康后果的东西的一边。典型的研究表明，统计上显著的问题往往具有非常小的样本量，随后试图通过更大的数字验证更精确的测量，迄今为止，表明早期较小的研究是一个统计上的异常值。
http://www.cancer.gov/cancertopics/factsheet/Risk/cellphones
与ELF相关的健康问题似乎仅限于长期暴露于非常高的磁场(高于99.5%的家庭发现的磁场)，儿童白血病的发病率可能会增加，但无法明确衡量，这一点尚未得到证实。(就像我之前说的，如果有一个电网变压器安装在6英尺的柱子上，我至少想要测量它。)跳到本文档的p161部分:
http://www.hpa.org.uk/webc/hpawebfile/hpaweb_c/1194947420620
甚至没有足够的烟跟任何说确定有火,但如果最终结果有一个火,它必须是一个非常小的一个,因为数量的高素质的眼球被解析的数据过去3 - 4年。靠研究这些东西为生的人比死于这些东西的人还多。
误导性的，而且只是非常模糊的关联?
马丁，我认为你说我的名单有误导性是不公平的。你只提到了世界卫生组织，世界卫生组织已经将来自手机的电磁场列为2B级致癌物(他们甚至调查过其他来源吗?)，与汽油和柴油并列，而且他们很乐意地说，数据上存在差距，需要进一步研究。在我的书里，这听起来像是预防性投票。让我们记住，世卫组织是一个大型的、政治上脆弱的组织，我不认为他们会有太多的动机来牵头调查这个问题，除了掩盖自己的过失。你觉得名单上还有其他的人也有误导性吗?
乔纳森，我认为这是公平的，以表征EMF，因为只有“超级模糊”与疾病相关。2012年的生物能力报告遵守了表明的科学研究，另有说明：
http://www.bioinitiative.org/report/wp-content/uploads/pdfs/BioInitiativeReport2012.pdf
继续提出更多的研究，以回到这一点。在受控实验室条件下，特别是具有生育能力和WiFi暴露的2012年的研究表明，与WiFi的精子和EMF暴露的DNA损伤直接相关：
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22112647
我同意，正如你所列出的，肯定还有很多其他因素，导致了我们现代的健康挑战，绝不能忽视这些因素。
我的观点是，我觉得如果生物倡议报告、哈瓦斯博士、米勒姆博士，以及那些更科学、更理性的关注声音被掩盖，而不是不断关注那些花哨的能源吊坠的卖家，那么这将是一个更诚实的调查。争论的双方都有科学研究，我不认为这是一个特别容易的任务，分类无效的科学，和利益冲突。然而，我不认为简单地指出俄勒冈州或政府加拿大的网站就可以证明没有什么可担心的，然后就结束了。
真的是因为无线网络吗?
来自美国国立卫生研究院的研究(http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22112647）:
“活动的精子是通过向上游来选择的。每个精子悬浮液被分成两个等份。每个病人的一个精子(实验精子)暴露在通过Wi-Fi连接互联网的笔记本电脑中4小时，而第二个精子(未暴露精子)作为对照，在相同的条件下培养，不暴露在笔记本电脑中。”
是Wi-Fi，还是与Lap Top使用有关的其他东西？控制中没有任何内容孤立的Wi-Fi。根据这项研究将近似原因分配给Wi-Fi将是荒谬的，因为没有对Wi-Fi的控制。
如果有一个控制组在有有线网络连接(或没有连接)的情况下做同样的4小时，人们可能会弄清楚wi-fi是否与此有关，但控制组是“不使用笔记本电脑”，而不是“使用有线笔记本电脑”。
背光电源产生的ELF的强度比wi-fi连接的功率密度大得多，但如果没有适当的控制，将ELF作为近因将是一种延伸。众所周知，笔记本电脑显示器背光的可见光谱具有多种生物效应，这在该研究中也没有得到控制。因此，尽管皮氏培养皿中精子的生存能力可能会受到笔记本电脑近距离放置的影响，但从证据来看，其背后的因果机制和具体因素是完全不可知的。就我们所知，屏幕上的紫外线辐射是一个因素，甚至是电源的热量，或者可能是什么都做不了:一项N=29的研究还不够广泛，不足以从统计学上对任何一项进行深入研究，虽然结果显示了一些影响可能足够有趣，足以推动进一步的研究，但该研究中没有任何研究指向wi-fi。
用真正的科学来确定真正的影响和原因是可能的(人们正在做科学)，但到目前为止，wi-fi连接造成损害的证据并不令人信服，尽管有很多有资质的人关注这个问题。
在任何城市或郊区，使用频谱分析仪和天线查看wi-fi的相关射频波段，以测量它在不同距离的功率，除非是在屏蔽的消声室中进行测试，否则甚至需要一些技巧才能在附近频率相等或更高功率的其他辐射中找到你家wi-fi的输出。只有收发器上过滤的选择性允许该设备在给定的频带内的环境功率的情况下工作。如果在这些功率密度的wi-fi是危险的，你如何区分你的wi-fi的影响从更高的功率辐射来自其他来源?你必须搬到巴塔哥尼亚，住在一个洞穴里(或者就住在Martin Holladay的房子里:-))，才能远离它。
手机吗?
Martin，Kudos解决这个话题。我很欣赏你带来光明的资源。
平行宇宙很有趣，但我认为这有点“你不会相信这些人说的话”的观点，而且离题了。我敢肯定，大多数人无法详细解释科学方法，但许多人(如果不是大多数的话)是合理的，听起来很有道理的。
这可能有点超出你的能力范围，但我很想看到你深入研究手机和wifi(可能是不同的话题)。
回答凯尔和人
马丁,
你的文章研究得很好，写得也很好。谢谢你！
凯尔，你所列举的组织，包括世卫组织，在这方面我没有特别的专长或信誉。与你所说的世卫组织所说的相反，他们实际上是这样说的:
“关于射频领域，余额
迄今为止的证据表明暴露于低位
电平射频场(如移动发射的射频场)
手机及其基站）不会导致
不良的健康影响。一些科学家已经
手机使用的轻微影响，
包括大脑活动的变化，反应
次,睡眠模式。就这些而言
效果已经证实，它们似乎撒谎
在人类变异的正常范围内。”
http://www.who.int/peh-emf/publications/en/EMF_Risk_Chpt1.pdf
比利
回应特里斯坦·罗伯茨
特里斯坦,
你写道:“平行宇宙的事情很有趣，但我要反驳的是，这有点像‘你不会相信这些人说的话’的论点，而且离题了。”
这是一个公平的批评。然而，值得注意的是，任何研究这个问题的人都会找到一个非象征性的新年龄词汇的令人愉快的EMF担忧，包括对平行宇宙的引用，与我们大多数人感觉到的振动保持一致，以及风水原则对齐。．如果我研究其他绿色建筑主题 - 例如，通过谷歌曲“净零能量回家” - 我不遇到具有相同哲学的人。在此页面的发布评论中，Bronwyn Barry暗示加利福尼亚州的这些人有重要集群。也许她是对的。
有一些关于EMF令人担忧的话题似乎吸引了这群人群。说够了。
你写道，“它可能有点偏离你的Bailiwick，但我很想看到你深入了解手机和WiFi。”
我链接的许多文档都包含了关于这个主题的信息。这是a的链接世界卫生组织文件他说:“在过去的20年里，人们进行了大量的研究，以评估移动电话是否会对健康造成潜在的风险。迄今为止，尚未确定使用移动电话对健康造成不良影响。”
正如我在我的文章中所指出的那样，如果您愿意，欢迎您遵循预防原则，并坚持陆路手机。这完全取决于你。
另一个信息来源
我偶尔会看到减少EMF的珠宝广告，或者贴在贴纸或桌面聊天卡上，这让我翻白眼。
另一方面，有一个组织叫做国际建筑生物与生态研究所，起源于德国(BauBiologie)，它采用科学的方法来检查许多人为增加我们的环境的无形影响。总的来说，我对他们的观点和标准印象深刻。他们提供的很多都是以课程的形式，但他们也有一些免费的东西:
电子病历和电磁场新闻概述:我刚刚发现了这个。
http://hbelc.org/about/objectives.html
a EMF暴露标准:
http://hbelc.org/pdf/standards/sbm2008.pdf
LEED类型的房屋评估清单:http://hbelc.org/pdf/memdocs/HHStandard2011.pdf
他们也有一个非常漂亮的交互式主页:
http://hbelc.org.
马丁，谢谢你对绿色建筑这部分的概述，尽管它是有争议的。
回应Michael Chelnov
迈克尔,
很抱歉，我不同意你所说的鲍-生物学原理有任何科学可信性。
有关此主题的更多信息，我建议您阅读伪科学的警告标志(以鲍-生物学形式)．
BauBiologie标准的起源
马丁,
那是我要研究的一个有趣的网站。
我刚刚做了一个搜索，发现了BauBiologie的一个组织者的声明，解释了他们如何得出他们的标准。
http://www.baubiologie.de/downloads/english/standard_questions_%202008.pdf
回应Michael Chelnov
迈克尔,
鲍-生物学更像是一种崇拜而非科学，大多数科学研究人员都不太相信它。
即使是你所链接的用来解释和捍卫鲍-生物学方法的文件，也指出:“它在科学上是可理解的吗?从经验科学的观点来看:是的。从严格的正统科学观点来看:不太可能。”
便于测量
马丁,
尽管缺乏明确的健康数据，并且涉及EMF“避免”的骗局，但很容易最大限度地减少房屋的暴露。使用廉价的田间仪表，我可以看到我的大部分房子都有约2毫英尺或更少的磁场。我看到在地下室（邋ily电工）的一些捆绑电线附近的游览围绕着100毫克，并靠近某些电器。床头钟无线电是一种变化电池供电的替代方案的情况，可以巨大差异差异和整体曝光。仪表也擅长在厨房显示微波泄漏（可能不是一个好主意通过小窗口盯着咖啡）和所有设计的车辆中的EMF存在。由于外墙上的智能仪表，我没有注意到房子里的任何影响。
像其他潜在的“污染物”一样，减少接触是有意义的，尤其是当这样做成本不高且相对简单的时候。我们有朋友，他们的床靠墙，外面有供电设备。当他们睡觉时，把床移到房间的另一边可以减少十倍的磁场暴露。这可能不会对健康产生任何可衡量的改善，但也不是一个很大的强加。
不
评估预防性原则何时值得实施
预防措施不是一个坏主意，当涉及到许多环境问题时，我完全支持它。但我不是这里的粉丝，因为这是一个很大的区别"我们从未尝试过这个，我们也不太了解它，但嘿，没有证据表明它是有害的，所以滚吧!"和"在反复测试后，我们没有发现它是有害的证据，此外，没有发现有害的证据符合我们目前对其工作原理的深入了解。”一种是思想开放，另一种是让这种开放的思想凌驾于科学的有效性之上。绿色运动被削弱了，如果它允许自己这样做的话。正是这样的事情促使我在大学里从环境研究转到了物理专业。
但是是的,当一个客户来找你,作为一个绿色的建设者,说,“我希望我的房子是绿色的,和我想避免电磁辐射”,所面临的挑战是教育他们为什么他们可能会浪费时间和金钱担心电磁辐射的方式保持信任和不脱离侮辱的判断或情报。
（编辑：我发表了关于“辐射”这个词的评论，但我决定它没有相关。）
是的--EMFS是一个主要的新兴的公共卫生问题
我是一名加拿大记者，自1990年以来一直在撰写有关健康住房的文章，包括电磁辐射对健康和政治的影响[www.maisonsaine.ca]。我很遗憾地说，你的文章是在模仿工业和政府关于“毫无根据的担忧”的废话。自2000年以来，当超过50%的斯堪的纳维亚人使用手机时，电磁辐射已经成为一个重大的新兴公共健康问题。由于各国政府在处理烟草、杀虫剂、多氯联苯、重金属等污染物时没有应用预防原则，等待确凿证据(即对生物触发机制的共识)已经导致数百万人丧生。欧洲环境署(European Environment Agency)警告称，“早期预警的后期教训:《科学、预防、创新2013》报告(请阅读其中关于手机的章节)http://www.eea.europa.eu/publications/late-lessons-2）.
我建议你阅读一些可信的网站，如microwavenews.com(《时代周刊》称其为“经过仔细研究和彻底记录的”)，该网站自1981年以来由物理学家Lou Slesin撰写，magdahavas.com由特伦特大学(安大略省)毒理学家和先驱研究员(也研究1970年代的酸雨)Magda Havas撰写，powerwatch.org.uk列出了数百个EMF研究摘要等。
你应该知道，德国和许多其他政府和组织禁止或警告无线技术的危险[http://cellphonetaskforce.org/?page_id=128]
全国调查显示，超过10%的欧洲人说他们对电磁脉冲有反应[http://www.next-up.org/pdf/EHS2006_HallbergOberfeld.pdf]。早在20世纪30年代，军方就首次记录了微波病。1971年，一份美国海军文献综述收集了2000多篇关于这个问题的论文(见magdahavas.com上Zory的档案)http://www.magdahavas.com/category/from-zorys-archive/page/2/）.最著名的格罗•哈莱姆•布伦特兰electrohypersensitive人不是别人,挪威前首相也向世界卫生组织(世卫组织):她可以检测到一个隐藏的手机,打开——而不是在使用——4米之外,因为它给了她头痛,她在2002年告诉记者。以下是她2012年在滑铁卢大学分享的内容:http://www.magdahavas.com/gro-harlem-brundtland-talks-at-the-university-of-waterloo/
她的证词当然让许多政府和世卫组织携手保护行业利益的工作人员感到尴尬。
你知道世卫组织的电磁场政策是由电力公司制定的吗?以科学为基础的政策?废话!
世卫组织与电力公用事业:关于电磁辐射的伙伴关系[http://microwavenews.com/news-center/who-and-electric-utilities-partnership-emfs]
世界卫生组织2005年的EMF超敏反应（EHS）的背景显然已经过时了[http://www.who.int/peh-emf/publications/fsfs/fs296/cn/]。
我建议你阅读我2012年1月的文章《电磁不耐受阐明》[http://www.emfacts.com/2012/01/electromagnetic-intolerance-elucidated/]。摘录:
“在瑞典，电过敏 (EHS)是官方完全认可的功能障碍(即，它不被视为一种疾病，因此没有诊断存在，瑞典皮肤科医生和EHS专家Olle Johannson [http://iopscience.iop.org/1755-1315/10/1/012005]解释说。因此，在瑞典，有功能障碍的人的第一步是联系市政府负责残疾问题的特别公务员，以及各种残疾组织和当局，根据《联合国功能障碍人士人权公约》，实现各种类型的无障碍措施，唯一目标是在平等的基础上过上平等的生活，http://www.un.org。“
Paris-Descartes大学肿瘤学教授，Dominique Belpomme博士......（已经）被卷入了电磁异化综合征（法语Sicem）。“我有450名患者，每周看到最多20例新案例，包括具有头痛，记忆力，集中或语言的儿童。我们拥有最大的欧洲电敏患者队列。这是一个主要的公共卫生问题。“（...）
Belpomme博士的团队开发了一种基于血液测试和一种特殊的脑部扫描(脉冲多普勒超声)来可视化血液流动的诊断方法。这位肿瘤学家说，这些患者明显有脑部血管紊乱。此外，我们的生物测试显示，其中30%的人组织胺水平高，50%的人有太多的压力蛋白，大多数人的褪黑激素(一种有效的抗癌激素)水平低，30%的人的抗体和蛋白质水平显示出热休克和脑损伤的迹象。”他补充说，他有一半的病人患有多重化学敏感性(MCS)， MCS和EHS有相同的大脑异常。
2012年，奥地利医学协会发布了一份关于诊断和治疗与emf有关的健康问题的历史性指南[http://freiburger-appell-2012.info/media/EMF%20Guideline%20OAK-AG%20%202012%2003%2003.pdf]。它认识到，减少天线和无线设备的射频/微波接触以及工频(60赫兹家用)电磁脉冲是减少或消除此类(EHS/微波疾病/SICEM，不管你怎么称呼)症状的第一个治疗方法。该协会推荐了德国Baubiology and Ecology研究所推荐的接触限度[http://www.baubiologie.de/site/english.php]。这些文章是由前记者Wolgang Maes撰写的，他通过减少电磁场暴露来解决他长达7年的严重失眠症。它们被北美建筑生物学家[http://buildingbiology.net/]所应用，例如建筑师Paula Baker Laporte和Stephen Collette，他们被邀请在6月25日在芝加哥举行的美国建筑师协会年会上发言:
WE301 - 建设生物学为健康和生态学的有效模式http://bit.ly/1ovw772.
至于智能电表，政府没有证据证明它们的安全性，因为它们对健康的影响从未经过测试。他们只是说，他们最初每分钟脉冲一次的微波的平均暴露量，远远小于你从移动电话、Wi-Fi或手机天线得到的，这是真的。然而，他们只是用他们的第一个(900兆赫兹)芯片/天线使许多人生病，这是在他们的第二个(2.4兆赫兹)芯片被激活与新的“智能”设备对话之前，这些设备也有这样的芯片发射和接收微波。正如纪录片《收回你的权力》(http://takebackyourpower.com/)和其他消息来源去年披露的那样:“根据法院命令文件[17]和独立测试[18]，公用事业公司被证明在‘智能’电表传输微波辐射爆发的频率上撒谎。”根据公用事业公司的情况，他们的索赔通常是“每天4-6次”(Pepco)，或“每天45-60秒”(PG&E)——而法庭和独立测试显示，仪表每天发射10000至190,000次脉冲微波传输。[http://takebackyourpower.net/wp content/uploads/2012/04/smart米-健康- 14000 - 190000. - pdf)”
目前正在进行的关于智能电表对健康影响的首次临床研究的初步数据非常令人不安:
http://aaemonline.org/docs/SMCS.pdf
引文:AAEM收到了Federica Lamech博士提交的病例系列，MBBS，暴露于维多利亚州无线智能电表射频场的症状发展自我报告。AAEM支持这项研究。这是一个有充分记录的92个案例系列，是科学有效的。它清楚地显示了智能电表排放对人类健康的不利影响。
本病例系列报告的症状不仅与环境医生的临床发现密切相关，而且与科学研究密切相关
文学。许多报告的症状包括疲劳、头痛、心悸、头晕和其他症状都被证明是由
在双盲，安慰剂控制条件下的电磁场暴露。
本案例中的症状也与奥地利医学协会的诊断和治疗诊断和治疗相关性健康问题相关联。
需要特别注意的是，该病例系列的数据表明，“绝大多数病例”在此之前都没有电磁超敏反应
安装智能电表。Lamech博士得出结论，智能电表“可能具有降低人们症状发展阈值的独特特征”。
要了解它们是如何使人生病的，请阅读这篇由50多名医生和国际电磁场和卫生专家支持的关于“关于智能电表的严重错误信息”的反驳[http://maisonsaine.ca/smart-meters-correcting-the-gross-misinformation/]。
Quote：作为澳大利亚神经外科副顾问们的副顾问们，Khurana报告[http://www.brain-surgery.us/mobilephone.html]，在维持无线仪表靠近的人的情况下，尤其是10岁以下的人脚（3米）......因此，智能仪表靠近智能电表的人面临比使用手机的射频/微波曝光的总和的风险，更不用说由靠近安装在一起的多米附近的人们收到的累积曝光安装路由器或公用设施电表仪，使用第三天线以中继500到5,000个房屋的RF信号。
一个月前，马萨诸塞州最大的电力公司东北公用事业公司写信给公共事业部门:
“目前还没有实现AMI的合理基础。”(AMI =高级计量基础设施= '智能'仪表/基础设施)
“[t]这里没有能够支持AMI的实施的成本理由。”
“[智能M] Eters不减少中断的数量......”
“[智能]输入系统对于集成分布式资源是不必要的……”(风能和太阳能)
“AMI为(企业)信息系统引入了一个全新的门户，显著增加了网络安全风险。”
“[m] AMI的andated实施不是[马萨诸塞州立公用事业部门自由裁量权的特权。”
来源：http://www.env.state.ma.us/dpu/docs/electric/12-76/12-76-Comments-7986.pdf
至于家用(60赫兹)电磁场，欧洲的电场更高，所有设备都使用220伏电源。扭曲的电场政权尤其是更多有关医院感染[http://iopscience.iop.org/1755-1315/10/1/012007]当他们结合合成材料和干燥的空气产生更高浓度的亚微米污染物,作为英国建筑师和环境科学家艾萨克Jamieson发现。
在北美，磁场（MF）高于电场，因为随着家电通常使用较低的电压，需要更多的安培数来产生瓦数。MFS在高压传动和初级配电线附近的家庭中最高，特别是在电加热的房屋中，这是70％的魁北克住房的情况。Quebecers在世界上最高的MF暴露水平以及儿童癌症，脑癌，乳腺癌和白血病的最高的加拿大发病率之间是巧合吗？没有人知道，但有可能。
英国布里斯托尔大学化学教授、电力线电磁场专家丹尼斯·亨肖[http://www.bris.ac.uk/chemistry/people/denis-l-henshaw/index.html]就是一个很好的来源。见他两周前关于电磁场健康影响的科学基础的精彩演讲[http://www.nepp.ie/wordpress/?p=984]，特别是关于地磁风暴的生物效应。每天平均暴露在3-4毫克(0.3-0.4微特斯拉)磁场下，儿童白血病的风险会增加一倍，这一点绝不是微不足道的。
亨肖说:“如果有的话，MF与成人白血病的联系甚至比与儿童白血病的联系更强。IARC列出的33项独立成人白血病研究的代表性结果显示23.5例阳性。他说，国际癌症研究机构的结论是，这与MFs无关，但没有为这一结论提供证据。他分析了33项研究的总和，p值(这种联系的概率是偶然的)是1000万分之一，类似于最近在日内瓦发现的希格斯玻色子。
最后，我强烈推荐《肮脏的电力——电气化与文明疾病》一书，作者是美国流行病学家Sam Milham，他是第一个将电气工人患白血病的风险较高联系起来的科学家。这项研究得到了Magda Havas的支持，Magda Havas主要研究了所谓的脏电对健康的影响，包括电力线干扰，比如智能电表和其他电子设备产生的50千伏瞬变电压对家庭电线的影响。哈瓦斯已经表明，过滤它们稳定血糖，多发性硬化症状等。Milham说DE是罕见的普遍致癌物之一，因为它们与许多类型的癌症有关(大多数致癌物只针对一个器官)。
最好的祝福
--
Andre Fauteux编辑器
La Maison du 21e siècle杂志
2955年Domaine-lac-Lucerne
Ste-adèle（QC）加拿大J8B 3K9
450 228 - 1555
www.maisonsaine.ca
(电子邮件保护)
对安德烈·福特的回应
安德烈,
我还没有时间审查您提供的所有链接，我确实阅读了第21章早期预警的后期教训(关于手机的章节)。这一章并没有包括任何令人信服的有关使用手机危险的数据，但建议采取“预防措施”可能是可取的。
我注意到我的文章中的预防原则。关于何时调用预防原则的决定是棘手的;作为您引用的章节，“移动电信的好处是很多......”
显然，每个读者或消费者都需要自己做出关于固定电话和手机问题的决定。
对安德烈·福特的第二个回应
安德烈,
感谢您最近发来的邮件，您在邮件中写道:“我对像您这样拥有广泛读者和影响力的记者基于如此有限的信息做出结论感到沮丧。与其他污染物的情况一样，各国政府都在迎合大企业的口味，而不是维护公众健康。我希望你能花时间阅读我发给你的以及2009年4月2日欧洲议会关于与电磁场有关的健康问题的决议．"
安德烈，我读了你刚才链接的文件。我仍不相信。该文件没有提供相关数据。该文件部分指出:
＂...科学界关于电磁辐射潜在健康风险的争论已经加剧....
科学界还没有得出明确的结论。
......欧盟已经奠定了暴露限制，以保护工人免受EMF的影响;......在预防原则的基础上，也应采取这些措施，以便有关人口部分，如居民和消费者......
．..有必要继续调查中低频率，以便得出它们对健康的影响的结论。
[欧盟委员会建议推出一个雄心勃勃的计划，以衡量人为地创造的波浪之间的电磁兼容性，人体自然发射的人，以确定微波是否可能最终对人体健康有不良后果......“
这是一个政治文件，而不是研究结果的报告。
你错过了那些科学的经过科学验证的好处
聚丙烯的碎片:
安慰剂效应。
回应Keith H
基思，
是的，焦虑会引起症状，而安慰剂可以使症状消失。幸运的是，研究人员已经设计出了一些方法，将安慰剂效应与药物效应或聚丙烯球等机械装置的效应区分开来。
就像糖
是的，多年来，我们被告知糖是健康饮食的重要组成部分。所以让我直截了当。您认为在近距离接近的人体暴露于各种电磁场是有益的？当有人报告他们基本疯狂的特殊症状时？我在这个论坛上，因为我最近租了一辆电动车（2015年菲亚特500e），并在我的生活中第一次，我正在经历一辆汽车的负面身体影响。唯一的我认为我可以将它与旧手机播出的头痛进行比较。（但是我相信你不相信我真的感觉到了）在广泛的测试中的所有可能的原因之后，我确定它来自汽车的强大场地。我和一辆已经在车里的人患有头痛，头部阴天的感觉，有时胸部的压力感，无论是车都在移动。大约30％的人感到症状而不会被提示。有些人没有注意到任何事情。 i have never ever heard of electrical sensitivity, but based on my experience I can say that people definitely demonstrate different levels of sensitivity. It is strongest when the AC is on, but NOT because of the air, because of the increase in Power Output. ( I closed all vents to verify this) It is also not from the car interior. I have sat in my car for an hour with car off to test this. No problems whatsoever. This is not something I have ever 'worried' about, or that I am particularly 'worried' about. And no I'm not going to pay for some gismo. I am a reasonable scientific person. I don't know if it's going to cause cancer, but I do know that it is very uncomfortable to drive this car for extensive periods. Let me say this again: I am the most scientific person out there. I watch science documentaries like most people watch Seinfeld. Why is it that people who are attuned to sensations in their body are accused of being new-agey, nerdy, or worriers? I never worried about any of this. But yes, it is happening. It is real. You are incorrect. Please be more open.
Emf的保护
谢谢，我觉得这很有趣。我一直对电磁场及其与我们健康的关系很感兴趣。我需要使emf降低[网页链接被GBA编辑器删除]以改善整个家庭的健康。
回应Tim Veronika
蒂姆,
你有很多Chutzpah - 试图在GBA上销售你的“EMF盾牌”和珠宝！
GBA读者注意:Tim试图将GBA读者引导到他的网站——一个显示如下图片的网站。
．
寻找体面的保护
谢谢你的文章。
我知道你完全是基于你所看到的证据，我很感激。
然而，说“所有”在这一点上绝对没有问题也有点牵强。这并不是说一些或许多不过分，但为什么无数的人，科学家，(所有从没有既得利益，或出售emf保护装置)，等等……否则呢?Mercola博士，Kruse等。难道他们都搞错了吗?会有一些真相吗?
即使是个人为自己，我甚至没有知道手机是一个问题，直到我为我的固定电话获得iPhone 6+（作为替代品）。我注意到较长的电话，我的头会伤害一点，几乎总是在我的手机热的时候。
下一步出于好奇心，我拓考了它，并提出了关于EMF的所有这些疯狂信息。
当然，这很有一致，我有几年玩平板电脑的幼儿。它也没有停留在手机/平板电脑上。冰箱，智能电表，邻居WiFi。sheesh。
那么，为了“安全起见”，你会推荐什么作为适当的保护措施呢?
我想给平板电脑/手机装上保护套，晚上把路由器拔掉。但我住在一个有很多邻居的小镇，所以我不确定这是否有帮助。
任何建议都会受到欢迎。谢谢。
肯
回应肯尼
肯，
当没有任何科学证据表明存在风险时，我尽量不去担心潜在的风险。
如果使用iPhone的长电话导致您的头部伤害，我建议您停止使用iPhone进行长期打电话。这将给你更多的时间在白天与人们面对面交谈。
你说你“在谷歌上搜索到了所有这些关于电磁场的疯狂信息”。这当然很令人担忧。”好吧，我建议你停止访问谷歌上弹出的网站，除非你知道作者是有信誉的。就我个人而言，当我看到谷歌提供的“疯狂信息”时，我并不担心。
电磁辐射
这是对这个问题的一个很好的概述:
https://www.theguardian.com/science/blog/2016/feb/17/electromagnetic-radiation-doesnt-make-you-ill-or-give-you-cancer-heres-why
对马尔科姆·泰勒的回应
马尔科姆;
我同意——好文章。谢谢你的链接。
对你来说足够可信吗?
我不知道——对你来说够可信吗?
“来自世界各地的255名科学家，包括哥伦比亚大学、哈佛大学和南加州大学，致信世卫组织，表达他们对普遍暴露于电磁场和世卫组织的回应的担忧，信中写道:“由于不采取行动，世卫组织未能履行其作为卓越的国际公共卫生机构的职责。制定安全标准的各个机构没有实施足够的指导方针来保护公众，特别是那些更容易受到电磁场影响的儿童。’”
https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2017/05/23/cellphones-cause-brain-tumors-trigger-chronic-disease.aspx
肯
回应肯尼
肯，
我的文章报告了对此问题的科学共识。也就是说，存在各种意见。
我的文章指出，“虽然没有任何令人信服的证据表明，在家里或办公室接触电磁场会导致任何健康问题，但一些人认为，预防原则要求他们应该努力减少在家里接触电磁场。”如果你更喜欢遵循预防原则，你应该这样做。
EUROPAEM EMF指南2016
我建议阅读“EUROPAEM EMF指南2016预防，
诊断和治疗与电磁场有关的健康问题和疾病"。可以在:
https://www.degruyter.com/downloadpdf/j/reveh.2016.31.issue-3/reveh-2016-0011/reveh-2016-0011.pdf
简而言之，它确定长期暴露于电磁场会导致注意力难以集中、抑郁、缺乏精力、疲劳、睡眠障碍、流感样症状等常见症状，并将其视为癌症、阿尔茨海默病和男性不育等疾病的风险因素。
卡莱斯Suria
欧罗巴姆指南没有被良好的来源发布
卡莱斯·苏里亚引用的这份文件没有经过同行评议，历史也不明朗。该文件的早期版本因剽窃而被收回。
有关本文档周围争议的更多信息，请参阅一个重大错误:“有关Wi-Fi危险的论文因剽窃而被撤下。．
因为EMF而被充电的任何东西都会有围绕它的虚空。我在奇观的护理中学到了患有精神障碍的人经常锁定在宗教和/或阴谋中的痴迷。（电影“一个美丽的心灵”是一个同情的外行人看着现象的一个方面。）这绝不是否定宗教信仰的好处或政府机构的兴趣;它只是意味着我们试图通过噪音排序的人必须知道过度表示。
我们都知道，任何有经济利益的人也容易在某种程度上欺骗自己。
如果我们忽略了新的东西的可能性 - 电力的利用是人类进化时间表的品牌新的 - 因为有人曾经有怀疑和警告的人，或者因为我们已经堕落了那些拥有财务激励措施混淆这些潜在危险的人的欺骗，我们无权祝贺自己。
我发现安德鲁·马里诺(Andrew Marino)的《去哪儿》(Going Somewhere)这本书对围绕这个主题某些方面的科学斗争和政治争论很有启发意义。安德鲁·马里诺在亚马逊网上的自传中写道:安德鲁·马里诺在路易斯安那州立大学医学院教授整形外科和神经病学。50年来，他从事生物物理学和电磁能量对健康影响的实验室和临床研究，并在该领域的许多法庭案件中担任法律顾问。他是许多科学出版物的作者，可以在他的个人网站andrewamarino.com上找到。
我建议任何参与这场辩论的人在继续之前先读一下他的故事。
我的外卖,我犹豫甚至拼写出来因为害怕误解,是动势带来更多的风险比“专家”使我们相信的那样,只要有钱的利益在控制报告我们不太可能能够制定合理的谨慎政策基于真正的科学研究。
在我看来，明智的做法是，我们个人应该保持谨慎，并合理地谨慎对待这种“新”技术，因为它变得越来越普遍。
Fussygirl,
因为这是一个关于绿色建筑的网站，我想知道你认为合理谨慎是什么样子的?作为建筑商或设计师，我们没有任何科学依据或指标来衡量什么是风险，或者什么是合理谨慎的。我不知道除了担心的客户可能提出的改变，我们还能做些什么。如果没有一些证据或有用的指导方针，我就不会去做。
挑剔的女孩，
作为一名记者，我觉得有责任捍卫新闻业，不让它受到你关于这个问题“金钱利益控制着报道”这一说法的影响。我的报道是基于现有的最好的科学报告，而不是金钱利益的观点。在我的报道中，没有贿赂或来自上司的压力。
在这个故事中，“有钱的利益集团”指的是那些向受苦受难的人们兜售庸医的人。
我认识几十位科学家，我没有任何理由相信这篇文章中提到的科学家的报告受到了贿赂或财政压力的影响。我认为这种指控极不可能。
基本上，我们今天使用的每一项技术都是“新”的。然而，这些技术的某些影响的物理存在并不都是新的(如电动势，如燃烧反应)，它们在“我们”出现之前就已经“与我们同在”了。
我不认为明确地宣布“没有伤害”是明智的，然而，那些明确地声称有伤害的人需要出示所述伤害的证据;这在很大程度上是缺乏的，由那些作出这样的声明与emf，但绝对不缺乏时，它涉及到有害影响的燃烧产品。
登录或成为会员发表评论。
报名 登录