能源宅男的更多思考
电费正在上涨。原因很明显:俄罗斯入侵乌克兰后，天然气价格暴涨。然而，住宅电价的上涨并不一致;在美国的一些州，房价略有上涨，而在另一些州，房价却大幅上涨。电价飙升在欧洲尤其痛苦，几乎每个国家的电价都要高得多，包括法国和英国。
由于光伏电池板和电池系统的价格持续下降，是时候重新审视一个老问题了:我们是否已经到了一个临界点PV-plus-battery系统比电网发电便宜吗?
位置很重要
“PV比电网便宜吗?”这个问题没有简单的答案。居民用电率在美国差异很大犹他州(11.2美分/千瓦时)和爱达荷州(11.4美分/千瓦时)等低成本州的电价还不到夏威夷(44.1美分/千瓦时)和加州(29.0美分/千瓦时)等高成本州的一半。显然，在犹他州之前，在夏威夷安装pv +电池系统将变得更划算。
但这里有一个线索，即PV +电池系统正变得足够便宜，足以与高电价州的电网电力竞争:一家名为Sunnova Energy的屋顶太阳能安装公司向加州公共事业委员会(CPUC)提交了一份申请，申请允许创建一个由光伏和电池供电的“微型公用事业”，为居民客户提供电力。
Sunnova Energy希望与一家住宅开发商合作，建立一个由光伏和电池供电的新住宅社区。据《纽约时报》报道，Sunnova Energy“表示，它将为这些居民提供比太平洋天然气电力公司和南加州爱迪生公司等投资者所有的公用事业公司收费低20%的电力。”文章继续写道:“Sunnova说……
每周时事通讯
在您的收件箱中获取建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
2的评论
PV +电池的成本真的下降了吗?这在东北邦可不像。
如果每户3千瓦以上的需求发生峰值剃除，那么为20户单独部署电池将需要120千瓦时的存储。研究人员说，相比之下，将电池集中部署只需要7千瓦时。共享电池或每20个家庭使用一个电池将是提供这些服务的成本较低的方法。
起初，我不相信微型公用事业只需要7千瓦时，而20个房子的单个电池需要120千瓦时——电池容量减少20倍似乎太乐观了，但后来我意识到，7千瓦时只包括20个房子的* *峰值剃须，不包括单个房子的电池120千瓦时所提供的电池备份。
削峰当然是有价值的——这取决于当地电价计划的变化，它可以减少大约10-20%的账单。
但这与电网中断时的电池备份功能非常不同，后者是120千瓦时(或每户6千瓦时)的电量。他们的系统实际上无法为20个只有7千瓦时电量的家庭提供电池备份。
这让我想到了价格。现在加州家庭平均每年用电6000千瓦时。一个4千瓦的光伏阵列可以提供其中的80%，而且只需要12000美元。在该系统中增加一块典型的备用电池，价格将翻一番，达到2.4万美元。如果有人能在一个微型设施上花费1万到2万美元，那么他们为什么不把额外的几千美元花在一个为自己的房子提供备份的解决方案上呢?
登录或成为会员发表评论。
报名 登录