我的屋顶将是高曝光的沥青瓦，在CZ-4A没有遮阳。 我已经附上了附件(摘自那篇文章BA-1001)以备参考。 附件一是你参考的表3，包含了相关信息。它表明，对于高湿度的内部条件，风险为3级，对于正常的内部湿度条件，风险为2级。我相信，我将保持舒适，正常，潮湿的条件与我打算持续平衡的通风系统。因此，在这些绝缘级别，我是第二类。 附件2是同一篇文章的摘录，详细描述了第2类，并提出了稍微不同的意见(ASHRAE vs. Straube)。这让我对第二类课程有了一种谨慎的感觉。 附件三是在他的结论的最后，并提出了他的现场经验有关水分在屋顶覆盖层。他的最后一句话是:“然而，4A区应该是这样一个系统的安全位置，除了内部湿度高或屋顶太阳能加热低”。这让我在二班的感觉明显更好。
In previous readings at GBA and Building Science Corp websites about the use of ocSPF foam and roof rot, I believe that similar conclusions were expressed, i.e. that though there were definite problems in northern CZs, and some instances of homes in northern CZ-5 having problems, us Zone 4 folks are safe using ocSPF on the underside of roof sheathing. Though I am now unable, readily, to find or name the references.
乔, 参考。第4段： 我的问题尽量简短，只回答几个问题。 我在家里的设计阶段。我不得不去级别。我正在努力通过实现非常低的渗透水平来保持净零的目标;高水平的绝缘;宽阔的悬垂;高品质的窗户和门;在这种混合潮湿的北方CZ-4气候中受控湿度，光伏等。我将使用平衡的通风。我考虑使用各种调节组合，这些组合可能要求我从通风的阁楼设计移动到尚未辩护的阁楼。我的调理选择沸腾到45 eer，5.1cop 7速gshp; multiple single ductless mini-splits to achieve a zoned effect; a ductless multi-zone mini-split; or a Chiller with up to 7 zones. No furnace. Each has variables with respect to cost; ability to produce hot water; efficiencies for heating, cooling, and hot water; need for defrosting; load capacities; requirements to have ducting an area above the ceiling; etc. 无论如何，尽管我感谢您愿意深入研究完整的画面，但我认为这对这种格式来说太复杂了。我会得到专业人士的帮助来解决其中的一些问题，但我希望到时候能和专业人士了解一下我在说什么。 我最初的问题，虽然措辞不太巧妙，是回答一个特定的问题，即我可以对屋顶覆盖层的下面应用多少ocSPF，以及可能导致屋顶腐烂的风险有多大。 谢谢!
回复
从蒸汽/腐烂的角度看，开孔的喷雾泡沫可以从上面喷到天花板的顶部吗?也会有更少的泡沫板英尺和更小的外壳，山墙也将是不绝缘的。但从腐烂的衬板的问题,我认为这将是一个更安全的外壳应该有问题,只要包括:排放脊和一些进入挑檐底面(或山墙喷口)和蒸汽缓凝剂在天花板上像的OSB录音接缝石膏灰胶纸夹板的正上方,或像Intello智能膜。戴娜可能会提出一些有意义的建议。
我更喜欢保持我的绝缘在天花板水平有很多原因，但它可能有必要有一个没有通风的阁楼。因此，关于屋顶护套下面绝缘材料的潜在厚度的问题。
在一个升力中可以安装多少（约5.5-6“），但您需要至少10英寸的限制，使其能够作为标准乳胶涂料的蒸气，并且需要是它的完全保护区4.屋顶甲板4.带15“它更好，但在内侧上的II类蒸汽延迟器或智能蒸汽延迟器，可能仍然不足以完全安全。
下载BA-1001的副本，并在表3中拍摄“全深ocspf”列，以及行的所有区域：
http://buildingscience.com/documents/bareports/ba-1001-moisture-safe-unvented-wood-roof -systems/view.
R38（约10-11“）显然不是足够的蒸汽阻滞，以完全保护4区气候，甚至不接近。
但是，即使在R20，内饰上的智能蒸汽迟缓器也非常安全。
只要你不使用“酷屋顶”瓦片，它在3区和降低时都很好。
泰德，你好像有点隐瞒信息。为什么有必要有一个有条件的、没有通风的阁楼呢?你打算在上面安装空气处理装置或火炉吗?管吗?更多的信息可能会帮助人们解决你的困境。因为如果你想在上面加热炉你可能需要在泡沫上涂上耐热漆那东西的价格会把你压碎。这就是为什么更多的信息从来不是坏事。Dana，如果那里不需要管道，那么oc泡沫天花板是否可以在R38号(10-11”oc泡沫)下工作，OSB作为蒸汽缓凝剂，以及在Ted区域的通风拱和脊?假设它可以通过舱口或开着的山墙末端从上面喷射。
Ref。# 3段
谢谢你的参考，我从阅读以来，也许我以前读过。然而，我结论略有不同。也许你可以帮助澄清。本文于2010年编写，在CZ-4的38至49中，建议的屋顶/天花板绝缘水平的更新之前。如此，大概是，此时，“全深度ocspf”会稍微厚。但是，忽略了对话的下一部分：
我的屋顶将是高曝光的沥青瓦，在CZ-4A没有遮阳。
我已经附上了附件(摘自那篇文章BA-1001)以备参考。
附件一是你参考的表3，包含了相关信息。它表明，对于高湿度的内部条件，风险为3级，对于正常的内部湿度条件，风险为2级。我相信，我将保持舒适，正常，潮湿的条件与我打算持续平衡的通风系统。因此，在这些绝缘级别，我是第二类。
附件2是同一篇文章的摘录，详细描述了第2类，并提出了稍微不同的意见(ASHRAE vs. Straube)。这让我对第二类课程有了一种谨慎的感觉。
附件三是在他的结论的最后，并提出了他的现场经验有关水分在屋顶覆盖层。他的最后一句话是:“然而，4A区应该是这样一个系统的安全位置，除了内部湿度高或屋顶太阳能加热低”。这让我在二班的感觉明显更好。
In previous readings at GBA and Building Science Corp websites about the use of ocSPF foam and roof rot, I believe that similar conclusions were expressed, i.e. that though there were definite problems in northern CZs, and some instances of homes in northern CZ-5 having problems, us Zone 4 folks are safe using ocSPF on the underside of roof sheathing. Though I am now unable, readily, to find or name the references.
以上几点会影响你的观点吗?
将ocSPF的等级从BA-1001中的R-38改为R-49，会改变你的观点吗?
我想重新表述并扩展我最初的问题:
1.可以安全地使用一定程度的全厚度OCSPF，避免屋顶腐烂，在我的地区 - 北方
CZ-4A？
2.厚度是多少?
3.在升降机中正确完成是否有任何限制，而不是可以应用于下侧的ocspf量
屋顶覆盖物?
泰德，你为什么不研究一下这种开放式细胞产品，它是一种中等密度的产品。实际上是戴娜几周前和我分享了这个链接。http://dmsecureweb5.com/idthermal/PDF/MDR200BroID.pdf
您可以使用更小的厚度，以达到所需的R值和蒸汽渗透。？??
乔,
再保险:6款。
谢谢你的参考。
我和我们当地的伊西尼尼承包商谈过很久了。对于中等密度的ccSPF，我需要在屋顶覆盖层上达到令人满意的r值的MD-R-200的英寸数，显然比R-3.75/英寸的ocSPF的R-5.2/英寸要少。虽然我现在不记得成本差异，但在我看来，MD-R-200的成本/R相当高。我相信他推荐它用于那些需要更多的绝缘在一个更小的腔。
我相信在我上面的问题中，我有很多空间来应用隔热的屋顶护套的下面，并将寻找最经济的方式来做它。在我看来，ocSPF也可能是一种方法，只要蒸汽渗透性允许我这样做，而不会损害屋顶的风险。我和戴娜的讨论与此有关。
此外，如果我去蒸汽不透气的封闭细胞路线，我不确定为什么我将在R-5.2 / In使用MD-R-200。与他们通常的较高密度R-6.5 /在CCSPF中相反？除非它是一个成本因素，否则他们再次在$ / r比OCSPF更昂贵。
乔,
参考。第4段：
我的问题尽量简短，只回答几个问题。
我在家里的设计阶段。我不得不去级别。我正在努力通过实现非常低的渗透水平来保持净零的目标;高水平的绝缘;宽阔的悬垂;高品质的窗户和门;在这种混合潮湿的北方CZ-4气候中受控湿度，光伏等。我将使用平衡的通风。我考虑使用各种调节组合，这些组合可能要求我从通风的阁楼设计移动到尚未辩护的阁楼。我的调理选择沸腾到45 eer，5.1cop 7速gshp; multiple single ductless mini-splits to achieve a zoned effect; a ductless multi-zone mini-split; or a Chiller with up to 7 zones. No furnace. Each has variables with respect to cost; ability to produce hot water; efficiencies for heating, cooling, and hot water; need for defrosting; load capacities; requirements to have ducting an area above the ceiling; etc.
无论如何，尽管我感谢您愿意深入研究完整的画面，但我认为这对这种格式来说太复杂了。我会得到专业人士的帮助来解决其中的一些问题，但我希望到时候能和专业人士了解一下我在说什么。
我最初的问题，虽然措辞不太巧妙，是回答一个特定的问题，即我可以对屋顶覆盖层的下面应用多少ocSPF，以及可能导致屋顶腐烂的风险有多大。
谢谢!
闭孔泡沫不是不透水的，甚至不接近。但在R49，它比最佳的更紧。
R6.5 /英寸icycnene商品是0.9倍级@ 1.5“（R12.35）。R49的蒸汽渗透是约0.9×（12.35 / 49）= 0.2允许，即接近I类蒸汽迟滞（=干燥永不）。R6.5 /英寸商品都与HFC245FA吹来，除其他乐趣之外，有100年的全球变暖影响约为1000倍的二氧化碳。从蒸汽迟滞的角度来看，它是行星杀戮的矫枉过正环境影响的观点。
http://www.icynene.com/sites/default/files/fb/md-c-200%20-%20usa%20technical%20product%20data%20sheet.pdf.
选择MD-R-200而不是R/英寸更高的泡沫有几个原因:
* MD-R-200约为1.3 PERMS 3“（R15.3）所以在R49，它将是约1.3 x（15.3 / 49）= 0.4允许的其他东西的干燥速率的两倍，以及中间的某个地方II类蒸汽延迟性。这是足够的蒸气紧固，但足够的蒸气打开，它可以以合理的速度干燥。
**MD-R-200是用水吹制的，对环境的影响非常小。
http://foamworksinsulators.com/pdf/ICYNENE%20MD-R-200T%20Technical%20Data%20Sheet.pdf
半磅的开孔泡沫，如LD-R-50，其蒸汽渗透率为17 perms @ 2" (R7.4)，所以在R49时，它的蒸汽渗透率为17 x (7.4/49)= 2.5 perms，这在4区气候中并不可怕，但它的蒸汽阻性仅比标准乳胶漆强一点。这是iii类阻汽剂，它本身不符合有关阻汽性的规定。
http://www.icynene.com/fbdocs/LD-R-50-USAProductInformationMar2013.pdf
要把它降到真正的ii类蒸汽延迟率1.0烫发需要大约125 R125，这将有点荒谬(和昂贵)。
有0.7磅的泡沫可以进来在R49的蒸汽延迟度更优。伊辛尼的《经典加号》可不是其中之一。在20.7烫金@ 2" (R8)，将是大约20.7 x(8/49)=3.3烫金
http://www.icynene.com/sites/default/files/US%20content%20uploads/Classic%20Plus%20-%20USA%20Technical%20Product%20Data%20Jan%202015.pdf
如果MD-R-200太贵，一种折衷的全泡沫解决方案是在车顶甲板上放1-2英寸的脏东西(R6.5- R13)来保护车顶甲板，在下面放10-11英寸半磅的泡沫。在冬季，水分会在开孔泡沫的较冷层积累，但它会很快干燥。但是，通过0.45-0.9 perm的闭孔泡沫，冬季在易受潮的屋顶甲板上的积累可以忽略不计。
丹娜,
谢谢你！这很有帮助。
你有机会复习第五段吗?
再次感谢!
我也不认为他们会喷洒超过R55的半磅泡沫。中等密度的泡沫似乎是升起来的，因为配方是试图减轻你的担忧，泰德。没有人会保证你的安全在你的屋顶甲板上，如果你把一个开放的细胞产品在那里。我在纽约北部5区，正在进行类似的评估。剥猫皮的方法有很多种，其中很大程度上取决于你所在领域的专业技能。在我自己的地方，有一群肮脏的人在做我发现的高密度填充纤维素，但很多人喷泡沫剂。他们当然也有不同的观点。