对结构砖的改造有更好的理解
大家好,
前几周我发了一篇关于我们在3 wythe砖房遇到的一些严重的冰冻问题的文章，这个砖房是用牛皮面玻璃纤维纤维在2×4柱墙和内部石膏改建的。
我已经在这个论坛上回顾了一些建筑科学公司的文章和帖子，但仍然有一些问题我不明白。
虽然建筑科学清楚地指出外部解决方案(2×4与连续EPS/矿物羊毛+新包层)是最好的方法，但我们将在芝加哥遇到分区侧面挫折问题，我担心建筑商(仍在保修中)同意这一方法而没有诉讼。
为了更好地理解内部解决方案，我也认为建筑商不会为了安装合适的组件而重新回到砖块上。
有人成功地将ccSPF植入现有的螺柱墙吗?这将阻止我们进行大量的演示。使用这种方法，我仍然担心空气渗透。这篇建筑科学文章说:
“半渗透泡沫保温材料与现有砌体背面完全接触(或粘连)是北美室内保温改造最常见的成功策略，并有良好的成功记录。该方法还具有在野外条件下最实用的优点之一。如果达到了良好的气密性并抑制了对流，那么使用空气和可透水的半刚性板(泡沫或矿物纤维)绝缘就可以取得成功，并且通常需要在砌体内部表面使用可透水的流体应用空气-水屏障。”[https://www.buildingscience.com/documents/digests/bsd - 114 -室内保温改造- -负载轴承-砌体墙- -冷气候)
我很难理解的是BSC的说法是，如果达到了极佳的气密性，透气泡沫的使用效果非常好。他们推荐的方法中的气密性到底来自哪里，因为文章说直接喷在砖的内表面?我知道在其他文章中，它提到了在喷涂前在砖的内部使用流体应用的空气屏障，但这篇文章没有提到它。
任何其他想法和考虑都是正当的!!
谢谢!
斯科特
回复
快速的更新:
我已经从砌体咨询委员会聘请了一位技术顾问来评估我们的砖的状况/质量。
我很好奇他们对它的情况的看法，因为它可以帮助我们倾向于外部解决方案的论点(剥落从外部和内部都很猖獗)
冻僵的砖有两种来源，一种是内部空气中的湿气泄漏，另一种是大量的水渗入砖腔。在修复之前，您需要确定源。砖块专家绝对是一个好的开始。
空气屏障在大多数情况下是指室内干墙。这需要详细的功能，如周边填塞和气密电箱是必须的项目。老房子也有很多3d空气泄漏路径，最终可能会把温暖潮湿的室内空气倒入你的墙腔，这些需要处理。很容易把这些细节搞砸。
SPF翻新通常效果更好的原因是它堵住了所有的空气泄漏路径。
我在一个有百年历史的双层砖房(第5区)的土地上，在墙洞中加入SPF是一种非常常见的隔热方法。如果水管理的细节是好的，砖是坚实的，它通常工作得很好。在19世纪90年代末期，这里的砖块非常软，它们往往不太牢固最好不保温或只做少量的保温。