砖饰面绝缘材料翻新装配检查
大家好，我希望有人能再次确认我的详细信息，我的1955年农场风格的房子的砖饰面墙的绝缘改造。我认为我理解装配的复杂性和适当的反应，但蒸汽驱动是所有BS概念中最模糊的一个对我来说。
一些气候方面的考虑:我在博伊西(CZ5)，但只有5800硬盘，所以在CZ5比较暖和的一边。此外，这里相对干燥，每年的降雨量只有13.8英寸，而且大部分都是在寒冷的月份。4月到6月初是唯一真正的湿/暖交叉月份，我们会有大约1.3英寸的降雨而且温度超过65度。此外，墙朝东，在那几个月里，我们的温度直到下午才真正达到峰值，所以当房子潮湿的时候，太阳很少照在房子的那一边。
随附的是目前情况的详细图纸，以及提出的解决方案，但有一件事让我印象深刻的是屋顶纸后面的双层6mil聚，以及它如何使解决方案复杂化。我的想法是，聚乙烯将阻止蒸汽驱动从外部，但也很大程度上限制/完全阻止任何形式的外部干燥潜力。为了适应外部干燥的不足，我需要通过防止室内水分在寒冷的月份到达外墙，并尽可能适应室内干燥。我想得对吗?
我相信有很多解决方案(假设我理解正确的概念)，但我的建议是拆除内部的石膏板，用岩棉Comfortbatts或密集包装的纤维素取代R13玻璃纤维，然后用Siga Majrex作为空气屏障/智能蒸汽阻流器。虽然我已经打开了墙壁，它似乎是有意义的使用Bonfig组件，以给予腔洞更多的深度和热休息。这样做有意义吗?或者，只要我把内部的石膏板作为我的空气屏障，Majrex SVR是不是太过了?
我读过几篇关于砖石改造的文章，但大多数是相对于质量墙，而不是贴面。我能找到的最接近我的具体情况的是Kohta Ueno写的一篇文章(链接如下)，但它只简要地涉及到图5中相关的内容。也许我想多了关于外聚的东西，但是我想知道我对我的特定组合的假设是否错误。
先谢谢你看一看。
https://www.buildingscience.com/documents/insights/bsi086-vitruvius-does-veeners
GBA细节图书馆
根据气候和房屋部分，收集了1000个建筑细节
回复
不知什么原因，它没有把帖子和我的账户联系起来，也没有附上详细的图纸。如果可以的话，我会把它清理干净，但现在，它们是作为评论附上的。
“我在博伊西(CZ5)”
------
“随附的是目前情况的详细图纸，以及提出的解决方案，但有一件事让我印象深刻，那就是屋顶纸后面的双层6mil聚苯乙烯，以及它如何使解决方案变得复杂。我的想法是，聚乙烯将阻止蒸汽驱动从外部，但也在很大程度上限制/完全阻止任何形式的外部干燥潜力。”
这是正确的——护套外面的聚乙烯板可以防止护套变干进入洞内，迫使它只向内部变干(对气候区5B的砖饰面来说，这是一件糟糕的事情)。它能被移除吗?
如果是，只需在砖腔顶部和底部附近每隔3条垂直砂浆线进行一次排风，在顶部附近设置相应的排风口，即使在内部没有智能蒸汽阻速器(在墙板上涂上标准乳胶漆也可以)，也可以充分对流使砖腔顶部和底部干燥。
如果(很有可能)没有切实可行的方法可以移除聚乙烯薄膜，同时还能保留某种耐候性屏障，那么在内部安装任何智能蒸汽缓速器就足够了(即使是相对便宜的MemBrain)，只要你在冬天不主动将空气加湿到远高于35% RH(70华氏度)的温度。虽然50%+ RH可能对人类居住者来说感觉很好，但它的潜在高足以增加MemBrain的蒸汽渗透性，足以增加外壳的峰值水分含量到更危险的水平。在冬天，绝缘材料中夹带的空气的露点仍然会跟随护套的温度，降低蒸汽缓凝剂的渗透性，所以即使在室内50% RH也不是超级危险，但35% RH有很大的安全裕度。
顺便问一句:护套是按你图纸上的建议用的板吗?
如果是的话，它的气密性可能不是很好，除非它的外部聚乙烯被详细地用作空气屏障(不太可能)，而这些细节仍然保持良好的形状(更不太可能)。如果使用纤维绝缘(特别是电池)，很重要的是在外部放一个空气屏障，有任何射击，它是满足它的额定r值在这个总成。如果使用密集的填充纤维素(每立方英尺3磅或更高)或玻璃纤维(密度1.8磅或更高)，这就不是什么问题。空气屏障的解决方案可能是乏味的&/或昂贵的。虽然2”(R6- R7) HFO吹制的“闪光&电池”解决方案可能在纸上看起来很好，因为它的气密性和蒸汽延迟性，它很难使BATTS适合真实的泡沫装置(尽管吹制的纤维仍然适合很好)。用半磅的聚氨酯泡沫喷雾(r20左右@ 5.5英寸)补牙(包括Bonfiglioli带)会更便宜更容易。
非常感谢你的回复，丹娜。我似乎不太可能在不损害WRB的情况下移除多边形。然而，我们确实把它放在家里相当干燥;目前湿度为32%，过去3个月的平均湿度为41%。
是的，它是船板，而且非常漏水，这是基于相对于其他墙的冷程度(这说明了很多)。我无法想象他们会详细描述多边形。
这堵墙不到250平方英尺，所以我更愿意考虑一个乏味的解决方案。一个详细的空气屏障——也许是一个SVR完全贴在衬套上的螺柱舱内部，或者，一个坚硬的泡沫绝缘贴在螺柱舱内部——然后是蓬松的绝缘，然后是MemBrain，在你看来会有效吗?
从道德上讲，我并不反对喷雾泡沫，但最近/最合格的HFO喷雾泡沫承包商实际上在100英里以外，而且他的收费标准也可想而知。我联系过的其他承包商只供应HFC发泡泡沫。
奇怪的是在冷的一面看到聚，这是相当糟糕的想法在区域5。我想说最安全的方法是在安装任何蓬松的绝缘材料之前，用闭孔喷雾泡沫冲洗墙壁。因为SPF现在成为你的蒸汽和空气的屏障，没有办法让水分使它到外部聚和没有机会凝结。
一个只有暖侧智能蒸汽屏障的电池可能会工作，但肯定会有一点凝结在外壳上。好在木材护套比OSB或CDX可以处理更多的水分，所以它可能会工作，只要你的空气密封你的墙壁。而不是矿物棉，可能更好的密集包装纤维素，因为这将有助于缓冲水分，也有助于空气密封。
谢谢,阿尔卑斯山脉。我很惊讶——也很失望——在里面找到了它。当它被沥青纸遮住的时候，我才发现它。当它出现的时候，我看了两眼，因为我从来没有听说过它被用在水库包层后面的外部。显然我就是这么幸运。
所以，如果我理解正确的话，从耐久性的角度来看，我最担心的应该是温暖的，内部湿气击中冰冷的，凝结的外壳表面。通常情况下，这个问题可以通过内置SRV (MemBrain, Intello, Majrex)来解决，只要我将内部湿度保持在35%左右，就像Dana指出的那样，在腔内装有蓬松的绝缘材料。
然而，船板护套使事情复杂化，因为它允许足够的空气流入墙腔，绝缘性能将大大降低，这就排除了上述解决方案从性能(因此耐久性)的立场。
从概念的角度来看，在护套和腔内任何绝缘材料之间都需要一个空气屏障。Dana和Akos都指出，喷雾泡沫将是理想的空气密封和蒸汽渗透原因。厚度为5.5英寸的半磅喷雾泡沫的r值约为20，烫发等级在3-5之间，当与我们相对较低的内部湿度相匹配时，这足以保持护套干燥。flash -batt可以适用于所有这些原因，但正如Dana所指出的，从实际角度来看，很难“batt”的不均匀性。
密集包装的纤维素(3磅以上)或吹制的玻璃纤维，连同SVR也可以工作得很好。这是由于这些密集的材料在很大程度上抑制了空气流动，尽管它们不是真正的空气屏障。纤维素也得益于它作为一个湿缓冲和重新分配水分的能力，如果有任何使它冷鞘。
我相信我将采用上面你们建议的解决方案之一，但在有点“教人钓鱼”的瞬间，抛开劳动，1.5英寸(或更多)厚的箔面polyiso的解决方案，以适应16英寸的螺柱孔，然后粘在螺柱上形成空气屏障，然后进行电池绝缘工作?我的想法是，polyiso的厚度将是必要的，以保持箔面表面足够温暖，以保持在内部空气露点以上，它的低热额数将意味着没有水分可以到达寒冷的鞘。一个气密干墙的方法(或者，MemBrain如果蒸汽缓凝器是代码要求的)将有助于减少朝那个方向的水分量，尽管它真的只是保险。为了清晰起见，附件是该场景的详细图纸。这听起来可行吗?或者，我对目标/材料的理解有误吗?
>“我肯定我会采用你们建议的上述解决方案之一，但在有点‘教人钓鱼’的时候，不考虑劳动，1.5英寸(或更多)厚的箔面polyiso的解决方案会被切成适合16英寸的螺柱，然后粘在螺柱上形成空气屏障，然后进行电池绝缘工作吗?”
箔面泡沫将是一场灾难。箔面(如聚乙烯片，和un - 1-2英寸闭孔喷雾泡沫)是一个真正的蒸汽屏障。在护套的两侧安装蒸汽屏障会形成一个水分陷阱——任何大量的水分都需要数年的时间才能干透，造成严重的腐烂风险。
这还是在考虑到切割的鹅卵石泡沫板总会在某个地方漏气之前。它不够灵活，无法处理木材的季节性尺寸变化，泡沫板通常在几十年里会略微收缩，造成应力裂缝或破坏罐泡沫密封剂的粘结。对于一个可靠的密封，空气屏障需要是灵活的，并且至少在一定程度上可以渗透水汽，以提供一个干燥路径。
如果没有钉点插入螺柱孔来撕裂它，使用灵活但透气的材料作为空气屏障工作。剪下18英寸宽的家用布来塞进和侧钉到钉钉上也可以，用家用布胶带把钉钉和床单的边缘封起来。如果铆钉太脏，胶带粘不住，在房盖的边缘下涂上一层薄薄的聚氨酯填塞胶珠，用油灰刀或墙板泥刀或类似工具把它弄平，以确保密封。对于这种处理来说，过于狭窄的超细螺柱孔可以填充罐装泡沫或泡沫Pak(以小体积套件出售的2部分闭孔泡沫)或类似的东西。
切割和鹅卵石是不一样的喷雾泡沫。没有办法使它可靠的气密，泡沫没有粘结到护套。一旦任何水分进入了坚硬的绝缘材料后，它就没有办法逸出，这就会在以后的道路上造成很多问题。
你需要大约1.5“到2”的封闭细胞SPF。这是足够的冷凝控制，它的厚度足够作为一个蒸汽屏障。
开孔SPF有和蓬松一样的问题，冷凝表面仍然是外聚，但它确实做了更好的空气密封工作。我还是会更喜欢cc SFP+蝙蝠的方法。大多数蝙蝠都可以被压扁一点，以弥补凹凸不平的SPF安装。如果它非常块状，使用标准的玻璃纤维球棒，我可以把2x4的球棒挤进2.5英寸的空腔中。
“你需要大约1.5”到2”的封闭细胞SPF。这足以控制凝结，厚度也足以作为蒸汽屏障。”
在这种厚度下，闭孔泡沫约为0.5 o。8烫发。虽然根据加拿大法规，这已经足够低的渗透性来符合“蒸汽屏障”的要求，但它的蒸汽开度仍然是6 mil聚乙烯蒸汽屏障的10倍或更多。
“开孔SPF有和蓬松一样的问题，冷凝表面仍然是外聚，但它确实能更好地密封空气。”
开放细胞泡沫的蒸汽渗透性仍然比蓬松的东西低一个数量级，但仍然太蒸汽开放跳过内部侧智能蒸汽缓速器。但是它比中密度炮的抗空气能力强很多个数量级——在3英寸以上的时候几乎是不透气的。有了智能蒸汽缓速器和有效的零对流势在腔内，护套将是相当安全的，即使有外部的侧蒸汽屏障，只要内部的RH不是保持在某些异常高的水平。
只要内部和外部的空气屏障非常紧密，只要内部和外部的空气屏障非常紧密，即使是精心安装的纤维素(或棉/牛仔布)球也非常安全。有机纤维将分担和重新分配水分负荷，缓冲和移动纤维内的水分，而不损失功能或损坏，减少木材中累积的平均水分，并减少木材中的任何局部潮点。
大多数蝙蝠都可以被压扁一点，以弥补凹凸不平的SPF安装。如果它非常块状，使用标准的玻璃纤维球棒，我可以把2x4的球棒挤进2.5英寸的空腔中。
泡沫在螺柱室腔末端和变化沿边缘使它不可能得到一个完美的适合。你可以塞低密度的球棒在那里，但至少会不可避免地出现一些空隙，除非泡沫安装人员是喷雾泡沫的米开朗基罗(对于一个没有经验的diy者来说，这是一个不可能的天赋水平，因为他只有600板脚泡沫套件)。
对于小于250平方英尺的墙壁，大多数专业人士在接近“合理”价格时都不会碰它。5.5英寸的开孔泡沫也是如此，但这个不合理的价格仍然低于1.5 - 2英寸的闭孔泡沫，而且更能保证真正的气密性。对于专业人士来说，安装400-500板英尺或泡沫板或4000- 5000板英尺的旅行时间、设置和故障时间是相同的。对于那种尺寸的闪光灯和电池来说，每板英尺的成本是相当高的。用一个DIY套件，一个2英寸的闪光部件将远远低于1000美元，但在我的书中，它仍然需要吹制纤维(不是蝙蝠)，增加了更多的复杂性。即使是DIY 2英寸的泡沫+ DIY电池，成本可能与5.5英寸的开放式电池解决方案相同，漏气更低，安装和漏气问题更少。
很抱歉混淆了;我并不是在建议用罐装泡沫作为密封材料，用坚硬的泡沫进行切割和修补。相反，我说的是将面泡沫贴在铆钉上，以允许建筑材料固有的运动。
在你友好的解释之后，我做了更多的阅读和研究，我觉得我对“为什么”部分的理解更好了一些。我做了一些错误的假设，并产生了一些严重的误解:
箔面(如聚乙烯薄板和1-2英寸闭孔喷雾泡沫)是真正的蒸汽屏障。
正如你所指出的，我把闭孔喷雾泡沫当做等同于箔面多塑膜的>0.1烫发等级。也就是说，我以一种非常二元的方式来考虑泡沫——基本上，它们要么是屏障，要么是减速器——但实际上它比我想象的更像一个梯度。下面链接的BSC文章似乎让我的事情点击，其他人应该觉得它有帮助。
我也没有考虑到大量水侵入“屏障三明治”的可能性，这应该是耐久性方面的主要问题。我只考虑了蒸汽，并认为同样的气流会使电池绝缘不合适，也会为蒸汽提供干燥的潜力。但是，我没有考虑过这是否足够大，如Dana指出的，它显然是不够的。
Akos，谢谢你对闪光灯和电池方法的实际应用的观点，以及切换到玻璃纤维来适应一个非常块状的应用。很高兴知道这一点。
至于在柱壳内部使用房屋覆盖物，在房屋覆盖物和护套之间提供一个空隙，以促进干燥，如果有大量的水回到那里，是否有任何好处?还是相对于实际用途来说过于复杂?
再次感谢你为我讲解这个推理。由于你的解释，我觉得我对游戏中的元素有了更好的理解。
https://www.buildingscience.com/documents/guides-and-manuals/gm-guide-insulating-sheathing/view