我在这个网站上阅读了很多博客和问答部分。我学到了很多关于被动屋、净零和绿色建筑的知识。我得出了一些我认为可能是有效的结论，但不知道是否应该有更多的结论。

我认为建造“绿色”房屋和建造“绿色”居住房屋是有很大区别的。如果你建造的房子密封得非常紧密，很可能建造房子的资源就不是对环境友好的，权衡一下，它是一个对环境友好的房子。我很擅长这个;这似乎是一个更好的折衷方案，因为这所房子可能会屹立数百年。我不确定每个人都是这样，我认为有些人想要鱼与熊掌兼得，但目前看来似乎不可能两全其美。人们不应该被误导，判断和误导建筑产品和他们的影响，当考虑长期。塑料和绝缘材料等产品的生产可能不是绿色的，但它们可能是房屋使用寿命最好的建筑材料。

考虑到这一点，拆掉一所房子，在它的地方建一所更环保的房子似乎是不可思议的非绿色。事实上，把老房子变成更高效的房子似乎才是重点。我们已经建造了很多房屋，这些资源已经使用到位。但是，基于市场上的资源和产品可用性，让老房子显著提高效率似乎并不一定是一个更难实现的目标。这比从头开始的选择更少;特别是当你试图保持尽可能多的原始结构的完整性。

似乎也很清楚的是，绝对没有所谓的“零能耗房屋”，所需要的只是几个人带着几个耗电大的玩具插到墙上，把零能耗房屋变成一个用光伏阵列来抵消部分能耗的房子。我不知道他们会不会收你零净值认证的钱，但我觉得那张纸和布鲁克林大桥的地契一样值钱。任何想清楚这件事的人都会觉得这是个骗局。这是一件坏事，因为建造一个影响较小的房子的想法是正确的，但让普通人看到像Net Zero这样容易被揭穿的东西只会让人们觉得他们在购买蛇油。情景:哦，嘿，我买了一套零能耗的房子，我有两辆电动汽车，为了更环保，但事实证明，我使用的电力比我赚的要多得多。我被骗了…

我理解为了维护更高效的房屋，需要更复杂的设备，比如机械通风系统、高科技熔炉等，但你只知道，大多数承包商不会每天处理这些东西，他们会向你收取高额费用，因为它们是昂贵的设备，这是每个承包商都不具备的知识。更不用说，这是一个新的词汇，业主基本上只需要信任与他们一起工作的人，甚至开始对事情有一个粗略的了解。还有消息更灵通的顾客的说法……等等等等。但事实是，人们不想学习如何建造一座房子，就像一个建筑商不想学习如何编程电脑或做阑尾切除术一样。事实是，这些东西还不够主流，政府虽然强制房屋符合规范，但没有强制承包商跟上不断变化的技术。这是有问题的。

我还相信，如果你想在降低地球资源消耗方面做出真正的改变，你必须找到更好的方法，而不是牺牲。人们不喜欢放弃他们已经拥有的东西。你不可能说服大多数人买一个小冰箱来节约能源，可能丈夫会喜欢这个主意，但妻子就不那么喜欢了。在一天结束的时候，你想要快乐，而不是听到关于蛋糕不能放进冰箱的事。这是很简单的。产品需要做得更好，如果我们说的不仅仅是能源使用，还有资源使用，那么它们必须比现在使用的时间长得多，而且容易修理。这再次违背了传统和市场上正在发生的事情。所以问题又来了，华尔街需要季度利润。

基本上，这一切都归结于美国(可能是全世界)的思维方式、我们的价值、我们的信仰和我们的生活方式。人们被告知许多相互矛盾的信息，并对极端分子过度推销思想和概念产生怀疑。当狂热者走得太远时，他们会失去很多信誉。这似乎是一场非常艰难的战斗，有许多战线，但没有足够的解决方案。我来到这个网站是为了回答我的一个问题，停留在这里是为了阅读我觉得非常有趣的东西，并将尝试在可能的地方实现我学到的一些东西。这里有一些非常见多识广的人，他们有很多东西可以分享，也愿意分享，这是非常感谢的。但是，缩小“理想”与“现实”之间的差距是一项相当艰巨的任务，这似乎也有些令人沮丧。

这只是我的看法，等着改变…