双窗玻璃与三窗玻璃上的主玻璃i81涂层
我们正在建造一座新房子，并计划在挤压玻璃纤维/复合框架中使用三窗格玻璃。特别是我们有一个大的图片窗口96″W x 72″H。刚刚从窗口提供程序发现，由于大小....，他们不能(将不会?)将该窗口作为三窗格尤其是玻璃的重量。他建议使用新的卡地纳i81涂层来替代双层玻璃，他(和卡地纳网站)声称，这种涂层几乎可以达到与三层玻璃相同的热效率(热效率是使用三层玻璃的主要原因)。有人对这个选择有意见吗?
提前谢谢!
GBA细节图书馆
一个由气候和房屋部分组织的1000个建筑细节的集合
搜索和下载施工细节
回复
据我所知，Cardinal low -181用于被动式太阳能住宅，窗户朝南，SHGC高。不确定你的气候区或你试图完成什么，但听起来不像一个很好的替代品提供的小信息。
你看过《严肃的窗户》吗?它们使用悬浮的“薄膜”(或薄膜)来代替另一块玻璃，从而解决了重量问题。你可以通过电话联系我(电子邮件保护)为更多的信息。
汤姆和丹尼
感谢你们的快速回复....
我不确定，但你提到的可能是Cardinal low -180玻璃，而不是他们所谓的i81涂层(注意开头的“I”，而不是数字“1”)。我没有在Cardinal网站上看到任何关于i81涂层高shgc的内容…它们的主要卖点似乎是i81涂层的保热性能。
汤姆——我们对你提到的“电影”做了象征性的大量研究....我相信它被称为“热镜”，实际上是卡地纳玻璃的另一种选择(我相信Serious Windows的IG单元是从卡地纳获得的)。我们已经看到了各种各样的报告/评论，人们指出这个“薄膜”层有故障问题，所以我们有点“害怕”把它和IG放在一起。
关于我们的要求的一些细节:家庭位置在东内布拉斯加州…“能源之星”的南缘“北部”气候带等;湖滨空地上的休闲牧场;大约75%的玻璃都在房子的后面，以便最大限度地欣赏湖景;房子的后部几乎面向正北，因此会暴露在非常寒冷的北风中;由于大部分玻璃向北暴露，u值比SHGC重得多。
你需要什么样的性能?你看三层玻璃单元的规格是什么?这是卡迪纳尔网站上的图表，看起来你可以通过高或低的太阳增益得到一个很好的u因子。你们有报价吗?
大卫-
我们正在寻找。20的u系数，从图表中可以看出，如果我们使用low -i81涂层和氩气填充，除了low -180外，我们可以使用任何基本玻璃选项。我们正在等待供应商对这些玻璃的报价。谢谢你发布的图表…我们已经在红衣主教网站上看到了这个，引用的数字对我们来说很好，这就是为什么我们正在寻找其他人的意见，关于是否有任何已知的问题与low -i81涂层等....与三窗格相比，它真的是可行的选择吗?
戴夫，卡迪纳德公司提供的是“只装玻璃”的数字，而不是整个窗框的安装!所以我认为你会看到，一旦玻璃装上框架，性能值将会下降，而三层玻璃单元可能会更舒适，尤其是来自加拿大和欧洲的1又3/8英寸厚的igu。还有其他人知道吗?
我相信你永远不会后悔换了更好的窗户
如果一家新的窗户公司不能满足你的要求，那就找一家新的。
试着联系枢机主教，问谁会安装他们更厚的igu
制作一个框架，就像我在另一个帖子上建议的那样。
不要让你的供应商为你做决定
我现在正在安装160平方英尺的三窗格i81红衣主教，我会让你知道他们的工作如何
戴夫,
与其安装一个非常大的固定窗户，不如考虑安装两个并排的较小的固定窗户(栅窗)。你可以用两个固定的三层玻璃填充粗糙的开口，而不是一个巨大的双层玻璃。
一个三釉的IGU加上双层low-e涂层和氩气或氪显然比双层的IGU有更低的u因子。这意味着它在冬天的夜晚会更舒适。当然，双层玻璃窗可能有更高的SHGC;对于一些朝南的窗户，尽管u因子较高，但仍可选择SHGC较高的玻璃。
有一个有趣的帖子说，一些研究表明，即使是某些额定的朝北的窗户，如果需要，也可以净增加热量。
链接到讨论?
马丁，看来戴夫最关心的是北边"风景"窗户的配置。我在这里遇到了同样的问题，因为很多房屋都是湖景，而不是太阳能的选址规则。
AJ,
听起来你指的是这篇文章:窗户比墙性能更好．
我个人对任何关于净收益的说法都持怀疑态度。我喜欢被动式太阳能，但如果所有方向的玻璃都是净收益，我们就都住在温室里了。我也认为真正的南方太阳能收益通常被高估了。从账面上看，年化收益看起来不错，但在寒冷的冬夜，坐在45度的窗户旁，是我做这些事情的原因。
是的，如果这是一个观景窗(不是朝南)，我就叫它超大号。如果你把窗户缩小一半，你可能会看到同样的风景。这是《从头开始》中的另一段话
观察一下视线，你很快就会发现你可以在不影响视野的情况下把窗户变小。
感谢大家的回复…这些信息非常有用!在这一点上，我们可以99%的肯定，我们将采用更小的窗户，或者安装成一个带有竖框的整体(我们假设这就是马丁所说的“组合”)，或者安装成单独的窗户，在它们之间安装两个2x6垂直支撑(用于结构强度)。这将允许我们保留三窗格玻璃，同时最小限度地影响窗外的“视野”。将它们作为单独的窗口来安装的一个好处是，我们应该能够减少/简化窗口头帧的要求……
戴夫,
谁是卖主?可能有技术上的原因，为什么他们不能做那种尺寸的三层玻璃，而他们可以做那种尺寸的更小的三层或双层玻璃，但我绝对不会认为固定单元的重量是不可克服的。
假设(总的猜测)他们使用的IGU的玻璃是3.9毫米/ 3.1毫米/ 3.9毫米的，玻璃的总重量应该是270磅——很重，但也不是什么大问题。我会鼓励他们一点，但请记住，如果这不是一个标准的产品，那么就准备好接受价格冲击。
严重的窗户悬挂膜IG的不是由红衣主教捏造的。虽然Serious确实使用了一些Cardinal镀膜玻璃，但他们也生产自己的IGU。
I81和LoE-180之间的区别很好，数字上的相似之处可能会让人困惑。
虽然I81在技术上是一种“软涂层”，这意味着它适用于溅射应用，它是一种耐用的软涂层，旨在用于表面4应用。I81涂层中不使用银，所以它可以像银基软涂层那样暴露在外面而没有失去光泽的风险，而且涂层的顶层也非常耐划伤——因此耐用和表面4。
LoE-180是一种单银高太阳能增益软涂层，必须制作到IGU内部，否则它会恶化。有点跑题的是，之前发布的图表并不是衡量LoE-180“正常”表现的最佳指标。
LoE-180是一种表面涂层。由于目前还没有将180溅射到表面3和将I81溅射到表面4(双面板)的技术，图表显示，在双面板上，180溅射到表面2和I81溅射到表面4，这并不适合HSG应用。所列出的三层IGU性能数据，无论具体涂层是什么，都是基于表面2、4和6的涂层，这也意味着这些涂层中的玻璃(至少是中间的玻璃)必须进行热强化，以避免由于热应力而破碎。
虽然I81并不是一种“独立”的涂层，但在单层或双层玻璃表面(没有第二层涂层)使用它，其能源性能数字将与典型的硬涂层相当。
在3mm单层玻璃应用中，I81的SHGC为。69，冬季u值为。63。在3mm玻璃表面4双层玻璃应用时，SHGC为。67，冬季u值为。36。
回到主题上，我个人喜欢马丁的建议，把大窗户打碎成两个小窗户(抱歉，是双关语)，但如果你真的想要一大片不间断的玻璃，我会告诉供应商，如果他们不想制造三层玻璃(不可能可能是问题)，那么一定会有人愿意。Cardinal可以制造三倍大小(或更大)的IGU，但同样——可能很昂贵——所以球真的在窗户制造商的球场上。虽然确实可能有技术上的原因导致他们不能做得那么大(我马上就能想到几个)，但要弄清楚这对他们来说是不情愿还是真的不可能。
好运！
奥伯龙
谢谢你提供的详细信息。我们的窗户供应商说，对于96Wx72H的窗户，他们必须使用1/4英寸的玻璃，而玻璃制造商告诉他，这扇窗户必须经过钢化处理，以减少破碎的风险。根据他的计算，IGU的重量高达486磅，他说，对他们来说，这将涉及太多的风险和责任。他还指出，使用1/4“玻璃，他们将无法获得适当的空气空间，以使氩气/氪气有效工作。
基于以上以及保持事情向前发展的需要，我们计划走一种路线，用一对更小的窗户来填补同样的空缺。(仍然有一个微小的机会，我们可能会与i81涂层的双层窗格，但这将取决于成本和整个窗口能源评级计算....)我们把一扇窗户分成两半又不是世界末日……我们在房子的另一个位置也有一个开口，最初计划为132“W x 60”H，我们已经分裂成多个相同的原因/问题与这个96“W窗口…唉，建设项目是一场“想要”和“想要”的战争。“罐头”vs。“提供”…
再次感谢大家的参与!
给每个人一个额外的问题(仍然不放弃能够有一个大窗口的希望).....有没有人对制造商(框架和/或玻璃)有任何建议，他们认为可以生产这种96“Wx72”H (8'x6')的三窗格窗户?如果一个窗口是132“Wx60”H (11'x5')的三窗格呢?
这里有几个问题。图表显示了270、272和366与i81在双面板igu中的组合。这是否意味着这三种涂层可以涂在3号表面，i81可以涂在4号表面?或者，这个图表假设所有的内部涂层都在表面2上吗?和…180在surface 2和surface 3上的性能有什么不同?在另一个线程中(在JLC上)，我得出的印象是差异很小。
在三层玻璃上涂三层，而不是双层玻璃
从技术上讲，两个较小的lite比较大的lite的热性能更差。每平方英尺更多的玻璃边缘和框架。
我通常不会因为玻璃太多而为难任何人，那些住在玻璃房子里的人，但那是很多朝北的玻璃。
思考一些关于观点的事情。任何离地面3英尺以下的窗户都可以看到甲板栏杆(你可能在湖边看到)，而不是湖本身。任何高于你眼球的玻璃也同样不能让你看到湖的景色(也许是山脉)。真正省钱的方法是减少玻璃的总面积，你可以在不减少视野的情况下做到这一点。
基思-
我明白你所说的re:窗户的顶部和底部，以及通过升降获得的实际“视野”。我们使用了一个建模工具(称为“甜蜜之家3D”)来布置这个房子的平面图，并尝试了各种窗户的配置，等等....8' w x 6'H的窗户可以缩短为8' x 5'，但我们喜欢更高的窗户让房间更开阔，尽管从技术上讲，我们增加的视野更多的是天空。(说句题外话…我提到的建模工具可以从http://www.sweethome3d.com在布置房间、门窗等方面使用非常方便....这对我们有很大的帮助!)
戴夫，看来你发帖子的时候我还在打字…
在回复中，首先，在我的帖子中计算的重量是基于在开口中使用3.9毫米(5/32”)钢化玻璃。我需要修改重量，因为虽然你可以使用3.9毫米的玻璃96”，红衣主教有3.9毫米的玻璃最大尺寸为30平方英尺-因为你的窗户将是48平方英尺，3.9毫米将太薄，不能用于96x72。
48英尺²窗口可以使用4.7毫米捏造(3/16)钢化玻璃而不是1/4”,窗口代表陈述(1/4”实际上是5.7毫米或接近7/32”-可能在这一点上吹毛求疵),4.7毫米大小是否符合基本规范,搞笑,但它将再次推动玻璃仅350磅,不是不可逾越的,但它将花费一大笔钱,它听起来像窗口公司坚持不希望处理单元的大小和深度。对于我之前关于玻璃厚度问题的帖子....造成的任何混乱，我感到非常抱歉显然我当时脑子抽筋了。
在你考虑的尺寸单一窗口，你可能不得不考虑轻商业窗口，这可能导致使用铝框架(在其他变化中)，这是你不想在你的环境中做的事情。总有替代方案，但把它分成多个单元似乎是最好的主意。
如果你选择三层窗玻璃还是双层窗玻璃，那么你可以选择在2号和5号窗玻璃上涂布(以及270、272、366，甚至180号窗玻璃的任意组合，但没有I81)，或者你可以选择在2号、4号和6号窗玻璃上涂布，在2号和4号窗玻璃上涂布270、272、366，然后在6号窗玻璃上涂布I81。
如果你涂层表面2和4，那么玻璃(至少在中心lite)将不得不热强化，以避免热破碎。与两种涂层相比，三种涂层会提高u值，但除第三种涂层的成本外，热强化也会增加设备的成本。
大卫，我在回复中只提到了180度，因为180度是用来作为一个表面涂层，以获得最大的太阳热量，同时仍然提供一个很好的U值。在我看来，在表面2上放置180和表面4上放置I81是没有意义的，因为你失去了SHG优势，最终得到的U值比你在表面2上使用更合适的涂层要少。
你在文章中提到的其他涂层被设计为表面2涂层，所以在表面4上添加I81不需要背靠背(表面3/4)涂层。目前还不能在表面3涂上任何LoE，然后在表面4涂上I81。
考虑到使用180作为表面3涂层，SHGC为。69,VT为。80。在前面列出的图表中，将180与I81结合使用，玻璃的SHGC为0.59,VT为0.71。
考虑到I81在降低SHGC和VT方面发挥了一定的作用，我认为大部分太阳热增益损失与表面2和表面3的应用有关。在表面2和表面3上使用LoE-180较低的太阳热增益是显而易见的，这就足够了，Cardinal确实建议将其用作表面3涂层，以获得最大的太阳热增益。当决定曲面2和曲面3时，u值的差异可以忽略不计。
奥伯龙