带除湿机和基础绝缘的封闭爬行空间
我仍在建造新房子的计划阶段。我想要一个封闭的爬行空间(我在一个混合潮湿的气候)，有除湿机和基础墙绝缘。参见第35页(实际上是pdf页面计数器上的第41页)http://www.advancedenergy.org/portal/crawl_spaces/pdfs/Closed%20Crawl%20Spaces_An%20Introduction%20for%20the%20Southeast.pdf看看我要用的东西的设计样本关于这种设计选择，我有两个主要问题:
1.在研究中(见49页第6节)，他们使用供气来调节爬行空间。总的来说，他们在有条件的爬行空间中减少了18%的暖通空调能耗。是否有理由相信使用除湿机代替送风会显著改变节能效果?
2.正如我刚才提到的，在他们的研究中，他们使用供气来调节爬行空间，但他们也建议使用除湿机作为替代。我有点担心冬天地板太冷用这种方法。有人在这里有工作经验吗?谢谢
GBA细节图书馆
根据气候和房屋部分，收集了1000个建筑细节
搜索和下载施工细节
回复
迈克尔,
在某些情况下，除湿机可以用来降低新建房屋密闭爬行空间的湿度水平。然而，我认为在这个地方使用除湿机是一种临时措施。
一旦爬行空间已经干了，应该可以从爬行空间移除除湿器。这很好，因为除湿机耗能很大。
密封的爬行空间需要一些空气交换。建筑规范要求密封的爬行空间与上面有条件的空间连接(通常使用安装在地板上的格栅)。假设您已经安装了这样的格栅，并且打算遵守建筑规范，那么您现在有两种选择来调节爬行空间:您可以(a)在您的边缘托梁中安装一个适当大小的、持续运行的排风机，或者(b)在您的爬行空间中安装强制送风寄存器。
更多关于实现这两个选项来调节你的爬行空间的细节可以在本文中找到:建造一个不通风的爬行空间．
我假设空气交换的要求是对于加热和不加热的爬行空间?我看到的标准是1立方英尺/50平方英尺的建筑面积(大约100到150立方英尺的空间——比8英尺浅)。附加条件是5个面朝外的平面上必须密封空气和水分吗?
马丁，你有什么建议吗?
1.排气的唯一途径，爬行空间的空气被拉出一个爬行空间通风口与一个在线风扇，新的调节空气被负压从上方的调节空间通过被动寄存器拉下来。
2.使用两个或多个地板内寄存器，其中一个由低流量寄存器风扇辅助的被动或机械辅助的爬行空间空气循环;做一个圆形的通道让空气进入主屋。
3.既然我知道你认为排风通常是一个足够的排风途径，我想还有第三种方法:使用一个直列风扇将调节好的空气向下吹进空间，旧空气通过逸散途径/排风排出。在这个方案中，将不会有爬行空间的空气被送进房子。
我认为，考虑到堆栈效应等因素，无论使用哪种通风方式，都必须有一个机械辅助气流，否则被动通风方式中的空气交换将倾向于向上流动，并从室外补充自己，而不是用调节空气(加热或除湿)。如果你不想加热高于主屋舒适水平的爬行空间，排到房子里就会产生凉风。也许最好的方法是由气候区域和季节决定的。
组合板
组合板,
首先，我个人的偏好是不要建造一个爬行空间。正如我在文章中所写:
“重要的是要强调，即使是一个非常细致的爬行空间也代表着一个有问题的基础设计。伊利诺斯大学(University of Illinois)建筑研究委员会(building research Council)的著名建筑科学家、研究建筑师比尔·罗斯(Bill Rose)对爬行空间持怀疑态度。“我对爬行空间的建设非常谨慎——也许它应该被抛弃，”罗斯说。“要想找到一个合适的爬行空间，花费和地下室一样多。”
“密封爬行空间的一个问题是:这种爬行空间的空气质量可能很差，除非爬行空间配备了一个连续运行的排气风扇。当然，这样的风扇可以作为整个房屋排风系统的一部分;但当(不是如果)风扇最终倒下时，房主不太可能注意到。这引发了人们对爬行空间的空气质量的担忧——还有上面的房子。
根据之前引用的《家庭能源》文章，“额外的氡测试表明，在封闭的爬行管道中——稀释率相对较低——氡水平大约是在通风爬行管道中测量的10倍。”
“如果建筑商选择使用两个规范批准的选项中的选项2来调节密封的爬行空间，即在爬行空间中安装强制空气寄存器而不是排气风扇，那么爬行空间中的任何氡或湿气都很容易在整个房子中循环。”
你问，“我假设空气交换要求对加热和不加热的爬行空间都适用?”这与供暖无关。这些是无通风爬行空间的代码要求。
虽然你提出了三种在密封的爬行空间中提供空气流通的方法，但规范只允许两种方法。第一种允许的方法与你的建议1大致相符。
代码允许的第二个选项要求“…以下是为地下空间提供的:…空调送风的速度为每50平方英尺(4.7平方米)的地下面积每分钟1立方英尺(0.47升/秒)，包括通往公共区域的回风通道(如管道或传输格板)，以及根据本规范第N1102.2条进行绝缘的周墙。”
实际上，在规范中还有第三个选择——使用整个爬行空间作为“地板下的空气箱”——但这个选择不应该被使用，特别是因为根据M1601.5，地板下的空气箱现在“禁止在新建筑中使用”。
先进的能源设计(http://www.advancedenergy.org/portal/crawl_spaces/pdfs/Closed%20Crawl%20Spaces_An%20Introduction%20for%20the%20Southeast.pdf)没有转移烤架，他们声称这种方法很好。
在这里http://www.energyvanguard.com/blog-building-science-HERS-BPI/bid/70974/What-Is-the-Best-Way-to-Deal-with-Crawl-Space-Air他们更喜欢使用独立的除湿机，因为在摇摆季节，供气可能不能提供足够的除湿。我喜欢这个选项，因为它不会给房子带来负压力(尽管先进能源公司说:“在先进能源现场测试中，小的爬行空间气流造成的压力效应可以忽略不计，远远超过管道泄漏、烟囱压力或建筑物中的风致压力的影响。”)，但我猜这样做是有能量损失的。能源先锋博客上的评论建议，如果你已经在你的爬行空间里安装了除湿机和管道，增加一些供气的成本是非常小的。你可以用送风来调节爬行空间，这样除湿机就不需要运行了，但在摇摆季节，如果湿度过高，除湿机就会启动。
我的情况是，不知道供气是否足够。这是一栋两层楼的房子，楼上有卧室。晚上我们都在楼上睡觉的时候，我觉得没有必要给楼下降温，所以恒温器上的温度会调得更高。
迈克尔,
如果你还在计划新房子的计划阶段，你有很多选择。
当然，一种选择是选择一个比爬行空间更有意义的基础系统。
一般来说，在狭小的空间里安装除湿机是一种绝望的、最后的努力。完全没有理由认为你必须这么做，直到你真正建造了你的房子，并监控你的爬行空间，看看你是否有任何问题。许多爬行空间在没有任何活动功能的情况下也很好。
你也有奢侈的建筑细节得到正确的，这样你就不会有潮湿的问题在你的爬行空间。以下几点很重要:
1.确保你的爬行空间地板高于地面。
2.确保你的坡度远离你的房子的所有方向。
3.确保你包括通向日光的排水管道。
正如我所说，不要一开始就假设你需要一个爬行空间的除湿机。关于先进能源的建议，我唯一的反应是遵守建筑规范通常比违反建筑规范更安全。但如果你能成功地与你的建筑检查员协商，你就可以遵循高级能源公司的建议——前提是它们对你有意义。
爬行空间什么时候会变成地下室?同样的规则适用吗?我有一个6英尺的无空调的地下室，计划用一个迷你裂口加热第一层(唯一)。有换气要求吗?
不要被马丁对爬行空间建筑的厌恶吓倒:我认为这是一个地区性的问题。在卡罗莱纳山麓，我们对在北方似乎运转良好的地下室有着类似的偏见。如果你的气候和地形和我们的差不多(我们在先进能源公司的地盘)，不通风的绝缘爬行空间，从主暖通空调系统的小送风口有很多优点，通常被认为是行业的标准最佳实践。
我住在弗吉尼亚州的汉普顿路地区，所以离皮埃蒙特地区不远。
有人知道为什么先进能源公司的设计里没有转移烤架，而建筑规范里有吗?
听起来我现在要靠得更近用转移烤架来供气了。
肖恩,
Q。“爬行空间什么时候会变成地下室?”
答:我不知道有什么代码规定澄清了这一区别，但也许另一位GBA读者有更多关于这个问题的信息。
在没有适用的相关规范规定的情况下，我想您的当地规范官员将做出决定。你可以肯定，如果你的标准是6英尺4英寸高，那么你的6英尺地下室将被规定为一个爬行空间。
从我个人的词汇表来看，如果它有一个楼梯井，有一扇真正的门可以从一楼进入，而且它不仅仅是用来安装一些机械设备的地方，那它就是一个地下室，即使它只有小矮人那么高，检查员需要躲过去。
如果“可居住空间”小于7'，或“其他地下室区域”小于6' 8 '，则不称其为地下室空间，根据R305.1:
http://publicecodes.cyberregs.com/icod/irc/2012/icod_irc_2012_3_sec005.htm
在我看来，如果只能从内部通过舱口或从外部通过舱口/门进入，那么它就是一个爬行空间，即使它有7英尺高，除非它的通道足够大，可以用于存储等。
“只排气”似乎是一个更舒服的想法，因为它可以排除已知或未知的“坏空气”(例如放射性排放物，如氡是无色、无味和无嗅的;挥发性有机化合物的气体从油漆罐和类似的东西也不有趣;燃烧装置产生的逸出二氧化碳)。此外，空间通常比生活空间要冷得多。
所以回风通道看起来不是个好主意。
考虑到目前爬行空间系统/材料的技术和设计，它们很可能非常紧凑，从而限制了排出空气的速度和体积——不会浪费加热和冷却的空气——这似乎是唯一排气选择的一个风险。
我们已经做了以上所有的，我们最终降落在排气扇进近，因为你上面说的原因。随着建筑更加紧凑和封闭的爬行，我们在我们的地区听到了更多的氡问题，而我们这里并不以氡问题而闻名(夏洛特，北卡罗来纳州-也是混合/潮湿的气候)。我们建造了相当大的房屋(9-12个月的施工计划)，并在施工过程中继续存在控制爬坡湿度的问题。我们还担心，小的管道泄漏不被注意可能会在爬行中造成问题。我们假设所有的爬行空气都是坏空气，所以最好从爬行空气中排出去，而不是通过供应管道给爬行空气加压，把它推到房子里。非常重要的是，所有的渗透都要密封，在泥槛和带托梁和爬行门是密封的风雨和关闭严密-需要100%确定进来的空气来自于房子，而不是来自外部。
我们也倾向于把隔热层放在楼板托梁上，而不是外部的基础墙上——我们称之为封闭的爬行，而不是有条件的爬行。地板冷的抱怨加上硬木地板问题的增加正推动我们朝这个方向发展。如果你看看派赫斯特高级能源公司的研究——在冬天，有条件的爬行实际上是有能量损失的。封闭爬行器在节能和控制湿度方面优于通风爬行器。密闭爬行和有条件爬行在节约能源方面差别很小。
仅排风方法的其他好处-将降低堆栈效应的中性压力面，并在某些情况下有助于满足如ASHRAE 62.2的新鲜空气要求。我们一直担心从上面的房子不会有足够多的被动式渗透到底层，所以我们安装了数据记录仪来监控爬行器的情况，并一直认为，如果爬行器不能保持干燥，我们可能需要创建一条通道——到目前为止，我们从来没有这样做过。我不会太担心浪费你的空调/加热空气-在1 CFM/SF风扇运行在一个非常低的速度-低于任何新鲜空气的要求或ERV通常会运行。通常低于50 CFM。
我们已经使用了几种不同的风扇——最好的是全PVC风扇——不需要像使用金属外壳的风扇那样担心凝结，你也可以使用PVC作为排气口，这比我们过去使用的铝风扇使用的刚性管道更容易安装。大多数设计为连续运行的风扇从100CFM开始，所以我们购买了一个拨盘式开关，拨到大约50%左右。
如果你的暖通空调是在你的爬行-你显然需要密封燃烧，如果你使用的是天然气。
丹尼,
谢谢你的评论。
我仍然有点困惑，为什么建筑商选择建造爬行空间地基。
“我们听到了更多关于氡的问题……”
“在施工过程中，我们在控制爬坡处的湿度方面仍然存在问题。”
“我们还担心，小的管道泄漏被忽视，可能会在爬行中造成问题。”
“我们认为所有的爬行空气都是坏空气。”
“冷地板投诉……”
“硬木地板问题增加了……”
“我们安装了数据记录器来监控爬行条件……”
请再告诉我一次，为什么这些地基比石板或地下室更有意义?
我不相信一个精心建造和装饰的爬行空间的成本与一个精心装饰的完整地下室的成本相差甚远。
五大湖地区几乎每个地下室都是潮湿的(称它为大沼泽地区会更好)。粘土密度很大，在基岩处通常只有几英尺深。如果你住在城市或开发区内，狭窄的挫折会导致排水规则，迫使你把雨水排水沟排到地下室周边的排水口。一开始就是一场灾难，永远不会好转。有慢性的，也有常规的。
混凝土是海绵。
组合板,
如果你确信在你居住的地方建造一个干燥的地下室是困难的，我建议你建造一个平地板基础。
马丁,
我所在的北卡罗莱纳州只允许使用除湿机。
2012年北卡罗来纳州住宅法规第R409.5节“封闭爬行空间”规定，“允许的[空间湿度控制]方法如下R409.5.1至R409.5.5节所列。至少应提供一种方法。”
所有的方法都不需要与上面的条件空间连接。
R409.5.1节:“除湿器。爬行空间应安装永久安装的除湿机。每天的最低额定容量是15品脱(7.1升)。冷凝水排放应排到日光或室内冷凝水泵。永久性安装的除湿机应配备电源插座。”
参考:http://ecodes.biz/ecodes_support/free_resources/2012NorthCarolina/Residential/Part_I_Residential/12NC_residential.html
免责声明:我是房主，不是建筑专业人士。
斯图尔特,
非常感谢您提供的信息。我学到一些东西。
这个故事的寓意是，美国的司法管辖区采用了一大堆地方建筑规范，而且通常执行的是经过修改的模范规范版本，以满足当地的实践和偏好。谢谢你的提醒。
回应马丁的评论，#13:
我仍然有点困惑，为什么马丁明显地暗示，地下室和平板建筑系统在某种程度上比精细的爬行空间更不容易受到丹尼·凯利提出的那种问题的影响。仅举一个例子，为什么在爬行空间中，一个未被注意到的小管道泄漏会比一个被(例如)框架、薄板、瓷砖和纤维素包裹的泄漏对装修或结构通常不会造成任何后果的破坏更大?至于为什么优秀的、负责任的、聪明的建筑商继续在适当的区域环境中选择爬行空间，那么一个清洁干燥的、可检查、可升级的、相对便宜的、适合该地区几乎所有地形条件的机电配电和设备空间如何呢?北卡罗莱纳州的法规要求整个地下室的日光排水-这在这里90%的地段是无法实现的。楼板施工当然是可能在大多数地段，但它有自己的一组显著的缺点。在他最近的一篇出色的文章中，他描述了“漂亮的好房子”的十个优点，他写道:“研究你所在气候区的那些有吸引力的、简单的、节能的建筑。注意他们的规格。如果可能的话，和居民谈谈，看看这些建筑是否运行良好。”我建议他采纳自己的好建议。
詹姆斯,
我在韩国住了六个月，和一个韩国家庭住在一起。我们每天早餐都吃米饭、泡菜、海带和鱼。(美味)。许多北卡罗来纳州的人听到这个故事会说:“谁会想吃米饭、泡菜、海带和鱼当早餐?”
爬行空间有点像早餐。在新英格兰，我们摇摇头，想知道，“我不知道为什么北卡罗来纳州的人这么喜欢爬行空间?”在北卡罗来纳州，他们说，“爬行空间有什么问题吗?”这是一种没有赢家或输家的讨论。这是毫无意义的。对不起，是我先开始的。
我来回答你的一个问题。
Q。“为什么不被注意的水管小泄漏在爬行空间比在地下室更成问题?”
答:因为住在有地下室的房子里的人每周至少去地下室一次，他们会注意到那个水坑。有爬行空间的人通常一整年都不去看他们的爬行空间。
马丁
谢谢你回答我没问的问题。我的问题中没有提到地下室。我比较的是，在一个爬行空间的裸露的、可触及的管道中有一个不被注意到的小漏洞，而在房子其他地方的完工空间中有一个隐藏的、难以触及的漏洞。隐藏的泄漏同样可能持续一年甚至更久才被发现。水管漏水可能发生在任何地方。它们可以发生在不太可能造成损害、容易定位和修复的地方，这很难成为反对爬行空间的理由。事实上，年度检查可以在结构的其他地方发现隐藏的泄漏的证据，这是一个支持它的论点。
詹姆斯,
我现在明白了;如果我最初对你的问题的理解太草率，我很抱歉。你将讨论的范围扩展到了最初的爬行空间vs.地下室和楼板的问题之外。很好。
隐蔽地点的水管漏水一直是个问题。没有参数。在达成一致意见的问题上结束讨论真好。
马丁,
“你将讨论的范围扩展到了最初的爬行空间vs.地下室和楼板的问题之外。好了。”
这不是真的。我只是以漏水的管道为例，我只是在暗示Danny Kelly的评论是关于一个有信誉的承包商努力把他的爬行空间做到最好，引用它们作为完全放弃爬行空间的理由是一种扭曲。显然至少丹尼还没准备好放弃他们。他所提到的问题很容易与其他基础系统的类似问题相匹配。简单地说，在我过去二十年工作的地区，北方风格的地下地下室通常都不是一个选择，而平板基础通常都不是我和我的客户喜欢的选择，原因是现在讨论它会很乏味。所以我们主要使用爬行空间，我们知道如何将其做好(我们很少遇到Danny Kelly所提到的问题)，它们代表了我们领域的最佳实践标准。这是否与基奥根先生的情况有关由他来决定。即使是一百英里左右的距离也会产生巨大的差异，不仅在气候和地形方面，而且在文化、技能可用性和当地最佳实践方面，所以我重复我的建议，他在做决定之前咨询可靠的当地专业人士。我相信这也将是我们之间达成的一个重要共识。
詹姆斯,
当地的做法有时是值得仿效的，但并不总是如此。仅仅因为一种做法在当地很常见，并不意味着它不应该根据其优点进行评估。
也就是说，爬行空间地基显然适合你，而且听起来你对结果很满意。这很好。
“当地的做法有时值得效仿，但并不总是如此。仅仅因为一种做法在当地很常见，并不意味着它不应该根据其优点进行评估。”
我同意，我从来没说过别的。传统的当地建筑实践有三种常见的方法。你可以把它们当作老顽固的习惯而不屑一顾。你可以不加批判地接受它们，因为对爷爷来说足够好的东西对我来说也足够好。或者你可以以批判性的态度对待他们，看看你能从他们那里学到什么，根据当前的建筑科学知识，材料和技能的可用性和不断变化的需求。我只提倡第三种方法。在寻找我们这个时代和地点的最佳建筑实践的过程中，我们是一个古老而持续的传统的一部分，如果我们能够比我们的前辈看得更远，那只是因为我们站在他们的肩膀上。
任何对20cfm范围内的粉丝的建议，我的爬行空间的平方英尺刚刚超过900。
特勒尔,
松下FV-04WS2 WhisperSupply壁风机额定20 cfm:
http://www.westsidewholesale.com/panasonic-fv-04ws2.html?keyword=Google_Shopping&mr:trackingCode=38D645C4-940F-E411-9D8F-BC305BF933C0&mr:referralID=NA&mr:device=c&mr:adType=plaonline&mr:ad=56682931285&mr:keyword=&mr:match=&mr:filter=98771795605&gclid=CjwKEAiA_4emBRCxi8_f2cWWjFcSJAB-v1qynUGOjLTOW-OvX1UQH-vQ9q2owDuCGTjw__J32mcZjhoCeajw_wcB