比较构造粘合剂 - 底板与平板
我有机会对今天的三种构造粘合剂进行了非常不科学的比较。所有这些都是将SPF木材粘结到混凝土的。我将墙壁演示为切换到压力处理的底板。根据持有权力的顺序，这三个是：
Lotite PL混凝土聚氨酯
液体指甲重型
液体指甲聚氨酯
所有人都在用白醋和压缩空气清洁的同一平板上固化了几周。
Loctite聚氨酯是如此顽强，以至于将底板分成小块，需要将Sawzall，10磅雪橇和4英尺的乌鸦杆以及许多咕unt声和挫败感组合在一起。它必须从平板上凿出来。
液体钉子的重量约为三分之一。每侧进行了几次3磅雪橇的坚实打击，使其松开，然后完整地脱落。它似乎仍在某些地方固化。
液体指甲聚氨酯与Loctite相同，奇怪的是似乎没有粘附在混凝土上。整个底板很容易用乌鸦杆出现，它的油漆刮板的压力极小，几乎像乳胶填缝剂一样，从平板上剥离。希望这对未来的人们有帮助。如果您将内墙粘住，我想说的是Loctite聚氨酯的效果与机械紧固件一样有效，而没有刺穿辐射地板PEX的风险。我无法评论寿命。
欢呼，赞恩
GBA细节库
由气候和房屋部分组织的一千个建筑细节的集合
搜索和下载施工详细信息
答复
Zane，
我去找那些工作的工作是PL Premium。如果时间是问题，我可能会使用PL快速抓地力。
我同意马尔科姆的观点，PL Premium是一个不错的产品。我没有快速使用PL，但希望它也很好。
您测试了哪种Lotite聚氨酯粘合剂？他们有几种变化。
账单
对不起，我更新了原始帖子。它是Loctite PL混凝土聚氨酯。当我不得不挖掘垃圾时，这花了一点承诺。我想这解释了其对混凝土的显着抓地力。它似乎也可以握住SPF木材同样坚固。
我会留意PL Premium。太糟糕了，这不是“测试”的一部分。