Versa Hydro等“批量加热器”的局限性/优势(@Dana)
我最近才了解到，与Versa Hydro你可以保持水箱温度在140细菌安全，但然后变速DT circ将调节下来，并啜出水箱的热量，以达到85,90,100度供应温度所需。我明白循环器调制代表了Versa的热效率。然而，这样做的话，燃烧室的温度将会达到更高的温度，超出冷凝范围——这是提高燃烧效率的原因，也是节省燃料的原因。这就是这些一体机的问题。
所以即使我不是真正的冷凝-我将与常规的mod con和间接，但我得到了热效率和内置的55加仑缓冲罐的优势，整个包仍然在总体效率上显著优于82-85%的大气(ECM circ，区域阀，等等)使用标准间接或涡轮回转盘间接?(反向间接也提出了不断维护水箱内水温过高的问题。)
当然，我还得考虑到Versa的额外安装和维护费用。
GBA细节图书馆
由气候和房屋部分组织的一千种建筑细节的集合
搜索和下载施工细节
回复
有什么问题吗?
任何温度超过120华氏度的东西都会阻止军团菌的生长，但需要140华氏度才能彻底杀死它。如果储存在120华氏度，它的热效率将达到95%。即使在140华氏度的储存温度下，它也能达到88%。
也可以用高储存温度“消毒”水箱几周，然后降低温度以提高剩余季节的效率。我忘了Versa的最高温度是多少，但160F就能在几小时内杀死大部分病原体。
谢谢。问题是:“与82-85%的大气阀(ECM circ，区域阀等)相比，整个Versa系统的整体效率是否显著优于标准间接式或涡轮反向间接式?”
鉴于Versa是boiler-buffer-indirect,水箱温度必须保持在高于冷凝范围——与单独的间接与常规modcon额外的几个百分点的效率在140º,热或燃烧,是否值得额外的成本和维护的大气,锅炉?一位技术人员告诉我，他可以从普通的调制解调器获得更高的效率，因为油箱温度保持在冷凝范围内。这对我来说是有意义的，但我无法计算Versa的热效率和缓冲功能的混合如何抵消其高于冷凝罐的温度。(假设你说88%的热效率和_____%的燃烧效率。
罐温度不需要保持在冷凝区以上的“…细菌安全…”。
即使在非冷凝温度下，其热效率也优于85%。事实上，它是所有自包含和预先设计的最大限度地减少分配损失，以及任何与您的独立组件设计相关的效率低下。
“一位技术人员告诉我，他可以从常规的modcon获得更高的效率，因为油箱温度保持在冷凝范围内。”
这是胡扯。一个标准的间接储罐必须保持在相同的温度，为相同水平的病原体安全，因此没有冷凝优势。它没有“……“保持在冷凝范围内…”如果存储温度高于冷凝范围。
Versa的备用损耗可与类似TurboMax的反向-间接损耗相媲美。但是如果你把涡轮增压机的温度保持在140华氏度也没有冷凝优势。进入mod-con的回水温度将是水箱的温度，大多数情况下，就像Versa一样。
如果加热系统的温度比140华氏度的热水器低得多，那么将间接加热作为一个单独的区域处理就有冷凝的优势，只有在提供热水时才会降低效率。但是，如果存储温度为120华氏度，这个优势就非常小了。
我自己的加热和热水系统以48加仑Ergomax为中心，储存温度为130华氏度，以便至少在燃烧开始时能够达到冷凝范围。我需要125 f AWT在辐射加热充分,并进入水在锅炉温度低于华氏120度在沉重的空间加热或长DHW调用,但只有120 - 122 f在燃烧的开始只是偏析啜饮时,完成了在130 f(冷凝以上)的燃烧。
在空间加热应用中，燃烧效率和热效率本质上是相同的。
那么，Versa是不是有很大的优势呢?取决于设计师的能力和勤奋。从独立的组件设计一个系统并不是“免费的”，你如何设置它会产生影响。