能源宅男的更多思考
建筑规范对室内蒸汽屏障(或蒸汽缓速器)的要求有一段可悲和可耻的历史。这些规范要求1948年首次在美国引入，从来都不是基于科学——它们是基于制造商宣扬的错误理论，制造商担心与墙壁积水有关的责任问题。(有关这些需求历史的更多信息，请参见“我需要蒸汽缓速器吗?”）
一旦这些规范要求建立，培训手册的建设者定期加强错误的教训蒸汽扩散。科学家们现在知道，大部分墙体的潮湿问题都是由雨水或漏气引起的。(在冬天，室内空气的流失会携带水分，这些水分会积聚在寒冷的材料上，尤其是在寒冷的气候下。)建筑物中的水分问题很少与蒸汽扩散有关。
自1948年以来，建筑实践发生了变化
尽管建筑规范对蒸汽屏障的要求在1948年第一次制定时是完全不合理的，但从那时起，有三种技术的发展改变了室内蒸汽缓速器影响墙体性能的方式。
这些技术发展的前两个是住宅空调的广泛采用和聚乙烯作为蒸汽屏障材料的使用。这两项技术的发展增加了温暖、潮湿气候下的内部蒸汽屏障可能导致墙体水分问题的可能性。
第三个技术发展是OSB护套的发明和广泛使用。由于OSB护套取代了比OSB材料(如木板和胶合板)更透气的护套材料，OSB护套的广泛使用第一次为使用内部蒸汽缓速器创造了可能的理由。
如今，墙体中扩散相关的水分问题是可能的——特别是在覆盖了OSB的建筑中。osb覆盖的墙不能像覆盖了木板的墙那样迅速干透。
29日评论
非常及时的文章。我正在改造一个旧气球框架的房子(第5区马萨诸塞州)从内部:删除了外墙上的车削和石膏，用回收的刚性泡沫切割和鹅卵石螺柱湾，运行连续层的胶带和嵌缝的折叠面刚性泡沫在螺柱，然后在内部建造新的2x3螺柱墙，填充了电池绝缘。墙体组合中间的箔面连续刚性泡沫是空气和蒸汽屏障，但建筑检验员询问了新柱墙内部的蒸汽屏障，我认为应该最小，以允许内部干燥。我认为牛皮纸面蝙蝠绝缘材料会满足他，但这是必要的，在这种情况下，无面蝙蝠绝缘材料会更有意义吗?
Stolzberg,
Q。“我想牛皮纸面的绝缘材料会让他满意，但这有必要吗?”
答:从建筑科学的角度来看，牛皮纸面是不必要的。从代码遵从性的角度看是否有必要，这取决于您的当地代码执行官员的裁决，当涉及到这种裁决时，他们掌握着很大的权力。
Q。“在这种情况下，无表面的电池绝缘是否更有意义?”
答:是的，但是牛皮纸表面(虽然没有必要)是无害的。
如果看到这个新代码部分的核心表(table R702.7(2))对人们有用的话，这里附带了一个截图。看表格或视觉格式的东西有时比文本更容易消化。
我认为这三个脚注如下:
(a)你可以在任何地方使用可变烫发蒸汽缓速器
(b)不要在两侧建造双层蒸汽屏障(第I类)
(c)如果你在外面使用不透水的泡沫，你需要做的是:
Kohta,
感谢您的宝贵意见。我喜欢你对三个脚注的描述;我希望编写代码的是您，而不是现在那些写代码的英语有问题的专家。
也感谢您今天在您的私人邮件中发给我的意见;他们的洞察力和帮助，让我纠正了我的文章中的一些技术错误。
我从事代码开发工作，我总是对糟糕的写作感到震惊——只是糟糕的英语散文。他们(许多编写代码的人，通常在一个没有编辑的工作组中达成共识)认为，使用难以理解的句子结构会使代码更重要或更有技术含量。它会产生一种普通人不容易理解或使用的代码。
Kohta——这个表格在其他地方贴出来了吗?当我在GBA博客里打开它的时候，还是太小无法阅读。
道格,
请参阅下面我的评论#5和该评论的附件。(点击图片放大。)这条评论是6天前发布的，表格可读性更强。
要查看IRC发布的原始表——指定表R702.2(1)，使用此链接．
Kohta,
下面是代码表的一个更容易阅读的版本。括号里的小字母指的是可怕的脚注。
任何有兴趣阅读原始代码语言的人都应该使用这个链接:2021年国际标准对蒸汽缓速器的要求．
稍后再编辑:我还附上了来自《国际住宅规范》的原始图像的屏幕截图。
该链接说:“通风分类应包括乙烯基，聚丙烯，或水平铝墙板，砖贴面与明确的空间……及其他经批准的通风覆层。”
我认为任何应用在一个毛皮带雨景合格的通风覆层?
Qofmiwok,
该规范在描述“其他经批准的通风覆层”的含义方面一直做得很差。在我看来，他们似乎是在谈论在雨景缝隙上安装壁板，但他们却不愿意回答一些基本的问题，如“缝隙的最小深度是多少?”或“墙的底部是否需要通风口?”或“墙的顶部是否需要通风口?”
换句话说，“经批准的通风覆层”这个短语的意思是你当地建筑官员想要它的意思。
虽然很明显胶合板比OSB性能更好，但根据板材的成本，两者在这里可以互换使用。在去年春天房价飙升之前，单户型和多户型建筑的OSB几乎完全消失了。现在到处都是。
编写代码是一种平衡的行为。他们通常偏爱一般的规则，这些规则在个别情况下可能不起作用。现在，它们似乎提供了太多的选择，以至于设计师和建筑检查员最终都对项目是否符合规定感到困惑。再加上政府的说法，难怪我们最终要聘请这么多顾问来引导本应简单得多的过程。
文章不错，谢谢。我读了这篇文章，还看到了2010年“计算最小厚度……”文章的链接。我原以为我的新房子计划很好，但现在我不那么肯定了。我在外部使用2”XPS连续，在2x6墙壁上使用R-21无面玻璃纤维，使用三级乳胶漆。然而，我正在覆盖内框托梁之间的I型托梁与1“箔面polyiso和闭孔泡沫在裂缝。我以为这是经批准的空气密封方案。我特别选择了箔面多棱膜产品，因为它的额定暴露，不会是一个火灾的危险。但内部的多元胶粘剂和泡沫能防止蒸发到内部吗?
吉姆,
除非您愿意告诉我们您的气候区域或地理位置，否则不可能就您的墙体保温计划提供反馈。如果你住在气候区5，你的R-10外部硬质泡沫可以工作，但如果你住在气候区6、7或8，它将是不够的。
然而，可能要注意的是，XPS对于绿色建筑商来说是一个糟糕的选择(除非你使用的是一种新型的气候友好型XPS)，因为在美国销售的大多数XPS都是用一种发泡剂制造的，这种发泡剂有很高的全球变暖潜力。(有关此问题的更多信息，请参见"全球变暖潜势低的聚苯乙烯挤压隔热材料"）
你计划使用箔面polyiso来隔离你的边缘托梁是好的，尽管1英寸是相当薄的。你可以改进你的计划(并提高装配的r值)，通过安装安装岩棉绝缘片在多元iso的内部。
当然，更多的信息会更有帮助。我住在科罗拉多州第五区。我还应该说，我有2.5“XPS绝缘外部混凝土浇筑基础。该想法是，较低的外层，基础XPS将在同一平面上的刚性泡沫外套的上2英寸，使一个良好的胶带连接。两者的边界在泥底以下约6英寸处。然而，主要的空气屏障表面将是带有带缝的OSB护套。因此，沿框托层的内部多聚体和喷雾泡沫实际上是第二层甚至第三层的透空防御。但由于那个区域似乎是一个典型的麻烦点，我愿意做出努力。很好，1”并没有提供太多的绝缘。我在外面装了R-10我还会在里面塞一些玻璃纤维。
我很高兴听到你认为从水蒸气的角度来看，安装室内多面立体图是很好的。但我感兴趣的是为什么。如果外部坚硬的泡沫阻止了蒸汽向外释放，难道泡沫三明治不会在两个方向上都阻止蒸汽释放吗?是因为水蒸气一开始就无法进入吗?只是一小块，可以吗?
顺便说一下，岩棉是我的首选，但在我居住的地区并不容易买到。XPS是一个不幸的预算选择。
再次感谢你提供的宝贵信息和建议。
吉姆,
你在第一次评论中没有提到，边缘托梁在外部用2英寸的XPS绝缘。如果是这种情况，你不需要内部刚性泡沫为你的轮辋托梁。只需安装岩棉绝缘(我的偏好)或无面玻璃纤维的内部蝙蝠。
如果你想用空气封住泥土地基内部的任何可见裂缝，你可以用填充物。
我知道这有点争议，但你可以浏览这个网站，找到关于OSB不是有效的空气屏障的文章。
优秀的文章!我想澄清一些事情。
III类缓蒸汽剂，如果你有通风包层(砖饰面或雨幕缝隙上的壁板)，或如果你有足够厚的连续外部刚性泡沫或半刚性矿物棉层。
然后你继续谈论泡沫绝缘，而不是矿物棉，甚至把比例表上的部分命名为“外部硬质泡沫的比例规则”。
1.你是说有了III类缓速器和通风包层，你可以使用任何数量的连续绝缘，无论是泡沫还是矿物棉?
2.关于外部硬质泡沫的外部泡沫比例规则是否也适用于外部矿物棉?所以如果你没有通风包层，和III类缓速器，你必须遵循比率表?
谢谢
Qofmiwok,
规范中的措辞——特别是表R702.2(3)——没有提到硬质泡沫或半硬质矿棉;相反，它指的是“连续绝缘”。据推测，规范的编写者指的是安装在外墙外护套上的连续绝缘材料——但与许多规范条款一样，其措辞并不像我希望看到的那样清楚。该表格是代码中允许使用III类蒸汽缓速器的部分，而通常需要使用I类或II类蒸汽缓速器。安装足够厚的连续绝缘层允许建造者改变内部蒸汽缓速器的级别——从I类或II类到III类。
Q。“关于外部硬质泡沫的外部泡沫比例规则是否也适用于外部矿棉?”
答:这个问题问得好。建筑科学的答案是:“对于一层连续的外部矿物棉，比例规则不适用，因为矿物棉具有足够的透气性，可以让外部快速干燥。”
显然，代码是同意的。根据表702.7(2)脚注c，比例规则仅适用于“泡沫塑料绝缘护套”“作为连续绝缘安装在框架墙外侧”的情况。对于这种泡沫塑料绝缘护套(即连续外部硬质泡沫)，硬质泡沫必须符合表R702.7(4)的配比规则，内部缓蒸器必须是智能缓蒸器。由于这一语言指的是“泡沫塑料”，它不适用于连续的外部矿物棉。
非常有趣的文章。我不清楚的是，新的建筑规范要求是否会影响5-8区的ICF建筑。我使用的是一家使用巴斯夫Neopor GPS的ICF公司，墙的两面(每面2.5英寸)都有2.5-4.0的透气性，感觉这可能是个问题。
史蒂芬,
R702.7中的蒸汽缓速器规定只适用于“框架墙”。这些要求不适用于用绝缘混凝土形式(icf)建造的墙。
这篇文章对我来说也很及时。更让人困惑的是;当被问到时，建筑商和建筑师给出了相互矛盾和过时的建议。我在6区，但刚刚决定使用胶合板护套，外层是透气性WRB，内部是Siga Majrex蒸汽屏障。Siga很智能，但只能在一个方向上从内到外透气。
这样会更贵，但我不想在这个问题上一直兜圈子，也不想在将来有任何霉菌或腐烂的问题。
尝试pro clima intello或Partel varo -蒸汽渗透性两种方式
不确定在寒冷的气候中双向渗透是否有效。这种聚苯乙烯是为了防止湿气在冬天通过墙壁从房子内部转移。你不希望水分在冬天通过渗透膜从房子转移到墙壁上。聚苯乙烯的问题是在夏天，湿气会凝结在寒冷的空调墙上，导致霉菌。Siga的一种方法是让墙壁在夏天变干，但防止水分在冬天进入墙壁。
这是我从阅读中得到的理解，但也许专家们可以加入进来
艾伦,
任何II类蒸汽缓速器将为您的6区墙工作。这包括Pro Clima Intello或Siga Majrex，以及普通牛皮纸面。我认为关于Siga Majrex是“单向”蒸汽缓速器的宣传与你的情况无关。
与所有框架墙一样，主要的问题是确保你的渗透良好(以避免水进入问题)，并注意气密性。水蒸气扩散不是什么大问题。
谢谢马丁的澄清。我所在领域的困惑是，I类聚被用作标准，并被建筑商甚至检验员假定为符合规范的气阻剂方法。几十年来都是这样。该代码实际上声明了60 ng/(Pa∙s∙m2)，小于1 perm，但大多数构建器默认为poly。
我从这是避免聚作为蒸汽缓速器和使用II类缓速器基于成本和易于安装和重点密封空气泄漏从渗透。
艾伦,
我想问题是，在像安大略这样的寒冷气候下，室内蒸汽屏障对墙壁的威胁是否不仅仅是理论上的，甚至当房子在夏天使用空调时也是如此?当墙壁打开时，我们是否看到了预期的问题?
马尔科姆,
这是一个很好的和相关的问题。我从来没有打开一堵墙去看是否有霉菌或腐烂。很少有房子是按照许多人在这里讨论的方法和规格建造的，但它们存活了下来。几乎所有这些产品都是用最少的代码来获得最大的利润。
对于我目前的建筑，我有机会在我满意的费用和预算范围内指定材料和建筑技术。权衡材料和技术的风险/回报是一个巨大的挑战，因为建筑产品制造商和任何拥有博客和youtube频道的人都在进行市场宣传。
这个网站是一个很好的宣传平台。感谢所有帮助过我的人!
真搞不懂为什么我们还纠结于蒸汽屏障。做得好是有问题的，也是昂贵的。把钱花在细致的空气密封或空气屏障上要好得多，以及在几乎所有气候条件下的大量喷水?同意吗?
道格,
是也不是。任何组件中不同材料的不同持久性是保持其安全和功能的关键。它可能没有空气流动或大量水的侵入那么重要，但它也不能被忽视。
登录或成为会员发表评论。
报名 登录