有没有人使用地下水循环供暖系统来将被动式太阳能热量转移到物体周围?
我正处于计划新版本的早期阶段。我正在考虑采用混凝土板的热泵地暖系统。房屋也将精心优化被动式太阳能。有没有人听说过使用地板下的管道将热量从接受直接太阳光照的区域转移到板的其他部分?
GBA详细库
根据气候和房屋部分组织的一千个建筑细节的集合
搜寻及下载施工详情
社区和问答
建造、设计和改造绿色家园的完整资源
我正处于计划新版本的早期阶段。我正在考虑采用混凝土板的热泵地暖系统。房屋也将精心优化被动式太阳能。有没有人听说过使用地板下的管道将热量从接受直接太阳光照的区域转移到板的其他部分?
根据气候和房屋部分组织的一千个建筑细节的集合
你真的想删除这个列表吗，?
这不会删除你保存的文章，只是列表。
在beta站点预览期间，此功能已暂时禁用。
回复
费利克斯
Q。“有没有人听说过使用地板下的管道将热量从接受阳光直射的区域转移到板的其他部分?”
A.是的，我听说过。但据我所知，令人失望的结果并不能证明泵送能量或必要的控制是合理的。
石板加热缓慢，就像飞轮一样。将热量从1号板区转移到2号板区不会导致空气温度的快速变化。换句话说，这个提议的系统反应不是很灵敏。
混凝土不是很快就会“平衡”吗?
谢谢你的回复。你是否有我可以回顾或联系的例子?
我不担心响应时间(混凝土板对日晒的响应时间在任何情况下都很慢)。
我的想法是，通过将热量对流到无法得到阳光的部分，我可以有效地增加直接暴露在太阳下的热质量，这可以用于我的性能计算。这将意味着在房子的其他地方可以安装更少的热质量和/或板可以做得更薄。
如果我无论如何都要安装地暖，那么使用它在楼板内分配的固定边际成本是两个转换阀和一个更复杂的控制器(如果是自动化的)。当然也有泵的功耗，取决于控制器，这可以保持低。
这是对Dan Kolbert的回应。在我现在的房子里，有一个100mm的隔热板地板，在太阳直射后，我可以光着脚四处走动4到5个小时。远离玻璃的部分感觉冷，靠近玻璃的部分感觉温暖，无论如何对我冰冷的脚来说:-)
http://www.engineeringtoolbox.com/thermal-conductivity-d_429.html
混凝土板的行为不像水池。被吸收的太阳热量在传导到远处较冷的部分之前，就会传导并重新辐射回板的外侧。
费利克斯
是的，你当然可以在白天使用这种液体，并使用同样的液体来加热其他房间中未加热的表面，并阻止该表面/房间和其他接收太阳能增益的表面过热。利用别人认为是问题的东西对你有利总是好的。至于泵的功率，如果它是由合格的设计师/安装人员设计的，并且循环的大小合适，你肯定能够以低于50瓦/小时的速度移动流体。似乎社区里的许多人都在寻找那些有能力完成这些闻所未闻的壮举的人，但价格是他们聘请的唯一标准。幸运的是，我们中的一些人坐在那里，因为我们知道，要做好这项工作，需要知识和对热/流体动力学和传热的全面理解，你不能用设备和销售人员的废话和/或免费做这件事。我们中的一些人现在已经成功地掌握了正确地做这件事的知识，而且数量还相当可观。如需更多帮助，您可以在论坛上直接与我联系，论坛上有能力帮助您回答问题的人。在这里http://www.heatinghelp.com/或者这里，http://flopro.ning.com/．我经常这样做，我会在那里寻找你的问题。顺便说一下，我专门研究这里讨论的房屋类型。
理查德,
你写道:“你肯定能够以低于50瓦/小时的速度移动这种液体。”
我想你是想写“瓦”而不是“瓦每小时”。
马丁写道:
费利克斯
Q。“有没有人听说过使用地板下的管道将热量从接受阳光直射的区域转移到板的其他部分?”
A.是的，我听说过。但据我所知，令人失望的结果并不能证明泵送能量或必要的控制是合理的。
石板加热缓慢，就像飞轮一样。将热量从1号板区转移到2号板区不会导致空气温度的快速变化。换句话说，这个提议的系统反应不是很灵敏。
* * * *
我们确实喜欢吹毛求疵，不是吗?
我会考虑花在房子上的钱和设计上的限制，同时只实现有益的，南方暴露的节能收益令人失望。
在讨论辐射板时，不应提及空气温度。辐射板确实需要一段时间来加热，但必须说的是，辐射板或任何辐射表面加热空间中的表面，而不是空气，MRT可能是任何建筑中最理想的效果，因为所有的表面都可以防止居住者的热量损失。事实上，水是所有热量都被拿来比较的谓词，人们一直在追逐水的作用。我是绿色建筑顾问，我认为我们应该尽一切可能从建筑环境中去除尽可能多的制冷剂，我重复一遍，没有绿色制冷剂。
此外，热泵使用机械手段从流体和空气中提取热量，这些流体和空气在某些点开始失去COP，并使用制冷剂来做到这一点是荒谬的。
我敦促大家进一步研究流体基系统，以及由真正合格的人员设计、安装和调试时的真实性能。在游戏早期，有太多的承包商在不了解流体/热动力学或这些系统如何工作的情况下就进入了这个领域，而正是这些人伤害了流体力学行业，我和其他人知道这会发生，但却无力阻止它。人们不得不问自己一个问题，经济上的成功真的显示了一个人的能力，还是显示了消费者的脆弱性。
所有的废话都放在一边，现在有真正的深入研究证明了第一成本，VAV和辐射，水基系统和VRF之间的运营成本。查看Greg Cuniff在3月份发表的关于亚特兰大ASHRAE大楼的管道和机械的文章，或者印度海得拉巴Infosys大楼的并排比较，或者科罗拉多NREL实验室在他们自己的大楼中发现的东西。没有更多的建模，没有更多的废话，结果现在会以规律的速度出现。
让我们不要忘记这样一个事实，即我们应该使这些建筑物对居住者健康。你更愿意住在一家有传染性疾病的医院，使用空气为基础的管道系统，还是用液体加热和冷却，并有DOAS系统?对不起，伙计们，地球上没有足够的merv。
理查德,
你在一个讨论具体技术方案的帖子中引入了许多新问题:使用嵌入混凝土板的管道将热量从被动式太阳能房屋的南侧转移到被动式太阳能房屋的北侧。
你提出的所有问题都值得讨论，但它们不是本文的重点。
例如，您提出了为医院设计暖通空调系统的问题，以最大限度地减少从一个病人传染到另一个病人。虽然这是一个有趣的问题，但它与本文无关。
如果有人想知道，尽管理查德暗示我是管道加热和冷却系统的粉丝，但回顾我的文章就会发现事实并非如此。
我的房子符合你的计划。
我发现一个隔热严密的房子主要通过空气对流来保持等温。
这意味着房屋内的自然空气对流传递热量的速度比通过墙壁和窗户损失的速度快。因此，你担心的不是问题。
我有一个地下室，在夏天，它自然会比房子凉爽。我试着24小时不停地抽水，看看它是否能给房子降温，给地下室供暖。我甚至无法衡量一个程度的好处。
回应马丁
马丁我既没有暗示也没有假设你喜欢什么。抱歉让你这么想。
我的描述和我尝试的方式，虽然不是专门与这个主题有关，但我试图解释为什么你经常提到的令人失望的结果会成为常态。我的观点是，水循环系统和适当的设计和安排，以及在每一种建筑中考虑所有事情的意愿，不应该因为过去那些人的糟糕表现而完全被低估，这些人可能一开始就没有业务执行。我认为这对任何试图获得知识和建造真正高效建筑的人来说都是一种伤害。
我想你会发现这些报告很有启发性，我知道你会阅读它们，以便更好地准备回答未来与效率和功效相关的问题。