能源消耗:以丙烷为燃料的循环地板采暖与寒冷气候的迷你分裂
你好,
我可以用一些输入来比较我正在做的两个系统。
假设:
-1300平方英尺的房子，平铺在地上，热量损失20000 BTU
- 0.1385美元/千瓦时是我所在地区的平均电力冬季成本
-我今天报价的每升丙烷的价格是0.698美元
从本质上说，我想确定在寒冷的气候中，哪个系统会消耗更多的能源来将家庭加热到20摄氏度?
1.丙烷燃料循环地板辐射采暖，具有高效的冷凝式无罐热水器;或
2.冷气候迷你分裂，非管道，具有10 BTU /瓦特时的HSPF
我想对这两个系统做一个运营成本比较。根据这些速率，再加上可用的转换系数，我认为迷你分体的运行成本将接近循环地暖的一半。
一旦平板加热到温度，我不确定是什么，直观地说，它不会具有如此显着的热量，使得保持房间温度或加热负荷不会花费太大的额外热量？我的意思是，相对谈到迷你分裂？
我猜我问的是，如果板坯升高，那么家庭需要20,000btu / h加热，这并不意味着锅炉需要注入20,000 btu / h以满足负荷？这是“充值”需求必须小于迷你分裂，没有？如果这是正确的，那么这意味着两个系统的运营成本比较可能太难以理论上计算？
任何信息都很感激。
谢谢你！
回复
“一旦板被加热到温度，它会不会有一个如此重要的热质量，它不会花费太多额外的热量来维持室温或加热负荷?”
不，这很简单;你只会出现在你投入的热量。如果板坯质量足够的质量，则热量不需要运行较长的时间，这只是意味着它首先需要更多的能量来加热它。
“当然，这并不意味着锅炉需要注入20000 BTU/h才能满足负荷?”
这正是它的意思。板块没有能力产生热量，只需保持它。你还必须在那里得到它。唯一的例外是你在谈论被动太阳能加热，但这真的与主要热源无关;对于在地板加热中的热泵，提供板坯是相同的。
这很有道理。谢谢你的评论!
热泵的运行成本会低得多。在大多数地区，对环境更有利。
你没有提到你的气候区，所以很难估计热泵适合您的热量泵。
关于能源的使用，你所有的热源都是为了保持家里的温度，以便将通过墙壁、窗户和任何泄漏的空气流失的热能输入家中。如果你输入的热量大于损失的热量，温度就会上升。如果你放的热量少，里面的温度就会下降。
不管热源是什么，它都会消耗相同数量的热能，唯一的例外是，热泵是移动热量而不是产生热量，就像反过来的空调一样。热泵不能有效工作的地方是室外空气温度平均很低，热泵不得不使用电阻辅助热而不是运行热泵部分。
1升丙烷含有23,700 btu。1kilowatty电力相当于3,412 btu。假设您有一个90％的高效丙烷炉，每升丙烷21,330个有用的BTU，因此一升丙烷相当于6.25kw / h。这意味着它将花费86.6美分，从电费上获得相同的热量，率为69.8美分的丙烷。丙烷热比您的情况下的电阻均便宜。请注意，热泵将更加复杂，比较，并且平均可能更便宜，以便在整年上运行。
另一件事是要思考的是，随着时间的推移，电费比丙烷率更稳定，所以丙烷在潜在的未来能源成本方面比电力更低。
比尔
根据Bill的数据，一个合适大小的冷气候空气源热泵即使在-15摄氏度的天气下也会运行在2 COP以上，大部分平季也会运行在3 COP以上，热泵的能源成本大约是丙烷价格的2/3到1/2。
作为奖金，热泵在夏季也是一种高效的AC。
如果你的电力不可靠，丙烷更有意义。即便如此，木质火炉运行成本更低，环境也更好。
随着太阳能价格的上涨，从长期成本来看，使用化石燃料越来越没有意义。
使用比尔的数字，如果你假设COP为3左右，热泵的效率是丙烷的两倍多。