估计新增加的供热需要千瓦时的电力?
我计划扩大我房子里现有的一个房间。房间目前是在一个单独的加热区(油热，强制热水)。我有太阳能电池板，平均每年比我使用的电力多1700千瓦时(这是3年的平均值)。所以我在考虑用电动踢脚板给改造后的房间供暖，希望我可以用我产生的多余的千瓦免费给房间供暖。但在做决定之前，我想先估计一下需要用多少电。这能估计出来吗?
房间将是13英尺x17英尺(221平方英尺)。
天花板从7英尺倾斜到15英尺，所以总容积大约是2400立方英尺。
共125平方英尺的双层玻璃(两个滑动门加窗户)，面向东北和西北。
闭孔喷雾泡沫绝缘。
位于马萨诸塞州波士顿附近。
有人能估计一下每年需要多少千瓦时来加热这个吗?先谢谢你。
回复
用户- 6963772,
首先，你能告诉我们你的名字吗?
Q。“谁能估计一下每年需要多少千瓦时才能把它加热?”
答:是的。如今，这种计算通常是使用RemRate这样的软件进行的。我建议你雇一个家庭表演承包商来帮你。
粗略计算，1700千瓦时价值204美元。你的采暖季节大约是6个月。你认为你能每月花34美元用电阻热给这个房间供暖吗?我猜你需要更多的电。
墙壁、地板、天花板和玻璃的r值和sf值是多少?做一个简单的负荷计算，计算你房间的热量损失。典型的空间电加热器为1,500瓦(1.5 kW和1.5 kWh每小时)，提供约5,100 btu /小时。
用户- 6963772,
再一想，这可能行得通。
在东北地区，2000至2500平方英尺的住宅平均使用的空间供暖(2009年RECS数据)为6490万英热单位。
假设平均房屋面积为2250平方英尺，也就是每平方英尺28844 BTU。
你的221平方。因此，英尺的增加可能每年使用约6,374,000英热单位用于空间供暖。
也就是1867千瓦时的电力。
http://www.loadcalc.net
还要考虑整个房子的大图景。也许是一个双头热泵，允许您多余的电力加热附加和减少油的使用。
热负荷与面积不成比例，所以这只是粗略的估计，你有一堆玻璃。125平方英尺玻璃的u型系数真的很重要，并且可能主导了额外的热负荷，它有3倍于典型的窗户/地板面积比。
IIRC在任何超过15%的窗口/地板比意味着它需要高于code-min windows代码见面,和你在~ 57%,thuse125平方英尺的窗口一个221平方英尺的房间将会是一个违反,除非他们都远高于代码最小窗口性能,他们甚至可能需要三窗格。如果双窗格双低- e氩填充可以让你到低到20年代中期的一个u因素。
我叫莱斯，是我问了最初那个问题。我是这个网站的新手，对很多内容和术语很幼稚，所以很多讨论超出了我的能力。我为我的无知道歉。谢谢你的回复。
窗户将是安德森200系列和两个滑动门安德森窄线。
谢谢。
马丁，你的粗略计算令人鼓舞。预计的千瓦时几乎就是我产生的多余电量。
．
莱斯,
我粗略的铅笔划痕可能是鼓舞人心的,但达纳是绝对正确的:您需要执行一些真正的计算(使用手册J和其他软件)来确定(a)你的设计热负荷(这样你可以大小电动板单元)和(b)你的年度供热能源使用。
有关此问题的更多信息，请参阅本文:谁能执行我的负载计算?
Anderson 200系列的主要代码是min-ish U-factors，除非你指定“Low-E PassiveSun w/Heatlok玻璃，我认为其中包括第4号表面的第二个Low-E硬涂层(类似于Cardinal双Low-E玻璃)，产生U0.26。
其他的玻璃选择都是U0.28- U0.32，所以如果你不确定，使用U0.30作为你的猜测。
https://www.andersenwindows.com/~/media/aw/files/technical-docs/performance/performance-windows-patiodoors-nfrcratings--200series.pdf
在60华氏度(室外10华氏度，室内70华氏度，接近波士顿附近的设计温度)的设计加热条件下，将损失125平方英尺的窗户:
U0.30 x 125' x 60F= 2250 BTU/hr，或U0.30 x 125' x 24小时= 900 BTU每加热度日。
这是每平方英尺地板面积10BTU/hr的热负荷，只是为了你的玻璃!
严格的规定，至少2x6的房子，加上正常的玻璃碎片，整个房子的室外热负荷为每平方英尺~10- 12btu /h @ +10F (!)这将包括渗透和通风，墙壁损失，天花板损失等。
波士顿的典型年份有5600 HDD，因此仅就玻璃损耗而言，就是900 x 5600= 5 MMBTU。
但是，这么多的玻璃也提供了大量的太阳能，仅凭硬盘驱动器或CDD每年的加热和冷却能源消耗是不可能估计的。它需要用比IBR电子表格或Manual-J更好的工具进行模拟，并考虑窗户的SHGC，遮阳因素和方向，屋顶悬空，和位置等。BeOpt将是一个合理的工具来处理这个问题。
再次感谢您的回复。我试过在loadcalc.net和builditsolar.com上使用在线计算器。还有很多我不明白的地方，但我还是试了试。Loadcalc.net给出了它所谓的“总Btu’s Heating”(每小时??)，总数是7950。Builditsolar提供5568 BTU/hr或1150万BTU/年。一些问题:
1.Loadcalc的数据真的是btu /hour吗?这似乎与Builditsolar给出的数量级相同，对于许多类别(天花板、地板、墙壁等)，两者实际上非常接近。因此，如果我对自己的解释更有信心，我可以看看他们不太一致的地方，看看我的假设是否有很大的不同，也许可以稍微调整一下计算。
2.假设到目前为止我的思路是正确的，最大的分歧似乎是在玻璃和渗透的类别。至于玻璃，我想我能弄明白我的假设有何不同。一个网站要求单、双、三窗格和是否有阴影，而另一个网站只要求r值。我可以再研究一下。但不知道我的意见中有哪一部分是用来计算渗透的。有什么至理名言吗?
3.Builditsolar报告了每年的总成本(美元)，使用这个和假设的每千瓦时成本，我可以反向计算每年需要的热量的千瓦时，这是我最初的问题。我估计大约是2400度/年。然后乘以这两个地点估算的热电偶的比率我就能得出另一个地点估算的千瓦时/年。我想我的问题是，这种想法有什么缺陷吗?
最后，我意识到我不应该期望这两个在线计算器完全一致，而且它们可能都不如专业软件准确。但在这一点上，我所寻找的就是一个我有信心的粗略估计。
谢谢,
莱斯
是的，BIS采用的loadcalc和IBR方法的单位是BTU/hr。
BIS计算器中墙壁的u -factor可能有点乐观，而loadcalc中窗口的u -factor可能有点悲观，但两者都没有要求窗口的实际u -factor或SHGC评级。在这种情况下，这一点很重要，因为即使是朝西北和朝东北的窗户也能获得真正的太阳能，即使在供暖季节(特别是有积雪的时候)。
他们只是计算峰值负荷，然后在负荷的基础上粗略地模拟能源使用，就好像太阳永远不会照进那些窗户一样。Loadcalc在计算峰值冷负荷时使用太阳能增益，但不用于计算供热能耗。预计实际使用量会更低。但即使它只有2000千瓦时/年，这电力仍然不是真正的“免费”，利用它与热泵大小的任何loadcalc提出的冷却负荷将是有意义的。半吨或3/4吨的PTHP可以用踢脚板的一半电力来覆盖热负荷，半吨或3/4吨的小型分体(虽然比PTHP贵得多)将使用1/3的电力。
与其只是在护壁板上燃烧能量以消除多余的能量，不如考虑使用电池-电动汽车或插电式混合动力汽车，并将多余的能量更好地利用，而不是在电阻加热器中使用未经加工的btu。