闪光和填充或只是密封并填充？
你好，我们正在讨论在半定制太阳能社区与当地承包商建造一个相当好的家。我的想法是，我们应该在增加太阳能之前减少能源消耗，但建筑商正在努力为普通人创造一个负担得起的选择。
我欣赏并尊重他想要做的事情。据说，我一直在推动他比我们社区的普通房屋更高效地让我们的潜在家。我应该开始，我们在气候区5.这是一个温和的气候，一般来说，这里非常干燥。
目前，他的墙壁组件是2×6 24在中心，密封与喷雾泡沫和网吹在纤维素与岩石板在内部和osb板，特卫克，实验室板壁板。他们是仔细密封的标题，脚，切口，等，并已吹3.0每个/50psc。不是很好，但比这里建造的普通房屋要好得多。
我要求他在我家外面加3英寸的脊板2.5英寸。根据我的计算，这是我们气候区外最小的27%也是最小的降水量。R23在墙壁R9或更好的外部，以避免露点问题。
他还在做一个部分调节的爬行空间，并同意为我们的房子做一个完全调节的爬行空间，升级到在周围喷洒泡沫，以更好地绝缘和密封。他还同意从典型的燃气暖通空调系统转变为微型空调系统。我们目前正在讨论热水器的问题，但他也同意帮我们把热水器装进空调里。
他不会在Windows上推动，所以它们是典型的窗户（希望）密封并安装得很好。令人惊讶的是，大多数大多数窗户都将是南方的，我计划在某些时候加入悬垂，减少夏天的阳光，在冬天被动地帮助一下。天花板将密封很好，并吹入了R50。
背对着墙壁，我向他求婚。脊泡沫外板的osb护套与毛皮条。我的承包商说，由于可用性，这个选项在我们的地区非常昂贵。他被建议加入。喷射，闪光和蝙蝠。或者是带绝缘的拉链护套选项(我需要澄清这个选项)。我感谢所有的建议。我希望这幢相当不错的房子能尽可能的有效率，而不会超出我们目前的预算。
回复
蒂芙尼，
您是在美国建造，还是其他国家？我不知道你的意思是“A5气候”。这是否意味着在美国能源气候区地图上的气候区5？或者这意味着什么吗？
这是一个链接：气候区地图．
直到我们更好地了解你的生活，我们不能给你建议。
[稍后编辑:谢谢你纠正你的问题。]
马丁，谢谢你指出我的错误。我们在气候区5.我在博伊西，身份证。
请建造者考虑ZIP R-9面板。您不需要用该系统喷涂墙壁壁腔。比外部泡沫更容易细节，不需要tyvek。
谢谢你。我相信这是他为我引用的一个选择，但我需要他澄清一下。等待我的承包商反应。
Zip R护套是否有降水问题？
不确定降水是什么意思？
如果你的意思是护套的内部侧面的冷凝，那么我真的不知道，但如果你尺寸到气候区的绝缘子，那就不应该是一个问题。Huber网站上应该有一张桌子。
我指的是冷凝。关于拼写和措辞的错误，我很抱歉。我相信R9或更好的将是足够的脊绝缘。
谢谢你的回复。我非常感谢大家此刻的意见。我想做出最明智的决定。
请注意ZIP广告ZIP R面板之间的区别。ZIP R面板是一个OSB护套与泡沫粘在后面。R面板减少热桥接。
我即将在第4区进行建设，采用R6护套和摇滚雨水绝缘，2x4墙面建设。R-21墙应优于2x6 r 23墙。
如果你使用2x6框架和ZIP R9面板，你最终会得到R32墙。
R32墙是我的目标。我在思考热桥和墙壁值吗？
我确实知道拉链和ZIP R之间的差异。我在试图找到成本有效的方法时将ZIP r推出到我的承包商，以找到一种减少热桥接的成本良好的方法，并升高我的墙壁。辩论一直是建筑技术将使我们最爆炸的是我们的降压。我对热桥接的担忧是一旦墙壁起来，脱掉壁板非常昂贵，以后添加拆卸绝缘。
我的承包商认为，他可以使用良好密封的R23墙和半条件爬网空间来实现净零状态。我倾向于不同意。他将在我们社区建造的大多数房屋都有燃气炉，燃气壁炉，燃气热水器和气体加热系统。使用所有和5kW太阳能阵列面板，您可以达到0美元的电费。
我想要所有电动接受热水器（我真的找不到最佳替代品）和近0美元的电费。我们有一个大家庭，我放弃了不起这个建设的空间。让我们说我很紧张。我的梦想将是一个近期零家近乎公共标准。对我们来说，这对我们来说是不可能的，所以我试图找到一个很好的替代方案。我在正确的路上吗？
蒂芙尼，
你写道，“我的承包商认为他可以使用良好的密封R-23墙和半条件爬行空间来实现净零状态。我倾向于不同意。”
事实上，你的承包商是对的。只要你预计的年度能源账单与你的光伏阵列的输出相匹配，你就会拥有一个净零的房子。但你的承包商实现净零的方法可能不是最便宜的方法。(不过，也有可能。)你需要比较每一个提议的能源升级的成本和使你的房子净零所需的光伏阵列的成本。一个更好的外壳需要更多的钱，但允许一个更小的光伏阵列。得有人削尖铅笔，做做算术。
你写道，“他将在我们的社区建造的大多数房屋都有燃气炉，燃气壁炉，燃气热水器和气体加热系统。有了所有的，您可以达到0美元的电费。“
但零电费并不意味着你有一个净零房屋。你仍然有一个大的燃气费。如果您在净零房子上设置了心脏，那么它必须是全电动的。因此，如果您的承包商吹嘘净零，他也在提出很多燃气器具，他的逻辑缺陷。
你写道，“我想要全电接受热水器（我真的找不到更好的替代方案）和近0美元的电费。”为什么不安装电热水器 - 无论是电阻热水器还是热泵热水器 - 概念你的光伏阵列将平衡整个房屋的电力负荷，包括热水所需的电力？
嗨蒂芙尼 -
这个建模工具是一个很好的方法来评估不同的包，得到净零，在PV的方法上进行优化。
https://beopt.nrel.gov
免费和伟大的在线教程。
彼得
谢谢你Peter，我会检查你建议的优化工具。
马丁，
你的观点是我不同意承包商的原因。对于有这么多的气体器具的一件事意味着我们不是净零，我们是“电零”。虽然大足够的PV阵列将照顾几乎任何房屋负荷，但在什么费用？从长期来看，就维护和更换而言，我认为具有适当的绝缘层和较小的光伏阵列的密封良好的家庭制造了更多的财务意义。这一切都确实归结为数字。我将使用Peters建议的工具来看看我是否可以以最好的方式磨练，以获得我们所需的价格。
我在GBA上读过的每一篇关于热水器的文章似乎都得出结论，热水器的唯一合适的电动选择是热泵。我们的房子将有一个爬行空间，将不够大的安装一个热水加热器。可以说，房子主楼层的热泵通过一个小隔板来加热，这只会提高我的用电量，因为它从我的房子里吸走热空气，用冷空气取代它。那是正确的吗?
家庭将在1900平方英尺左右。一个ECO27热水器可能足够大的整个家。这可能是一个有意义的选项？
我只是不知道足够自信。我将与彼得提到的工具一起工作，看看这是否有助于我了解我们正在制作的选择。
在加热气氛中，热泵热水器确实从房子里夺回了一些热量以加热水。他们不做的是浪费任何热能，就像燃气加热器一样。您也可以调查电阻热水器（“常规”电热水器），但您一整年的平均运行该单元可能会超过运行热泵热水器的平均成本。
如果您的目标是保持能源尽可能地降低，一些燃气设备可能有意义。天然气往往比电力更便宜。如果您的目标是尽可能少的能量消耗，那么使用所有热泵都是有道理的。电气设备允许您使用更大的太阳系抵消其能量消耗。
我争辩说，任何一种方法都是绿色的。我自己，我尽量最大限度地提高效率和更低的成本。您需要决定您的目标是最大限度地降低能源成本，最大限度地减少能源使用（这些并不总是相同的），或最大限度地减少安装的系统成本。使用燃气热水器和兴奋可能是最便宜的安装，并且可能是最便宜的操作，但不会是最低能源使用。使用所有热泵将是最广泛的安装，应该是总能源使用最低，但可能会花费更多运行。
比尔
谢谢您的输入账单，
你在说什么完全是有道理的，这就是为什么我们正在考虑燃气热水器。天然气在这里如此便宜，我们知道我们的天然气法案将低于10美元的10美元，为家庭0F 6.这是难以击败的。
如果我们有一个用于加热和冷却的迷你分体，一个用于烹饪的感应炉，和一个用于外观的电壁炉，那么有一个燃气热水器就是我们的礼物了。