GBA编辑介绍专家会员徽章计划
许多GBA成员持续地分享在社区论坛上发布的问题的答案——可以说是该网站最受欢迎的产品。由于这些交流受到网站用户的高度重视，编辑主任Brian Pontolilo和我发起了一个“专家会员”徽章计划，以感谢那些定期自愿分享优质信息的读者。我们选择了一些最多产的成员来开始。我们的想法是将新用户和科学新手引向我们信任的观点，他们也可以。这是我们感谢那些让GBA成为有远见的绿色建筑专业人士信赖的资源的人的方式。正是这个社区的成员使我们能够提供一个不断发展的、总是有启发性的对话。
GBA细节图书馆
收集一千建筑细节组织的气候和房子部分
搜索和下载施工细节
回复
我觉得这是个好主意。一些GBA成员的回答质量是非常丰富和有用的。数量也令人印象深刻。
我鼓励《GBA》保持内部的指定过程，不要泄露他们的标准。互联网最糟糕的部分是由这样或那样的(虚假的)流行评级驱动的。
我只希望没戴警徽的人不会伤心。
感谢所有的专家，无论是否有徽章，他们分享了他们的建议和经验。
谢谢你的意见，安德鲁。我很高兴你同意我们想法背后的观点。
我不确定我喜欢这个主意。这里有许多人为读者的问题提供了大量有用而准确的答案。毫无疑问，这是真的，这里的一些贡献者比其他人更了解情况。如果这是所有需要的，以确保人们寻找答案实际上得到了他们。不幸的是，生活并非如此简单。
每个人都有自己的能力范围，这些能力范围以密度的层次向外发散，从一个有深刻理解和经验的核心到缺乏理解和能力的外部范围。至少在我看来，问题在于，当个人提供的知识超出了他们的知识领域，但他们并不知道。人们往往不知道他们所不知道的。
这种情况经常发生在狭窄领域的专家和广泛领域的通才身上。这只是一个事实，人们往往基于大量的经验，在一个相当狭窄的外部环境。这通常适用于气候的区域差异。但这也适用于他们个人经历中没有意识到的其他限制。
从这里的人那里得到答案的很大作用是知道个人的能力范围在哪里。许多对建筑科学非常了解的人在他们不太擅长的领域过于自信。它会发生。每个人都是人。人是有自我的。
我认为，作为人类的一部分是锻炼批判性思维能力，这样随着时间的推移，一个人就知道在哪里严格地应用别人的建议，什么时候应该有所保留。如果你授予某些人专家的地位，我认为这会削弱人们的批判性思维能力。毕竟，在所有的领域都有专业和子专业，甚至还有子专业。我认为你可能正在打开一个蠕虫罐头，无知、自我和“男人说教”可能会成为那些不承认自己理解的局限性的人的有毒混合物。我把这一点运用到自己身上，就像其他人一样，我认为这是大多数人都需要努力的地方。
谢谢你的反馈，Eric。和任何一个新的倡议一样，肯定会有不同的意见，我们会关注反馈。请知道，我们重视问答论坛为读者提供的全部内容——即从绿色建筑行业专业人士和爱好者的经验中收集的信息。我们的目的不是让任何一个用户凌驾于另一个用户之上。我们只是想感谢那些在这些对话中投入大量志愿者时间的人。而且，它不是一个静态程序。新的“专家成员”肯定会出现。这是我们的希望。
我对这个程序没有意见，但我不理解你的说法:“我们的意图不是让任何用户凌驾于另一个用户之上。”我们只是想感谢那些在这些对话中投入大量志愿者时间的人。”
如果你想感谢别人，你会给他们一个会员折扣，或者一个有趣的贴花。相反，该程序专门将人们标记为“专家成员”。这明显提升了一些用户的地位。如果这些被指定的贡献者是专家，那么其他人又是什么呢?
我曾经说过这会鼓励“男人说教”，所以我收回这句话。我说得不够具体。我认为这种奖励徽章的想法会增加一个已经存在的问题，除非它在某些方面进行修改。这里的文章很全面，我没有什么不好的地方说。问题在于，人们在回答别人的问题时提出的许多建议都强调地理因素。大多数时候，对气候的建议的特殊性被埋没了，对于阅读它的人来说，在其他气候条件下是不清楚的。其他时候，我不得不纠正那些在他们的气候条件下偏离轨道的人，因为他们读的建议是适合其他气候条件的。这确实是个问题，因为大多数给建议的人都来自美国东北部。我没有看到同样的人提出建议和纠正那些不适合他们环境的人。我特别记得给生活在南加州的人的建议，那完全不适合那里干燥的夏季气候。
这是一个真正的问题，而且无法自我纠正。这个网站并不是对西海岸居民有帮助，而是在特定的情况下是有害的。如果你现在给那些生活在潮湿的夏季气候下的同样的个体贴上专家的标签那会怎样呢?这会让糟糕的建议产生更糟糕的效果。你考虑过这个吗?
我了解你所说的一些，然而在我的体验中，允许自我运行Amok的人的类型不需要任何指定来这样做。我真的无法想象有一些专家名称的人会增加这种现象的发病率。
我也很困惑你用"男人说教"这个词。我不记得曾见过任何人的行为方式与这个术语一致，我也无法想象为什么一个拥有专家称号的人会影响它。
我喜欢这个主意。
我曾见过这样的帖子:一位专家提出了详细的高价值反馈，但主顾会忽略它，并与其他一些更可疑的反馈打交道。这可能有助于显微镜更好地聚焦。
同意这应该在GBA的黑盒控制下。事实上，根据我过去一两年的观察，无论如何，只有一小部分人会获得这个称号，所以我不认为这有什么争议。