保守派是如何手动J？
HVAC安装人员超大设备。例如，我在纽约西部的550平方英尺的公寓里有一个70 KBTU / H炉。这个地方有不好的窗户，不多的绝缘，并坐在无条件的车库上，但仍然是。超大的方式。
避免过大的最佳实践是运行一个积极的j手册。我在CoolCalc.com的免费软件上做得最好。使用大胆的输入数据，它给我的设计加热负荷为17.6 kBTU/h，温度为0 F。
我的问题是:Manual J本身有多保守?
我做了一个实验来回答这个问题。在一个寒冷的夜晚(不是设计条件下的寒冷，而是华氏23度)，我记录了我的炉子开和关两小时的时间。我计算了占空比，
占空比=（按时总和）/（总实验时间），
然后乘以炉子的容量。这让我估算出室外23华氏度的供暖负荷:6.7 kBTU/h。
当我在CoolCalc中将室外设计温度更改为23华氏度时，它给我的负载为11.2 kBTU/h。比我测量的高67%。
Manual J通常都那么保守吗?
答案
我不知道手册J，但时序炉运行时间是每度的球场热量损失的好方法。我在2010年在我们的房子上完成了8个小时的静态稳定的状态。炉效率为95％。我提出了每度360 BTU的热量损失。这与我的手动计算非常密切地匹配，并通过年度计量的气体读数进行jive。这一天非常有雾，所以太阳能增益不是一个因素，所以它应该非常准确到直接热量损失。
如果您确保房屋拥有足够的时间（6小时），请在定时炉运行时恢复温度。
谢谢你,道格。在我两个小时的炉膛计时实验中，我保持室内设定值不变(没有晚上的挫折)。没有太阳能增益(夜间)和最小的内部增益(主要来自冰箱;灯和电脑都关了;不能淋浴或做饭)。我可能会在一个更冷的夜晚重复这个实验，以获得更接近设计条件的数据点。
从你的经验，炉膛时间与你的计算密切一致，这听起来可能是我得到了一个“垃圾进入，垃圾输出”的错误与手册J软件。我不得不猜测一些构造细节，所以我可能输入了一些错误的输入数据。
如果有其他免费的选择，我也可能尝试另一个Manual J应用程序。
凯文;当你说公寓有一些普通的墙壁而不是外墙才能考虑？
这是一个独立单元，位于一个没有条件的独立车库/存储空间上方。没有共同的墙壁。
我在明尼阿波利斯的2013年为一个非常好的朋友建造了一个艺术工作室。新的工作室高于22'x 22'无条件的车库。唯一与主房屋的连接是楼梯间，所以热封在6侧。相当多的窗户，用于自然光，R-30墙壁，R-65天花板，R-50楼和非常密封。我从炉子旋转到（4）6“的炉子上的楼梯桁条之间提供了8'”x 10“的热源，通过地板网络桁架喂食。远离1978年建造的房屋最舒适的房间。我奠定了地板上的数字温度计（12-2018），70f，与恒温器设置相同。
关于你的输入，你是否解释了地板没有绝缘的事实?
@Doug，听起来是个很棒的工作室设置!舒适，自然光线充足。
@John，我确实考虑了没有隔热的地板(或者是隔热差的地板)。
我在另一个免费计算器LoadCalc.net上重新运行Manual J。它提供了比CoolCalc.com更多的输入数据控制。通过对墙壁、天花板和管道的r值进行越来越大胆的假设，我设法将室外23f /室内66f的负荷估计降低到9kbtu /h。这是正确的，但仍然比我在相同条件下测量的6.7 kBTU/h高出34%。
这些手动J计算器是否包括ASHRAE推荐的40%超大因素?(Dana Dorsett在这篇文章中写道:“为了舒适和效率，ASHRAE建议加热设备的尺寸应该是设计热负荷的1.4倍。”//m.etiketa4.com/article/out-with-the-old-in-with-the-d..）
>“这些手动J计算器是否包括ASHRAE推荐的40%超大因素?”
手动-J不插入超大因素。
手册-J的目的是为了估计多种原因，即超越仅仅挑选热源，并且它不会尝试插入超大因素。ACCA（手册-J的源和发布者）是一个完全不同的组织，而不是ASHRAE，该组织推荐了1.4倍的超大因素。Ashrae有自己的计算负荷方法（https://www.ashrae.org/File%20Library/Technical%20Resources/Bookstore/preview-load-calculations.pdf），但它们并不自动插入超大因素 - 该部分留给所有者/用户/工程师的自行决定。
我从coolcalc中看到一些不太传统的家庭的疯狂的负载数字，足够多的时间让我从本质上不信任它。在一个案例中，燃料消耗量超过了计算负荷的300%，但却不知道输入的是什么。我自己从来没用过。就像Kevin一样，即使是相当激进的输入数字loadcalc负载数字，我看到的通常都超出实际测量的25%以上。
我见过一些Wrightsoft Manual-Js被专业人士正确地制作出来，它们的收益相当可观，不超过观察到的10-15%，这在处理被占用房屋的测量误差范围内。我也看到过Wrightsoft Manual-Js是“无用的输入=无用的输出”的典型例子，承包商的拇指到处都是。
伟大的信息！谢谢，达娜。
记住，比手册J是关于设计日负荷-这可能有更高的风/渗透比你做你的测试。
温度调整测量的数据和手动J结果不应该匹配 - 除非您使用设计日风测量。
关于风的问题很有趣。我没有看到峰值风速的输入。
肯定的峰值风速地理位置不同？甚至在微气密中显着变化。我在想着高层建筑的城市。
据推测，在某些地区，峰值风速不会与极端温度一起出现。飓风(和热带风暴)不会在气温达到峰值时发生。当然，在风暴期间，太阳的增益会下降。
在NC，我们很少在冬天有高风速。芝加哥 - 完全不同的故事。
“我没有看到峰值风速的输入。”
就像外部设计温度的99％和1％一样，大多数手册-J工具从内置数据库中从中到位置推断出峰值风。
关于风和渗透，乔恩的好点。我的炉子定时实验在静止晚上。当I x渗透速率在LoadCalc中时，其预测在测量的10％以内。鉴于测量噪音，我会说这几乎存在。（测量的占空比非常准确，但制造商报告的炉子容量具有一些不确定性，传播到负荷估计。）
如果Manual J的设计条件包括极端温度和极端风速，我想这可能会导致相当保守的负荷估计。1%的温度和1%的风似乎不太可能发生。
我同意。使用峰值风速(或1%)是不合适的。但双方都无法平静下来。
在我看来，一个人应该收集10个或更多的测量值，然后绘制它们。用一条线穿过上面的点(应该是风较大的点)。