哈德逊河谷被动住宅
我认为J Chesnut在这个新闻博客上提出了一个很好的观点。
//m.etiketa4.com/blogs/dept/green-building-news/passive-house-take-hudson-valley.
任何其他人照顾对此有何评论？
我认为J Chesnut在这个新闻博客上提出了一个很好的观点。
//m.etiketa4.com/blogs/dept/green-building-news/passive-house-take-hudson-valley.
任何其他人照顾对此有何评论？
你真的想删除列表吗？？
这不会删除你保存的文章，只删除列表。
这个功能在测试站点预览期间被暂时禁用。
回复
每平方英尺200至250美元。
非常有效的评论，罗伯特。
该架构不是一个经济实惠的低能量外壳的“角色模型”。
你知道有多少钱花在了装修和配件上(看起来质量相当高)，又有多少钱花在了信封上?
塞勒姆，或房屋在今年早些时候功能可以提供从经济的角度更好的“榜样”。
每平方英尺的成本是一个可怕的比较指标，因为全国各地的劳动力/材料率是不同的，并不是所有业主都想用低质量的装修。这个项目并不是一个“负担得起的”榜样。对于更高质量的定制建筑来说，200美元/平方英尺并不昂贵
我们不要把高质量和豪华设施混为一谈。我见过手工制作的小木屋、草堆和土屋，它们的质量远高于大多数定制住宅。
质量，罗伯特Pirsig提醒我们在禅与摩托车维修的艺术，是不能被命名那不可言说的东西。它已远远更多的是与关怀，工艺和意图，而不是用物质过剩或肤浅浮华。
我一直认为，熟练劳动力的数小时数将更好地了解项目的难度而不是每平方英尺的成本。添加一些规模的设施，高，中，低或其他成本。将您自己的价值观应用于劳动时间等，每平方英尺的成本将有更多的意义。
好吧,
也许这个项目的成本是一种分心。
我想回到“夏季遮阳”和架构。
我所见过的大多数德国被动式节能屋的例子似乎都解释了夏季的玻璃遮阳。
在德国的例子中，“山墙的末端”通常面向东方和西方
当南墙还不止一层楼高的时候…总有第二层阴影。
当给出每平方英尺的成本时，我始终认为只有建筑成本，而不是现场开发（腐败，水，电动）。我对么？在Urbana的Passihaus是94美元的PSF，Hudson Valley $ 200 PSF。厚度不同的表面设计。我想要每平方英尺的更多成本。
约翰,
欧盟被动式住宅项目倾向于使用SHGC很高的玻璃(g = 50%或更高，有一些超过60%)
为了防止夏季过热，在隔热层外面设置了遮阳。许多利用高shgc的美国PH项目也成功地结合了这些特点。
在大多数情况下，这是在将滚落式系统集成到门面(典型。后通风雨幕)- walter unterrainer经常这样做。
http://www.architekt-unterrainer.com/index.php?content=projects&post_id=88
http://bruteforcecollaborative.com/wordpress/2010/06/phbdw-passivhaus-bau-der-woche-01/
在其他地方，滑动/折叠百叶窗(TU darmstadt passivhaus, root design build’s shift house等)
http://farm3.static.flickr.com/2395/1659136189_53935443cf.jpg
然后其他人有固定的着色。这可以从格子相同的应用中变化，以利用太阳能收集器或PVS作为着色装置。
http://bruteforcecollaborative.com/wordpress/2010/12/phbdw-passivhaus-bau-der-woche-11/
http://bruteforcecollaborative.com/wordpress/2010/10/phbdw-passivhaus-bau-der-woche-10/
迈克，从链接上很难判断，但你是说，为了拥有一个适合居住的家，一些家庭需要遮挡南方的夏日阳光(和风景)吗?这似乎是滚动或折叠百叶窗的目的。这似乎也是错误的。
一个更相关的问题是:
为什么被动式房屋总是丑陋的技术怪物?
在对工程的绝对信仰和审美感受之间会不会有相反的关系呢?
也许我只是老了。
我学会了欣赏更少的玻璃。
我认为我们真的不需要超过Energy Star 18％标准，为户外的良好的日光和漂亮的“框架观点”
如果我想觉得自己在户外......我去户外
我责怪普遍存在的建筑学校和期刊
但是…但是…但是…
如果我们97%的时间都呆在室内，我们怎么知道还有室外呢?
约翰·r。
我不明白它是如何的“错误” - 它只是由设计师/客户首选的方法。
我有亲戚住在沙漠里，他们没有空调，所以在白天热的时候关上所有的窗户和百叶窗来保持房子凉爽。其中一些项目采用了类似的概念——可操作的百叶窗，可以在夏季最热的时候(当业主不在家的时候)阻止太阳能的吸收。有一些方法可以减轻限制观点的影响。你可以有一个像刀片一样的薄层，可以防止阳光穿透外壳，但仍然可以看到。
如果适当大小的悬挑被利用，可操作的阴影是不需要的。
罗伯特，
你过于主观的问题是相当无关。你找到一个“TECHNO怪胎” - 很多人觉得这是现在的美观表示，美学，工程学和机械敏感性组合成一个惊人总体艺术．
passivhaus项目可以精心设计的，或者一贯丑陋由于大多数非passivhaus项目。你的房子（坦白地说，大多数呈现在GBA历史上不正确“的新tradiitional”项目）不从美学/可居住性/功能性的角度为我做任何事，但我通过一些使用的施工方法很感兴趣。
美女不比真理更有主观。
真正的美超越时间和文化，正如真正的真理是普遍的。
迈克e，
我尊重Passivhaus和PHIUS。
我也感谢你“留下来”并提供反馈。
这是我试图制作哈德逊谷项目的观点。
我住在炎热/混合潮湿的气候。
我们最好的策略是在夏日的阳光照射到玻璃上之前阻止它。
我认为同样的策略将与夏季的各种气候条件下更好地服务。
“可操作”在我听起来并不被动。
我对Overglazing点是关于经济实惠的低能量罩。
我知道如果你把钱投入高美元窗口，我可以通过高玻璃百分比实现pH标准。
有一个“零能耗”在德国本土，这几乎是100％的玻璃
这是可以做到的……
我更感兴趣的是负担得起的舒适。
就美学而言。
我已经放弃了试图影响公众的“品味”。
我们需要适用于所有建筑风格的策略。
这应该可以进入“对群众有一种绿色的追求？”线程（和它将），但John Connell，Yestermarrow设计/建造学校的创始人已经与新英格兰制造的住房公司一起工作了几年，以将它们转向“绿色”。他教导了一个叫做“伪造工厂的工厂”的课程，并在几年前组织了一场比赛，与建筑师和住房制造商的团队设计了一个经济实惠的“绿色”模块化住房单元，赢家建立在群集中开发22至55个单位，4英亩。
所有五项作品都获得了LEED金牌，其中一项获得了白金奖。
http://www.7dvt.com/2007/Carchitects-display-designs-green-modular-alousing.
就美学而言：
美学超过“包括来自其他建筑，我们真的很喜欢借来的建筑元素”。该胶合门户框架可以提醒我们一个非常酷的现代教会或者一个森林服务大楼的上诉。有一个与中世纪英语cruck山寨历史共鸣了。我们必须尽管他们适应的成功这个国内局势问题。拱门是昂贵的，是的，优雅的，所以设计者认为必须要显露它们遍布车内。我很抱歉地说，最终的结果是从“惊人的总体艺术作品”很远：这将是更好地描述为一个大打折扣的住宅计划，无论是在布局和采光有问题的功能。从布局的角度来看，在1600顺丰速这实质上是一个带有阁楼的研究，俯瞰厨房混乱和25' 天花板的峰值，这将导致中度至重度热分层一间卧室2个浴室计划。上层的卧室“（是一个还是两个？）只能通过一个尴尬的楼梯和主室的公共空间已经获得了浴室，我斗胆猜测，这将被大多数人不满意的东西被认为不过偶尔使用。 Despite the generous space offered by the whole enclosure the 'master bath' is mean and cramped and enjoys not even borrowed daylight. The fully glazed end wall, whatever its solar gain performance, is a contrast glare disaster and by any standards a major aesthetic fail. For a deeper understanding of what aesthetics means in architecture, Christopher Alexander has a lot to offer, as does the traditional aesthetic discipline of Feng Shui. Read your Pattern Language, people!
我在这里提出了一个直言不讳的批评，因为我被要求在70年代的许多类似的a帧结构中弥补这些和类似的缺陷，我不得不说它们是最难处理的格式之一，甚至可能比可怕的分层更困难。我甚至会承认自己从头开始设计一个最迫切的客户大约十几年前,我能够减轻光的隧道效应主要通过引入体积大的侧窗但是二级空间仍相当不满意。几年后，房主亏本卖掉了这个非常个性化的房子。
约翰,
在某些情况下，不需要悬垂（例如，一个奥斯特和美丽的'盒子）
即使有悬挑，也可能没有足够的距离来遮挡所有的窗户(例如，如果靠近场地边界)或悬挑下方一层楼的窗户。在温暖的日子里，可操作的遮阳帘并不比可操作的窗户更“活跃”。
你仍然可以获得“负担得起的”舒适与较高的玻璃比例，如果适当和选择性的定位。
该“净零”的项目，是所有的玻璃是一个技术奇迹 - 沃纳·索贝克是一个受诅咒的天才 - 零能耗，零排放，零浪费。我不认为我们任何人会认为这是“经济实惠”，但是这是没有给它的实验性质的惊喜。
http://bruteforcecollaborative.com/wordpress/2010/02/haus-romerstrasse-128/
我不认为有什么“策略”适用于所有气候——不同的气候需要不同的应对措施。你可以在圣地亚哥(代码最低绝缘，基本上只需要遮蔽窗户…)或加勒比海做PH -但这对我来说真的没有意义。
詹姆士，
我已经一直在质疑哈德森房子的设计 - 作为一个建筑师，整个事情真的困扰我。我对克里斯托弗·亚历山大的感受是混合。他建的工作几乎没有人格化的令人满意的方式“模式语言”，谁试图使用“模式”建筑师通常小于美丽的建筑，以及结束。也许这就是当你把事情断章取义，用有限的理由凑齐他们会发生什么？
我不是建筑师，但在翻阅了《Dwell》几次之后，我注意到这种风格似乎很受欢迎，我总是想知道为什么。
这只是“礼节”吗?
我不得不说，从实际的待机点似乎没有意义 - 没有进攻迈克。
卢卡斯，
没有采取进攻 - 我有什么，我会考虑一个美丽的建筑，并知道这是不是理想的一大块民众一个很窄的范围（他们只需要被教育！）。
因此，表面上的普及 - 驻留向着更多的城市/现代观众为主。
我认为它真的归功于个人偏好。Parapet细节/平顶屋顶可以更现代地阅读门面，有时非常有创造性地使用室内空间/日光。我喜欢在NW中生活的事情之一是使用平顶屋顶/栏杆和棚屋/倾斜屋顶的现代建筑物的体面混合。
从实用性立场，我认为我没有比其他任何东西更效力。现在已经使用了平顶屋顶。我没见过一项研究，说平顶屋顶泄漏任何倾斜的屋顶。与任何东西一样，它真的归结为让细节右边。
Mike:我同意，使用模式并不能保证建筑是美丽的:大多数伟大的建筑师都是从这样的来源——比如Richardson，或者Wren——仅仅把他们的模式作为一个起点，然后超越它。但我们大多数人并不渴望伟大，尽管它的名字叫《模式语言》(A Pattern Language)，作为洞察的来源，它比维特鲁威(Vitruvius)或帕拉第奥(Palladio)的模式书更有用;在这种情况下，对阳光和日光的重要性以及如何管理和提升它们的见解。
关于亚历山大的建筑作品，通常情况下，一个伟大而有影响力的建筑理论家并不是最好的实践者，反之亦然——是阿尔托说的“我不写作，我建造”吗?如果你喜欢，还有一个Gesamtkunstwerker。