板坯用玻利索放在哪里
我已经看到帖子支持和反对保利ISO下的slab，并希望得到一些关于alt设计技术的反馈。
我们的项目，是一个整体板浇筑与辐射，单层，与一个较低的水平。我们想保持裸露的混凝土地板。位于CT区5
楼板选项-混乱-
我读到6-15磨坊的聚屏障应该低于压实石材的4″，这样混凝土中的水可以更快地消散和固化，这是有道理的。
但是，我也读到，聚屏障应该安装在隔热层下面的石头上面。
而且，我看到的视频中，它被安装在绝缘层之上。所以我假设绝缘材料直接放在石头的顶部。这当然无助于从混凝土中排水。
现在，关于绝缘的类型
陪审团似乎说只用XPS 1.5″在石板下更好。但是有很多帖子支持保利ISO。现在XPS似乎是被推荐的，因为它不吸水，有些人说poly iso可以。两者都不便宜，但似乎有很多回收的/ 2分之一的poly iso可用(和更好的R值)，使其比XPS便宜。那么，如果我们在石头上安装一层聚层，然后在上面安装一层聚iso，另一层聚屏障层(实际上是夹在iso上面)，然后再倒石板呢?这难道不会提高ISO变湿的问题，给我们一个更好的右值下板和节省几美元吗?
板的外部可以1″+ xps，然后闪光保护边缘
室内基础墙体也可以用2″iso直接固定在墙体上，墙钉之间是否应该有气隙?
你说呢?
克里斯
GBA详细库
根据气候和房屋部分组织的一千个建筑细节的集合
搜寻及下载施工详情
回复
克里斯,
1.聚异氰脲酸盐绝对不能在平板下面使用，因为它会吸收水分。在这个位置，使用XPS或高密度EPS (IX型)。
2.聚乙烯应始终安装在混凝土正下方(换句话说，在刚性泡沫之上)。虽然混凝土承包商(尤其是那些在混合物中加入太多水的人，因为他们更感兴趣的是帮助混凝土流动到位，而不是提供坚固的混凝土)喜欢让水“渗出”到一层沙子或碎石上的装置，但唯一的好处是承包商，因为他们急于喝啤酒，想尽快把他的电动铲子放在石板上。
以下是更多信息:混凝土地面问题．
根据负荷限制和板的厚度，你经常可以摆脱1.5磅。EPS (Type-II)而不是2磅EPS (Type-IX)，但密度低于1.5磅并不符合大多数应用的代码要求。你可以把你的悍马(甚至是一辆小型推土机)停在一块4英寸的平板上，而不会变形1.5磅EPS，也不会开裂平板，但如果平板支撑着房子，而不仅仅是地板，你就需要更高密度的货物。ii型EPS的额定压力为15psi, ix型的额定压力为25psi，但对于住宅板来说，没有任何载荷会接近由4英寸混凝土分布的变形压力。一个1-2英寸的老鼠板，在一个50加仑的热水器(450磅+)下的任何类型的EPS都可能有开裂的问题，用3-4英寸的厚板支撑。
绝对不要在完全埋地的应用程序中使用iso这样的吸湿泡沫。只要面材的等级确实小于1,iso可以用于路基墙的内部。
建筑许可证，加盖印花的计划，由你的许可证办公室审查和批准。在我工作的地方，你不能只是坐在扶手椅上上网就能想出一个计划。
如果你是为自己建造，不需要许可证，那就做你自己的事情。你仍然需要在冬天的边缘和脚底下阻止大部分寒冷。脚注和泡沫是锋利的铅笔时间。
感谢快速反馈我们的项目绝对不是手臂椅子点击和设计!
我是一个非常开放的思考者，总是对任何新的设计选择开放。
澄清一下，我指的是由Firestone制作的poly iOS。这是一个封闭的细胞，20+ psi额定产品与玻璃纤维的两面。
平板也将额定4000psi与网格，钢筋和PEX。
所以我理解了OPEN cell泡沫的吸水系数和随着时间的推移R值的降低，这似乎不是这里的一个因素。
也许我遗漏了一些东西，但我确实认为在2层6-10层聚屏障之间隔离聚iOS可以提供保护
克里斯，第3篇是我的观点。你的项目，你的决定。
克里斯,
我想你说的是聚异氰尿酸酯(有时缩写为polyiso)。它不是拼作“poly ISO”。我没有理由相信凡士通生产的聚硅橡胶与其他厂家生产的聚硅橡胶具有不同的物理性能。
你不要在平板下面使用塑料，因为它会吸收水分。
用聚乙烯包裹一块聚氯乙烯并不能保持它的干燥。试试这个实验:用聚乙烯把一本平装书和一盒麦圈包起来，把这捆东西埋起来一年。一年后把它翻出来，告诉我平装书长什么样，还有麦圈的味道如何。
马丁，现在你成功了。你的上一篇帖子把我的搞笑骨都撞碎了!爱死它了。保存。比我多年来教你捕虾器怎么用好多了。
我读这些评论有点晚了(大约9年)，但我要说的是，这里对玻利索的评论只适用于特定品牌的玻利索。塑料泡沫本身不吸收任何可测量量的水——最多可以忽略不计。然而，有一些知名品牌的聚碳酸酯将玻璃纤维嵌入泡沫本身(在ASTM中称为“1型，2级”泡沫)，玻璃吸水，因此这些特定品牌/类型的聚碳酸酯似乎会吸收水，这可能是一个问题，在低等级和板下应用。
大多数聚异氰酸酯制造商不会在泡沫中嵌入玻璃纤维(第1类，第1类)，所以上面的毛毯回答“聚异氰酸酯永远不应该在平板下使用，因为它可以吸收水分”只适用于特定品牌的聚异氰酸酯。除此之外，聚硅橡胶在这个应用中是一个很好的/伟大的刚性绝缘选择。所以，答案应该是“取决于你使用的品牌和类型”
在这个应用中绝对应该考虑宝利索。与这些评论中提到的其他泡沫相比，更低的材料厚度具有更高的r值性能，相当于更好的吸湿性(或缺乏)。
您提供的信息可能不正确。这个数据表说第一类是没有玻璃纤维的，第二类是有的，与你说的相反。两者都有相同的吸湿量。
https://static1.squarespace.com/static/57a39be0579fb3a3a8540f56/t/5a6b61360852293fdbeeb8ef/1516986678497/Technical+Bulletin+-+Type+I%2C+Class+1+vs+Type+I%2C+Class+2.pdf
你的主张有来源吗?
但这是一个有争议的问题，因为对于低等级，没有太多理由去关心每英寸的r。你想要的是高r /美元，而EPS在这方面更胜一筹。
嘿，查理，接得好!我的确把班级搞混了。我将相应地调整我的评论。
我不认为这是一个有争议的问题。我认为一些建筑商会发现，在他们的浇筑下面更薄的隔热层会有好处……但我同意你的价格。EPS很便宜。但我怀疑“便宜”是否应该是人们使用的唯一决定因素。如果你把一块EPS放在一个防水容器的中间，并密封泡沫的边缘，然后在一边装满水……最多只需要10分钟，人们就会意识到价格不应该是唯一的考虑因素。
话虽如此，当你比较每“R”的美元而不是每英寸的美元时，刚性泡沫的每R值的价格点彼此之间并没有太大的差异。
DubixCube,
我在想什么情况下泡沫板的深度是个问题?
如果EPS在水中的表现让你担心，那么你更应该担心聚利索的表现。你没有为你的少数派观点提供任何支持，即只要没有玻璃纤维就可以。
请参阅下面的附件，显示了一个品牌的polyiso测试到适当的ASTM吸收标准。
你从哪里得到这些信息的?玻利索吸水是因为它的细胞结构，而不是“玻璃纤维”。我可以告诉你，玻璃也不会吸水。玻璃不在乎是否弄湿，也不吸水。玻璃纤维有时被用作各种产品的增强材料，它们本身不会改变材料的吸湿性能。
Polyiso通常也没有额定抗压强度，而EPS和XPS都是(或有现成的变体)。抗压强度对于板下使用很重要。
如果可以的话，EPS会释放这些水。这就是为什么你仍然在隔热板下提供排水系统，通常使用干净的石头。玻利索释放吸收水分的速度要慢得多。
除非有特定类型的胶粘剂制造商经过实验室测试，并特别适用于底板使用(如EPS和XPS通常)，否则不应考虑用于这种用途。
比尔
这里是Rmax产品的TER报告片段，显示它测试并通过了所需的ASTM吸收标准。
另外，我不确定你从哪里听说聚力胶合纸不是额定抗压强度。所有的聚酰亚胺都是按抗压强度分级的，通常抗压强度是在设计要求中指定的。(一般为20- 25psi)