正压阁楼空间用于防火和夏季降温?
我在华盛顿州中部有一栋4年的Deltec住宅。区5 b。Deltec的房子基本上是圆形的房子，有一个中央的通风的圆顶。(如果你需要照片，Deltec homes有一个网站)这栋房子有两个侧翼，是在现场粘贴建造的。机翼有连续的拱部通风口和连续的脊部通风口。有空调的空间和阁楼之间的天花板被严密密封。我附上了一张Deltec网站上的冲天炉的照片，上面有通风口。
华盛顿的这部分地区发生了严重的野火。就在今年，我居住的城市(韦纳奇)在一场大火中失去了24座房屋和4座商业建筑。所有这些建筑物都是被燃烧的余烬点燃的。我们在这里的每一年，5英里内都会发生大火。有些在3/4英里内。房屋有一级屋顶和纤维水泥壁板。房子周围的区域是Firewise景观，并有外部洒水装置。除了阁楼的通风系统，所有的设计都是为了防止野火。
燃烧余烬进入阁楼是一种已知的点火方法。商业和家庭安全保险协会进行的测试显示，燃烧的余烬进入1/8英寸屏幕的阁楼通风口。You Tube上有一个有趣的视频“IBHS研究中心灰烬风暴测试集锦”https://youtu.be/IvbNOPSYysshttps://youtu.be/IvbNOPSYyss
除了阁楼上的通风口外，这栋房子保护得很好。我的问题是围绕创建一个正压阁楼建立一个专门的进风口，将空气通过一个尚未设计的过滤器。过滤器需要过滤掉燃烧的余烬。
我在想——我们把进水管的很大一部分埋起来，以利用较低的地面温度。这里夏天的温度通常是三位数。还有一个地下10000加仑的水箱，我们可能想用它作为进气口，从水面上方的空间吸取空气。我们需要做一些测试，但我认为余烬很难通过水收集系统进入水箱。
我知道有些东西确实存在，但除了把每个通风口都盖上，我想不出还有什么办法来保护阁楼空间。那需要几个小时(我们可能没有时间)，如果我离开了房子，就不会发生。我的想法是，系统应该在火灾天气中大部分时间运行，而不是在火灾临近时打开它。
你怎么看?谢谢你的建议。
GBA细节图书馆
根据气候和房屋部分，收集了1000个建筑细节
回复
艾略特,
我所见过的最好的防火策略总结是大约十年前的一篇Fine Homebuilding文章。
http://www.finehomebuilding.com/how-to/articles/fire-resistant-details.aspx
我对这个话题了解不多，无法对你的计划作出明智的评论，但我想知道你需要多大程度的压力来抵消大火引发的强风?考虑到屋顶通风的主要功能是去除多余的水分，从水箱中取水可能不是一个好主意。
发生火灾时停电常见吗?在此期间是否需要一个备用系统来为正压系统供电?
如果水是冷的，从水箱出来的空气可能没有高湿度。
谢谢你的文章链接。它有点过时了。野火的辐射热并不是我们曾经认为的大问题。杰克·科恩(Jack Cohen)是野火领域的顶级研究人员之一。他解释说，主要的火源通常不是辐射热。他有一个很棒的视频https://youtu.be/Dq6wy_tffpg
文章中的许多建议都被纳入了议会。我当然同意细节可以决定房子是被保留还是被烧毁。在这里被烧毁的24座房屋中，很多都是灰泥和瓦片屋顶。如果你看一下火灾的航拍照片，你可以看到距离火场几个街区的房屋都被烧毁了。被烧毁的仓库在一英里外。
这里的气候非常干燥，每年有9英寸的降水量，几乎所有的降水量都是以雪的形式出现。平均湿度在十几岁，所以我不知道有多少水分会是一个问题，如果它确实从空气罐体上方的一些。
压力有多大是一个很好的问题。在没有火灾的地方，大风很常见。火产生风。
这里的电力非常稳定。大多数电力服务都是廉价的。在一场大野火期间，电力可能会下降。也许待机电源是个好主意。谢谢。
艾略特,
谢谢链接。请让我们知道你提出了什么解决方案。协调建筑围护结构的各种要求和防火要求是一个有趣的课题。
艾略特,
我不明白为什么这些通风口不能直接封起来。我猜它们是自然通风系统的一部分，但在我看来，在你的地区自然通风的好处远远超过了火灾的风险。所以我会把通风口封起来。
鼓风机门施加的压力- 50帕斯卡-等于大约1磅每平方英尺(大约等于16英里每小时的风的压力)。
风速(英里每小时)乘以它自己，然后乘以0.004得到的是风压(磅每平方英尺)。
因此，每小时40英里的风会产生6.4磅/平方英尺的压力——是鼓风机门所产生压力的6倍多。换句话说，用风扇来克服风是极其困难的。你说的是一个超级超级的粉丝。
给阁楼通风有两个原因。一种是帮助它干燥，另一种是帮助它保持凉爽，以避免冬季的冰坝，并减少夏季的冷却成本。如果你的天花板密封得很好，就不会有冰坝的问题。对于夏季的降温来说，绝缘无论如何都更重要、更有效。
所以我同意马丁的观点，封住通风口是个好主意。此外，你还可以增加一些可操作的通风口，通常情况下，这些通风口是关闭的，但当你想让阁楼通风时，可以打开。
考虑到你的干燥气候，我有点想鼓励通过吹过水箱顶部来获得通风空气的想法，因为你会得到蒸发冷却和地面耦合冷却的结合。但如果效果不错，你可能会想要为房子提供这样的空气，而不是浪费在阁楼上。
艾略特,
你考虑过用防火通风口替换屋顶通风口吗?
https://www.brandguardvents.com
brandguard的通风口看起来很有趣。他们说，它们还能阻止雪吹进来。我想去年冬天这里有一个关于这个问题的问题。啊，是的，找到了它，并将发布一个指向该线程的指针。我没有看到任何测试结果证实品牌保护通风口真的有效——你会认为它应该在某个地方。
抗火烬喷口。
我以前也研究过其他的“抗余烬”喷口。我之前研究过的那些，没有认证。部分原因是加州的法规是新的，他们没有制定测试标准。即使是现在，消防部门仍有一些人没有进行足够的测试来确保它们有效。也有其他卖出去的通风口没起作用。
我不确定自己想不想当小白鼠，花钱买新的通风口，再把一百多英尺长的连续通风管道改装好，然后让它们坏掉。
“问题:加州建筑标准法典规定了选择使用专门的屋檐通风口来保护野火，然而，没有国家公认的测试标准来作为通风口产品验收的基础。”
关于“耐余烬”喷口的数据还不多。我还在忙着测试，但有些测试，测试了一些似乎不相关的东西。我不确定火焰撞击有什么意义。如果你有火焰舔舐你的通风口，你可能会松动结构。加州法规规定了1/4英寸的屏蔽屏，测试表明余烬可以穿透1/8英寸的屏蔽屏。我们真的需要在全国范围内进行更多的检测。当我在看一些信件时，我发现它们在13年12月31日过期了。到目前为止，我还没有找到一个最新的字母。
你可以查看一些加州消防局的“录取通知书”http://store.primopumps.com/OSFM-Approvals/products/123/
艾略特,
是的，我能理解为什么如果结果可能是失去你的房子，你不会太热衷于做豚鼠!
你可以买到小孔小到可以用微米来测量的金属网。如果唯一的担忧是余烬，难道不是改造一个适当大小的网格工作?